Har barnevernet lov til dette?

[Anonym bruker]

Ifm en samværsak, blir det inngått en avtale (forlik?) i det rettsforberedende møtet. Avtalen gjelder samvær, og skal gjelde frem til rettsaken som er om 6 mnd. 

Barnevernet har samtidig pågående en undersøkelsesak, og konkluderer med at de vil anbefale at all samvær stanses umiddelbart, og helt frem til rettsaken. De vil gå "med loven i hånd" om samvær forsøkes å gjennomføres likevel. 

 

Sprsmål; har barnevernet myndighet til dette? Og kan barnevernet stanse en avtale som er gjor i et rettsmøte?

Anonymkode: 8c178...6ba

[Anonym bruker]

Ja og ja.

Anonymkode: 9bd64...f51

[Anonym bruker]

Barnevernet kan ikke direkte stoppe samvær, men de kan anbefale stopp i samvær, for så å hente barnet hvis anbefalingen deres ikke følges.

Anonymkode: d8d0e...6d9

[Anonym bruker]

Barnevernet kan og gjør som de vil - alltid.

Anonymkode: de9b6...c4d

[Anonym bruker]

Selv om du og far mener det er greit med samvær er det slett ikke barnevernet er enig i det. De fleste som ikke har omsorgsevne er blinde for det selv.... Advokatene som var tilstede på rettsmøtet har jo ikke vurdert omsorgsevne, det er det barnevernet som gjør. Så hva som ble bestemt på det rettsmøtet kan fint gjøres om når barnevernet mener det ikke er til barnets beste.

Anonymkode: b9332...2e3

[Anonym bruker]

Hi

Men hvordan kan BV mene at full samværstopp i 6 mnd er forsvarlig? Retten blir jo å dømme en eller annen type samvær, og da er det kjipt om barnet ikke har hatt samvær på 6 mnd?

Anonymkode: 8c178...6ba

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hi

Men hvordan kan BV mene at full samværstopp i 6 mnd er forsvarlig? Retten blir jo å dømme en eller annen type samvær, og da er det kjipt om barnet ikke har hatt samvær på 6 mnd?

Anonymkode: 8c178...6ba

Hvis barnevernet fraråder samvær, så er den som har omsorgen mer eller mindre pålagt å følge opp dette, også selv om det foreligger dom på samvær slik jeg har forstått det.

Anonymkode: 67313...71f

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hi

Men hvordan kan BV mene at full samværstopp i 6 mnd er forsvarlig? Retten blir jo å dømme en eller annen type samvær, og da er det kjipt om barnet ikke har hatt samvær på 6 mnd?

Anonymkode: 8c178...6ba

Hvordan bv kan mene det er forsvarlig, er jo vanskelig for oss å uttale oss om siden vi ikke kjenner saken. Bv kan anbefale stopp i samvær, og om den andre part ikke klarer sette stopp kan bv gå inn for omsorgsovertagelse.

Finner det merkelig at du mener det er forsvarlig med samvær når bv fraråder det?! Grunnen til undersøkelse, og begrunnelse fra bv ang samværstopp bær jo kunne svare noen av dine spørsmål. 

 

Anonymkode: eb1e1...946

[Anonym bruker]

Hvorfor tror du retten vil dømme til samvær når bv fraråder det? Barnevernet kommer vel til å vitne i rettssaken? 

Da blir det vel veldig lite samvær med tilsyn i tilfelle? 

Anonymkode: b9332...2e3

[Anonym bruker]

De kan råde til det... evt blir barnet akuttplassert om de er så bekymret for den andres samvær! De må jo ha gitt deg informasjon om dette! 

Er du bekymret? 

Samvær er det barneloven som regulerer, domstolen, ikke barnevernet. 

Anonymkode: b5e33...777

[LisK]

Ved forlik kan barnevernet anbefale dette, ja. De skal videre fremme forslaget til fylkesmann/en dommer som avgjør utifra hva de sier og mener er grunnlaget og fakta i saken. Hadde dette vært samvær bestemt i rettsak er det ikke lov, men gjøres på grunnlag av det de mener er barnets beste i enkelte tilfeller. 

De kan ikke gå med loven i hånd før dette er overprøvd høyere opp. Hverken leder i den kommunen eller saksbehandler kan bestemme det som skrevet i første avsnitt av svaret mitt.

[Anonym bruker]

Hi

 

Barnevernet kan komme med anbefalelser ift samvær ja, og dersom ikke den som barnet bor fast hos følger disse anbefalingene (i dette tilfelle; stanse samvær) så vil det få konsekvenser for den som har hovedomsorg. MEN dersom forelderen følger anbefalningene, så vil jo dommer se på det som at avtalen i forlik ikke blir fulgt, og det gir også konsekvenser...

 

Anonymkode: 8c178...6ba

[Anonym bruker]

Samvær reguleres i barneloven, og reguleres privatrettslig, altså i tingretten, mellom foreldrene.

barneverntjenestens mandat er beskrevet i barnevernloven. De kan altså ikke bestemme samvær. 

Men hvis de mener at samvær med far skader barnet, kan de råde mor til å tilbakeholde fra samvær. Hvis mor ikke følger dette rådet kan de vurdere at mor ikke ser barnets beste, ikke gir god nok omsorg. Da kan de vurdere om det er forsvarlig at barnet bor sammen med mor, som ikke klarer å skjerme fra far, eller ikke.

De fleste mødre vil jo da tilbakeholde fra samvær, fordi barneverntjenesten indirekte gir dem valget mellom det og en mulig omsorgsovertakelse. 

Hvis far er uenig i tilbakehold i samvær må han gå til tingretten før de seks mnd er gått, og be om en midlertidig forføyning. Da kan barneverntjenesten innkalles som vitne og legge frem sitt syn og sine vurderinger for retten.

 

 

Anonymkode: d2430...fd9

[Anonym bruker]

HI

Ja nemlig..de kan ikke stanse samvær direkte, men indirekte..Hvorfor sa de da at de kom til å stanse det med loven i hånd hmm

Anonymkode: 8c178...6ba

[Anonym bruker]

HI

Ja nemlig..de kan ikke stanse samvær direkte, men indirekte..Hvorfor sa de da at de kom til å stanse det med loven i hånd hmm

Anonymkode: 8c178...6ba

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

HI

Ja nemlig..de kan ikke stanse samvær direkte, men indirekte..Hvorfor sa de da at de kom til å stanse det med loven i hånd hmm

Anonymkode: 8c178...6ba

Da tolker jeg dem slik at de vil gå til det skritt å kreve omsorgsovertakelse dersom samvær gjennomføres.

Anonymkode: 67313...71f

[Anonym bruker]

.

Anonymkode: 8c178...6ba