Referanser og literaturliste

[Anonym bruker]

Jeg har lest en artikkel av f.eks Olsen i et samlingsverk. I artikkelen er det nevnt og henvist til flere andre forfattere, f.eks Hansen. Må jeg i literaturlisten kun angi selve artikkelen jeg har lest med forfatter Olsen, eller må jeg også sette opp de andre forfattere dersom jeg bruker de i min tekst....? altså Hansen. I literaturlisten må jeg jo i såfall angi en kilde jeg ikke selv har lest originalen av....

Ha, ha!! Håper noen skjønner hva jeg mener. ...

Anonymkode: d8cb7...a00

[Anonym bruker]

Hvilken referansestil?

Anonymkode: fa2fe...17e

[Anonym bruker]

Apa 6th. ..

Anonymkode: d8cb7...a00

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har lest en artikkel av f.eks Olsen i et samlingsverk. I artikkelen er det nevnt og henvist til flere andre forfattere, f.eks Hansen. Må jeg i literaturlisten kun angi selve artikkelen jeg har lest med forfatter Olsen, eller må jeg også sette opp de andre forfattere dersom jeg bruker de i min tekst....? altså Hansen. I literaturlisten må jeg jo i såfall angi en kilde jeg ikke selv har lest originalen av....

Ha, ha!! Håper noen skjønner hva jeg mener. ...

Anonymkode: d8cb7...a00

Dersom du henviser til sekundærkilde, skal du så langt det lar seg gjøre finne tilbake til originalkilden og henvise til denne i litteraturlisten. Jeg anbefaler deg å droppe kilden dersom du ikke finner frem til originalkilde (står sikkert i artikkelens egen litteraturliste). 

Anonymkode: 22ff0...de3

[Anonym bruker]

Det er alltid best med primærkilder, men nå er det en gang slik at det ikke alltid er like lett å finne primærkildene. Da har jeg valgt å si at ...ifølge Hansen bla bla bla (Olsen, 2012). Jeg legger ofte til sidetall også, men det er det ikke alle lærerne som vil ha. 

Anonymkode: f400a...c12

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dersom du henviser til sekundærkilde, skal du så langt det lar seg gjøre finne tilbake til originalkilden og henvise til denne i litteraturlisten. Jeg anbefaler deg å droppe kilden dersom du ikke finner frem til originalkilde (står sikkert i artikkelens egen litteraturliste). 

Anonymkode: 22ff0...de3

Altså, jeg har jo funnet frem til originalkilden (står i artikkelens literaturliste), men skal den virkelig stå i min litteraturliste, selv om jeg ikke har lest originalen selv? 

Anonymkode: d8cb7...a00

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Altså, jeg har jo funnet frem til originalkilden (står i artikkelens literaturliste), men skal den virkelig stå i min litteraturliste, selv om jeg ikke har lest originalen selv? 

Anonymkode: d8cb7...a00

Du bør ikke bruke en kilde du ikke har lest selv, så mindre du har til primærkilden ville jeg ikke brukt den. Du bør jo være sikker på at det du skriver faktisk stemmer.

Anonymkode: 22ff0...de3

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er alltid best med primærkilder, men nå er det en gang slik at det ikke alltid er like lett å finne primærkildene. Da har jeg valgt å si at ...ifølge Hansen bla bla bla (Olsen, 2012). Jeg legger ofte til sidetall også, men det er det ikke alle lærerne som vil ha. 

Anonymkode: f400a...c12

Takk for svar! Jeg får se hva jeg gjør 😊

Anonymkode: d8cb7...a00

[MerraSomGår]

Du skal aldri henvise til litteratur du ikke har lest selv. Når du leser en artikkel som henviser til en annen litteratur, leser du alltid den forfatterens tolkning av sekundærkilden. Du kan ikke helt sikkert vite om du ville ha tolket den på sammen måte. Om du da henviser korrekt, har du ryggen din fri, so to speak  

Måten du henviser til sekundærkilder er slik: Hansen (1984 i Olsen 1999) mente at henvisninger var noe dritt. Eller: Henvisninger kan være dritt (Hansen, 1984 i Olsen 1999). I referanselisten skriver du: Olsen, K. 1999. Boken navn osv. 

Se sokogskriv.no og se på referansestiler, der vil du få masse hjelp til korrekt skriving av referanser og litteraturlister. 

[Anonym bruker]

10 timer siden, mirakela skrev:

Du skal aldri henvise til litteratur du ikke har lest selv. Når du leser en artikkel som henviser til en annen litteratur, leser du alltid den forfatterens tolkning av sekundærkilden. Du kan ikke helt sikkert vite om du ville ha tolket den på sammen måte. Om du da henviser korrekt, har du ryggen din fri, so to speak  

Måten du henviser til sekundærkilder er slik: Hansen (1984 i Olsen 1999) mente at henvisninger var noe dritt. Eller: Henvisninger kan være dritt (Hansen, 1984 i Olsen 1999). I referanselisten skriver du: Olsen, K. 1999. Boken navn osv. 

Se sokogskriv.no og se på referansestiler, der vil du få masse hjelp til korrekt skriving av referanser og litteraturlister. 

He, he... takk for gode eksempler. Er slik jeg har gjort det... 

Anonymkode: d8cb7...a00

[Gjest Darwinia:-)]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har lest en artikkel av f.eks Olsen i et samlingsverk. I artikkelen er det nevnt og henvist til flere andre forfattere, f.eks Hansen. Må jeg i literaturlisten kun angi selve artikkelen jeg har lest med forfatter Olsen, eller må jeg også sette opp de andre forfattere dersom jeg bruker de i min tekst....? altså Hansen. I literaturlisten må jeg jo i såfall angi en kilde jeg ikke selv har lest originalen av....

Ha, ha!! Håper noen skjønner hva jeg mener. ...

Anonymkode: d8cb7...a00

Man skal vel helst finne og lese den opprinnelige artikkelen. For alt du vet kan den artikkelen du har lest misforstått den opprinnelige artikkelen. Ville ikke referert til noe jeg ikke har lest selv.

Endret 16. september 2017 av Darwinia:-)

[Anonym bruker]

Kan du ikke sjekke referansestilen i sokogskriv.no? Det er små men store nok variasjoner mellom stilene, og en kommafeil er nok til at du ikke får godkjent. 

Anonymkode: 84d62...e31

[Anonym bruker]

https://www.nord.no/no/bibliotek/skrive-og-referere/apa-6th-uin

Jeg synes denne er så fin å bruke, får oppskrift på det meste hvordan man henviser og lager referanseliste

 

Anonymkode: 6e2fd...7e2

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nord.no/no/bibliotek/skrive-og-referere/apa-6th-uin

Jeg synes denne er så fin å bruke, får oppskrift på det meste hvordan man henviser og lager referanseliste

 

Anonymkode: 6e2fd...7e2

Takk! Det er denne jeg også har funnet 😊

Anonymkode: d8cb7...a00

[Anonym bruker]

1 time siden, Darwinia:-) skrev:

Man skal vel helst finne og lese den opprinnelige artikkelen. For alt du vet kan den artikkelen du har lest misforstått den opprinnelige artikkelen. Ville ikke referert til noe jeg ikke har lest selv.

Jeg vet... men dette er ikke noe karaktergivende oppgave. Kun til et diskusjonsbidrag. Og det er ikke mange ganger jeg henviser til sekundærliteraturen.

Anonymkode: d8cb7...a00

[Anonym bruker]

Takk! Alle dere engasjerende damer! 

Anonymkode: d8cb7...a00

[Pobie]

Driver mye med APA akkurat nå. Fått beskjed om at både originalkilde og sekundær kilde skal oppgies i teksten, men i referanselisten skal kun originalkilden oppgies, dvs den du har lest.

Du kan laste ned gratis instrukser her: http://libguides.cdu.edu.au/cdureferencing/apa

Endret 16. september 2017 av Pobie