Ville dere arbeidet om det ga mindre utbetalt?

[Anonym bruker]

Ville dere arbeidet om det ga mindre utbetalt enn arbeidsledighetstrygd?  Og hvilket parti stemmer du?

Jeg har vært arbeidsledig i halvannet år. Hadde god jobb og derfor god utbetaling i arbeidsledighetstrygd.  Søker jobber, men ikke på jobber som vil gi meg dårligere utbetalt. (Butikk, barnehage, deltid). Når dagpengene tar slutt vil jeg selvfølgelig melde meg rundt alle plasser som ringevikar osv.

Jeg stemmer Høyre eller frp. 

Anonymkode: 7d207...cb3

[Anonym bruker]

Jeg ville heller brukt tiden på hus, mann og barn. Når det lønner seg å gå hjemme fremfor å jobbe, er det noe alvorlig galt med systemet. Inntil det blir rettet opp, hadde jeg glatt gått hjemme. Å jobbe blir det samme som å godta feilen i systemet, og det bidrar i hvertfall ikke til at det blir rettet opp i. 

Stemmer forresten SP. 

Anonymkode: 46c2b...2bc

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke, men jeg vet at reglene burde endres slik at det ikke lønte seg å gå hjemme uansett.

Anonymkode: 77674...f6e

[Anonym bruker]

Jeg er satt i den situasjonen at jeg er langtidssyk og kan ikke velge selv. Jeg er utrolig glad for mine private forsikringer som gjør at vi ikke er konkurs og jeg kan kjøpe behandlinger jeg har behov for for en bedre hverdag.

Jeg stemmer sv! Det vil aldri lønne seg å være syk, selvom noen later til å tro det

Anonymkode: ff71d...ce7

[Anonym bruker]

Jeg ville ikke gått hjemme om jeg så fikk en million i året for det. Livskvalitet er viktigere enn penger, og det får jeg ikke ved å være hjemme

Anonymkode: ec60b...359

[Anonym bruker]

Jeg har også mistet jobben. God jobb, godt betalt, så klarer Meh fint med dagpenger. Men fy så kjedelig! Har mistet meg selv i denne prosessen kjenner jeg. Vil så gjerne jobbe, om det så gir mindre penger inn.

Men, jeg vil ha en givende jobb. Hadde dødd inni meg av barnehage/rema elns.

 

Anonymkode: 5e4e7...f58

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ville dere arbeidet om det ga mindre utbetalt enn arbeidsledighetstrygd?  Og hvilket parti stemmer du?

Jeg har vært arbeidsledig i halvannet år. Hadde god jobb og derfor god utbetaling i arbeidsledighetstrygd.  Søker jobber, men ikke på jobber som vil gi meg dårligere utbetalt. (Butikk, barnehage, deltid). Når dagpengene tar slutt vil jeg selvfølgelig melde meg rundt alle plasser som ringevikar osv.

Jeg stemmer Høyre eller frp. 

Anonymkode: 7d207...cb3

Dette innlegget tror jeg faktisk ikke helt på.

Maksgrensen for beregning av dagpenger er 6G, og det vil si at det meste du kan få i dagpenger uansett hvor god lønn du har hatt tidligere, det er 364 000 per år før skatt.

De som mottar dagpenger har gjerne allerede kniven på strupen økonomisk, i forhold til de utgiftene de har, og har sjelden råd til å velge å ta en jobb som er dårligere betalt enn dagpengene.

Studier har dessuten vist at det i inntil ett år lønner seg å ha is i magen og søke relevante jobber, fremfor å ta en lavtlønnet jobb man er overkvalifisert for. Årsaken er at det å ta en jobb man er overkvalifisert for (uten at man har lite jobberfaring, eller det er en annen spesiell grunn til det) påvirker karrieremulighetene og muligheten til å få ok inntekt senere i livet negativt. Er man arbeidsledig ut over ett år, så bør man derimot likevel vurdere jobber man er overkvalifisert til, fordi hullet i CV' en da begynner å medføre større negative konsekvenser enn det en irrelevant, lavtlønnet jobb på CV'en gjør, blant annet vil du etter ett år ha enda mindre mulighet for å bli innkalt til intervju på de relevante jobbene du helst ønsker deg.

 

Anonymkode: f6fd0...909

[Anonym bruker]

Innlegget er sant 

Trur du ikkje det finnes jobber på f.eks.kjøpesenteret  (tviler på jeg fått 100% stilling med en gang) som gir mindre betalt enn 360.000,- i året. Har lest timelønn-tråder der enkelte har under 200,- i timen.

Jeg har ikke kniven på strupen heller. Har en mann som har millionlønn. Og ikke kjeder jeg meg. Har mange venner i skiftarbeid. Har hus, hage og flere barn. 

Har lyst til å jobbe istedenfor å snylte på staten. Samtidig har jeg lite lyst å ta en hvilken som helst jobb der jeg sannsynligvis får mindre utbetalt og gjerne må begynne jobbe helger og kvelder i tillegg.

Lurer på om andre er/kunne vært like egoistiske som meg?

Når det er sagt, skulle ønske det lønna seg å jobbe, selv om jeg bare får tak i vikarjobb.

Anonymkode: 7d207...cb3

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Innlegget er sant 

Trur du ikkje det finnes jobber på f.eks.kjøpesenteret  (tviler på jeg fått 100% stilling med en gang) som gir mindre betalt enn 360.000,- i året. Har lest timelønn-tråder der enkelte har under 200,- i timen.

Jeg har ikke kniven på strupen heller. Har en mann som har millionlønn. Og ikke kjeder jeg meg. Har mange venner i skiftarbeid. Har hus, hage og flere barn. 

Har lyst til å jobbe istedenfor å snylte på staten. Samtidig har jeg lite lyst å ta en hvilken som helst jobb der jeg sannsynligvis får mindre utbetalt og gjerne må begynne jobbe helger og kvelder i tillegg.

Lurer på om andre er/kunne vært like egoistiske som meg?

Når det er sagt, skulle ønske det lønna seg å jobbe, selv om jeg bare får tak i vikarjobb.

Anonymkode: 7d207...cb3

Hvis du synes det er så fælt (jeg quoter) å snylte på staten, gjør som meg da - Vær hjemmeværende og så kan dere leve av mannens inntekt.

Min mann tjener det samme som din, vi har enebolig, hus i Spania som jeg og barna kan kose oss i når vi måtte ønske og vi er alle tilfreds med løsningen. Vi setter av en fast sum på høyrentekonto for å sikre min alderdom hvis han faller fra.

Jeg har dessverre flere venner som har høy utdannelse som har mistet jobben. Ingen av disse har innstilling som deg. En av disse jobbet som ingeniør og tjente mye. I dag jobber han på Elkjøp. 

Det å ha en jobb og dermed en langsiktig trygghet, sosialt fellesskap og verdigheten med å ha jobb betyr mye.

Nå er det ikke alle disse som har fått jobb enda og det sliter enormt på de. Ord som naver, snylter og andre stygge ord en bruker om mennesker i en sårbar situasjon gjør ikke situasjonen bedre. 

 

 

Anonymkode: c7c80...486

[Anonym bruker]

Jeg ville mye før gåtti en lavtlønnet jobb enn å gått arbeidsledig med tilsvarende eller høyere arbeidsledighetstrygd. Arbeidsledighetstrygd er får folk som ikke får jobb, ikke får folk som velger bort jobber etter eget forgodtbefinnende. Hvis du faktisk fikk et tilbud om en stilling som var dårligere betalt enn trygden din, og sa nei, hadde du fått et opphold i utbetalingene.Dette er fordi det ikke er meningen amn skal kunne velge bort jobber når man går på arbeidsledighetstrygd. 

Jeg hadde søkt alt som var mulig å søke på av jobber, og taket ja til første tilbud.Hvis jeg ikke var fornøyd med det kunne jeg fortsatt å søke mens jeg jobbet der og forsørget meg selv. For det første synes jeg ikke noe om snylting, (Ja, det er snylting å velge å ikke ta en jobb og fortsette å motta ledighetstrygd), for det andre har jeg et ønske om å være uavhengig og å forsørge meg selv, og for det tredje har jeg ikke noe ønske om å måtte forholde meg til nav mer en høyst nødvendig.

Stemmer langt til venstre.

Anonymkode: 4c8b4...3f8

[Anonym bruker]

HI her.

Jeg har ikke takket nei til jobber. Skriver så gode søknader jeg kan og prøver så godt jeg kan på intervju. Har blitt innstilt som nr. 2 og 3 på 2 av de.

Men jeg har ikkje gått og meldt meg som ringevikar i barnehage eller lagt igjen opne søknader på butikkene på kjøpesenteret enda. Og det gjør jeg sannsynligvis når dagpengene tar slutt. Synes bare det er vanskelig å motivere meg selv for å jobbe strøjobber f.eks. Når det sannsynligvis ikke lønner seg i forhold til penger.

Anonymkode: 7d207...cb3

[Anonym bruker]

Nå ble jeg syk for 2 år siden, og kan ikke jobbe. Og jeg skulle gitt hva som helst, for å kunne jobbe. Og lønna spiller ikke stor rolle. Alle årene jeg var frisk, så jobbet jeg som frivillig og. Og ellers har jeg jobbet innen helse, til lav inntekt, da jeg ble syk, var jeg halvveis gjennom vernepleier studiet. Da jeg ønsket bedre kompetanse og lønn innen yrket mitt. Og bedre arbeidsforhold og.

Du kan jo jobbe som frivillig. Og jeg stemmer SV.

Anonymkode: e8486...ca2

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ville dere arbeidet om det ga mindre utbetalt enn arbeidsledighetstrygd?  Og hvilket parti stemmer du?

Jeg har vært arbeidsledig i halvannet år. Hadde god jobb og derfor god utbetaling i arbeidsledighetstrygd.  Søker jobber, men ikke på jobber som vil gi meg dårligere utbetalt. (Butikk, barnehage, deltid). Når dagpengene tar slutt vil jeg selvfølgelig melde meg rundt alle plasser som ringevikar osv.

Jeg stemmer Høyre eller frp. 

Anonymkode: 7d207...cb3

Halvannet år på nav da er det snart over. 2 år på dagpenger er maks. Søk deg en jobb.

Anonymkode: d1f9e...300

[Anonym bruker]

Jeg hadde defintivt jobbet hvis jeg fikk jobb, det er en selvfølge å ikke være en snylter.

Anonymkode: 088ad...6ed

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Halvannet år på nav da er det snart over. 2 år på dagpenger er maks. Søk deg en jobb.

Anonymkode: d1f9e...300

Jeg søker jobber tilsvarende det jeg hadde. Bur i Stavanger og jobba i olja. Har ikkje fått napp enda. Spørsmålet er om dere ville tatt en lavtlønna jobb om det gir mindre penger utbetalt?

Anonymkode: 7d207...cb3

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg søker jobber tilsvarende det jeg hadde. Bur i Stavanger og jobba i olja. Har ikkje fått napp enda. Spørsmålet er om dere ville tatt en lavtlønna jobb om det gir mindre penger utbetalt?

Anonymkode: 7d207...cb3

For å forebygge muligheten for å bli stående helt uten stønad, så absolutt. Du snakker få år med mindre betalt evt. Sjansen for å få ny og bedre jobb er langt lettere dersom man først er i jobb også

Anonymkode: ff71d...ce7

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Dette innlegget tror jeg faktisk ikke helt på.

Maksgrensen for beregning av dagpenger er 6G, og det vil si at det meste du kan få i dagpenger uansett hvor god lønn du har hatt tidligere, det er 364 000 per år før skatt.

De som mottar dagpenger har gjerne allerede kniven på strupen økonomisk, i forhold til de utgiftene de har, og har sjelden råd til å velge å ta en jobb som er dårligere betalt enn dagpengene.

Studier har dessuten vist at det i inntil ett år lønner seg å ha is i magen og søke relevante jobber, fremfor å ta en lavtlønnet jobb man er overkvalifisert for. Årsaken er at det å ta en jobb man er overkvalifisert for (uten at man har lite jobberfaring, eller det er en annen spesiell grunn til det) påvirker karrieremulighetene og muligheten til å få ok inntekt senere i livet negativt. Er man arbeidsledig ut over ett år, så bør man derimot likevel vurdere jobber man er overkvalifisert til, fordi hullet i CV' en da begynner å medføre større negative konsekvenser enn det en irrelevant, lavtlønnet jobb på CV'en gjør, blant annet vil du etter ett år ha enda mindre mulighet for å bli innkalt til intervju på de relevante jobbene du helst ønsker deg.

 

Anonymkode: f6fd0...909

Det tar feil angående g. 6g er i underkant av 550.000. 

Anonymkode: 3f6c8...804

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Det tar feil angående g. 6g er i underkant av 550.000. 

Anonymkode: 3f6c8...804

Retter på meg selv, for 2017 et 6g 561.804

Anonymkode: 3f6c8...804

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg søker jobber tilsvarende det jeg hadde. Bur i Stavanger og jobba i olja. Har ikkje fått napp enda. Spørsmålet er om dere ville tatt en lavtlønna jobb om det gir mindre penger utbetalt?

Anonymkode: 7d207...cb3

Det har jeg gjort, det var en selvfølge for meg å forsørge meg selv når jeg kunne det. Og jeg hadde gjort det igjen. Har du ikke en litt flau smak i munnen hi?

Anonymkode: b9466...1e5

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det tar feil angående g. 6g er i underkant av 550.000. 

Anonymkode: 3f6c8...804

Hun snakker om hvor mye man kan få i dagpenger. Det maksimale beløpet de legger til grunn for dagpenger er 6G. Dagpenger utgjør 62,4% av dette, noe som tilsvarer ca 350 565.

Anonymkode: 46c2b...2bc

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

HI her.

Jeg har ikke takket nei til jobber. Skriver så gode søknader jeg kan og prøver så godt jeg kan på intervju. Har blitt innstilt som nr. 2 og 3 på 2 av de.

Men jeg har ikkje gått og meldt meg som ringevikar i barnehage eller lagt igjen opne søknader på butikkene på kjøpesenteret enda. Og det gjør jeg sannsynligvis når dagpengene tar slutt. Synes bare det er vanskelig å motivere meg selv for å jobbe strøjobber f.eks. Når det sannsynligvis ikke lønner seg i forhold til penger.

Anonymkode: 7d207...cb3

Du er ikke arbeidsledig,  du er arbeidssky, Hi!

Det er en grunn til at du ikke når lenger enn til nr. 2 eller 3. Du har tydeligvis nok utdanning og erfaring til at du er interessant for arbeidsgivere, men så faller du fra fordi du nå har valgt å gå helt uten å gjøre noe som helst i halvannet år. Dette legger arbeidsgivere merke til, de vet at du kunne fått deg f.eks. vakter på sykehjem eller andre småjobber, men de ser at du velger å heller ikke gjøre noe. Det forteller arbeidsgivere ganske mye. Og den manglende motivasjonen din vil skinne gjennom, uansett hvor motivert du virker å være på den jobben du søker.

Om et halvt år er det to år siden du ble arbeidsledig, og da vil det bli enda vanskeligere for deg å få jobb.

Du bekrefter bare mitt inntrykk mange Frp-velgere... ser seg selv og seg selv og klager på andre mens de sutrer selv, vil ha forståelse fra andre, men helst ikke yte selv hvis de ikke absolutt må. Du er ikke tilfeldigvis en av de som klager over alle innvandrerne som kommer og snylter også, er du? Eller som stadig klager på navere - uten å se at du er en selv! De som er reelt arbeidsledige selv om de forsøker alt for å få jobb, de snylter ikke. Du snylter. Og arbeidsgiverne der du søker jobb ser det også. Lykke til videre med jobbsøkingen, jeg tror du vil trenge det...

Og ja, jeg ville jobbet uansett. Det viser at man ikke er arbeidssky, det viser at men tar initiativ, det viser at man har arbeidsmoral.

Anonymkode: 2d0ed...d05

[Anonym bruker]

15 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet ikke, men jeg vet at reglene burde endres slik at det ikke lønte seg å gå hjemme uansett.

Anonymkode: 77674...f6e

Men det "lønner seg" jo ikke heller. Hvor har du det fra?

Anonymkode: e661b...565

[Anonym bruker]

Jeg kjøper ikke innlegget, for da er det en irrelevant opplysning hva du stemmer. Lukter provokasjon lang vei. 

Jeg har gått på AAP i 4 år, og jeg har utbetalt 13000/mnd. Jeg hadde jobbet om jeg hadde gått ned til 10000/mnd også, for dette er ikke noe liv. Mye smerter og plager og marginalisering fra arbeidslivet og folk generelt. Hadde jeg jobbet 100 % i den jobben jeg akkurat rakk P bli ferdig utdannet, hadde jeg hatt utbetalt 30000/mnd. 17000 ekstra hadde vært svært kjærkomment, men dessverre er ikke det et alternativ. 

Anonymkode: c8c08...724

[Anonym bruker]

Ja, selvfølgelig hadde jeg gjort alt jeg kunne for å få meg en jobb! Det er totalødeleggende for selvrespekten å ikke gjøre det. I tillegg er det fullstendig idiotisk med tanke på veien videre. Drømmejobben kommer ikke dumpende i fanget på deg etter to år uten at du har vist initiativ og kjempet for det selv.

Anonymkode: c0f48...7ae

[Anonym bruker]

Har hatt god jobb så får godt med dagpenger?

Hæ?

Mannen her er permittert. Han får tyve tusen mindre utbetalt i dagpenger enn lønn. Hver måned. Tror du lurer deg selv når du mener du hadde en godt betalt jobb 🙄

Anonymkode: 9f3ca...5cd