Hvorfor skal man holdes i live uavhengig av eget ønske?

[Anonym bruker]

Det er mange ulike sykdommer med ulike behandlingsformer, der legene tilslutt innser at det ikke er mer å gjøre for pasienten, og pasienten får lov til å slippe mer smerte. Hvorfor er det ikke slik i psykiatrien? Hvorfor får et menneske som ønsker å dø, ikke lov til å dø? Uavhengig av alder, kjønn etc. 

Anonymkode: 206a1...e10

[Mordi]

Det er da ikke lov med aktiv dødshjelp her i landet om det er det du mener? Ikke for noen liksom.

Når det er sagt så syns jeg det bør være det, det må selvsagt være strengt, men det bør være et alternativ. 

Dyr får jo slippe å lide mer, men ikke mennesker, jeg syns det er helt merkelig tankegang.

 

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Mordi skrev:

Det er da ikke lov med aktiv dødshjelp her i landet om det er det du mener? Ikke for noen liksom.

Når det er sagt så syns jeg det bør være det, det må selvsagt være strengt, men det bør være et alternativ. 

Dyr får jo slippe å lide mer, men ikke mennesker, jeg syns det er helt merkelig tankegang.

 

Tenker ikke på aktiv dødshjelp. Jeg tenker at når det ikke er mer behandling, så avsluttes den aktive behandlingen og pasienten får palliativ behandling. Slik er det ikke i psykiatrien, ingen psykiater sier at nå er det ikke mer behandling for deg, nå skal vi sørge for at du ikke har mer smerter, også kan du få lov til å dø pga suicidalitet, anoreksi etc. 

Anonymkode: 206a1...e10

[Mordi]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Tenker ikke på aktiv dødshjelp. Jeg tenker at når det ikke er mer behandling, så avsluttes den aktive behandlingen og pasienten får palliativ behandling. Slik er det ikke i psykiatrien, ingen psykiater sier at nå er det ikke mer behandling for deg, nå skal vi sørge for at du ikke har mer smerter, også kan du få lov til å dø pga suicidalitet, anoreksi etc. 

Anonymkode: 206a1...e10

Ok, da forstår jeg. 

Nja, jeg vet ikke jeg altså men merker jeg er litt enig med deg. I all hovedsak mener jeg at det er opptil enhver å bestemme om man vil leve eller dø. Det er bare trist at man skal måtte leve fordi det er det som er "etisk riktig".

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tenker ikke på aktiv dødshjelp. Jeg tenker at når det ikke er mer behandling, så avsluttes den aktive behandlingen og pasienten får palliativ behandling. Slik er det ikke i psykiatrien, ingen psykiater sier at nå er det ikke mer behandling for deg, nå skal vi sørge for at du ikke har mer smerter, også kan du få lov til å dø pga suicidalitet, anoreksi etc. 

Anonymkode: 206a1...e10

Det er ikke det samme!!! Psykiske problemer kan fikses

Anonymkode: 71281...332

[Mordi]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det er ikke det samme!!! Psykiske problemer kan fikses

Anonymkode: 71281...332

Men til hvilken pris da, ofte?

Det er jo veldig ofte man aldri helt kommer seg ut av det, og det er belastende både for pasient og pårørende.

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er ikke det samme!!! Psykiske problemer kan fikses

Anonymkode: 71281...332

Kan ja, men ofte så er det inn og ut av psykiatrien hele livet. De som ønsker å dø, hvorfor skal de ikke få lov til det? Ingen tvinger en kreftpasient til å få cellegift, hvorfor låser vi inne og binder fast psykiske syke pasienter? Hva hadde skjedd hvis legene kunne beltelagt kreftpasienter som har fått nok av smerter og elendighet og vil bare dø? 

Anonymkode: 206a1...e10

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan ja, men ofte så er det inn og ut av psykiatrien hele livet. De som ønsker å dø, hvorfor skal de ikke få lov til det? Ingen tvinger en kreftpasient til å få cellegift, hvorfor låser vi inne og binder fast psykiske syke pasienter? Hva hadde skjedd hvis legene kunne beltelagt kreftpasienter som har fått nok av smerter og elendighet og vil bare dø? 

Anonymkode: 206a1...e10

Problemet er vel at man som så psykisk syk ofte ikke er i en mental tilstand hvor man er i stand til å vurdere helhetssituasjonen sin, at selv om de i øyeblikket eller i en periode er suicidal og ønsker å dø og kanskje ber om å få dø, så kan de med behandling komme ut av sykdommen og sette pris på at de fikk behandling og fikk beholde livet.

Jeg lurer veldig på hvordan du ser for deg at man ev. skulle sette kriterier for ev. å få bestemme at man skal motta dødshjelp når man strengt tatt ikke er i en slik psykisk tilstand at man regnes å kunne ta slike avgjørelser?

Til og med i land hvor man har aktiv dødshjelp settes det krav til at man ta den avgjørelsen når man er psykisk frisk nok til det. Du mener altså at personer som ikke er friske nok psykisk til å ta slike avgjørelser likevel skal få ta det. Så hvordan ser du for deg en slik ordning?

Anonymkode: 71c7d...92f

[Anonym bruker]

20 minutter siden, Mordi skrev:

Men til hvilken pris da, ofte?

Det er jo veldig ofte man aldri helt kommer seg ut av det, og det er belastende både for pasient og pårørende.

Å ikke bli 100% "frisk" fra psykiske plager er ikke det samme som de med de tyngse diagnosene da. Jeg er helt i mot å legge folk i belter, ei heller å låse folk inne og insistere på at de skal leve når de har prøvd å ta livet sitt mange ganger. 

Dessverre er det nok lettere med fysisk sykdom. Kreftpasienten som KOMMER til å dø innen kort tid, eller garantert øeve med bare smerter er man mer sikker på fremtiden til. Til og med paranoide schizofrene kan leve ganske greie liv med riktig behandling. 

Har kjent flere som har tatt livet pga psykiatri. Det er veldig trist, samtidig som man kan forstå at de rett og slett ikke orket kampen lenger 😔

Anonymkode: 4bcce...5b8

[Anonym bruker]

23 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan ja, men ofte så er det inn og ut av psykiatrien hele livet. De som ønsker å dø, hvorfor skal de ikke få lov til det? Ingen tvinger en kreftpasient til å få cellegift, hvorfor låser vi inne og binder fast psykiske syke pasienter? Hva hadde skjedd hvis legene kunne beltelagt kreftpasienter som har fått nok av smerter og elendighet og vil bare dø? 

Anonymkode: 206a1...e10

Ofte? DEN statistikken vil jeg se! Det er noen som blir svingdørpasienter, men tror nok det er overvekt av de som stort sett kommer seg igjen, eller har noen få episoder til i livet der de trenger støtte. 

Anonymkode: 4bcce...5b8

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ofte? DEN statistikken vil jeg se! Det er noen som blir svingdørpasienter, men tror nok det er overvekt av de som stort sett kommer seg igjen, eller har noen få episoder til i livet der de trenger støtte. 

Anonymkode: 4bcce...5b8

Jeg tror Hi vil slite med å finne statistikk på det. Halvparten av befolkningen vil jo oppleve psykiske lidelser/sykdom i løpet av livet. Om de fleste videre da gikk inn/ut av psykiatrien resten av livet så hadde nok virkeligheten sett helt anderledes ut, de færreste i jobb, kollaps av helsevesenet, kollaps av trygdesystemet...

Anonymkode: 71c7d...92f

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan ja, men ofte så er det inn og ut av psykiatrien hele livet. De som ønsker å dø, hvorfor skal de ikke få lov til det? Ingen tvinger en kreftpasient til å få cellegift, hvorfor låser vi inne og binder fast psykiske syke pasienter? Hva hadde skjedd hvis legene kunne beltelagt kreftpasienter som har fått nok av smerter og elendighet og vil bare dø? 

Anonymkode: 206a1...e10

Jeg har jobbet litt i psykiatrien. Mange er suicidale i en periode for så å ha god perioder over en tid. Hvis du snur på det; man anser det for god behandling om man kan klare å gi en kreftsyk pasient 3 gode år. Hvorfor er det ikke god behandling om man gir en suicidal pasient 3 år selv om det er vonde perioder i mellom?

Anonymkode: c3ca1...f99

[Anonym bruker]

Du kan ikke sammenlikne uhelbredelig somatisk sykdom med psykisk sykdom. Det er ikke sammenliknbart, men to vidt forskjellige scenarioer.

Anonymkode: 35ff7...612

[Anonym bruker]

Det er et interessant spørsmål, hi, men det koker ned til at noen har uhelbredelig kreft (f.eks.), mens selv tung psykisk sykdom kan man bli bedre/bra av. Kreft dreper, man dør ikke av selve den psykiske sykdommen.

Anonymkode: 6fc8c...74d

[Anonym bruker]

Har du uhelbredelig kreft dør du uansett hva helsevesenet gjør

Er du psykisk syk og ønsker å dø dør du ikke om ingen dreper deg. Jeg kjenner ikke mindre enn tre personer som har vært suicidale, men som har blitt bedre og lever et greit liv nå. Ene er 100% ufør og har funnet stor glede i å drive med hund, har kommet inn i et hundemiljø og lever og ånder for hundene sine på en måte som psykisk friske nok vil anse som litt "gal", men hun trives med det og har det bedre enn noen gang. De to andre er i jobb begge to, ikke 100% friske, men friske nok til ha det helt greit i hverdagen. Tenk om disse tre hadde dødd i sin verste periode, da hadde de aldri fått oppleve bedre dager, ingen av dem har jo noe dødsønske nå.

Hvordan mener du forresten de skal få lov til å dø, skal de få hjelp til å dø ved å få en overdose morfin eller noe sånt, eller mener du de rett og slett ikke skal få akutt hjelp og vi skal snu ryggen til dem mens de tar livet av seg?

Anonymkode: 08b0b...4e7

[Anonym bruker]

Hvis noen med sterk depresjon kom med dødsønske og jeg sa meg villig til å drepe vedkommende så ville jeg vært horribel.

Hvis noen jeg visste planla selvmord og jeg unngikk å gripe inn ville jeg vært umoralsk.

Hvis noen tar livet sitt uten at jeg kunne gjøre noe fra eller til....så er det bare trist.

 

Disse lidelsene lar seg ikke sammenlikne. Og jeg er for assistert selvmord i siste fase kreft eller siste fase asl

 

Anonymkode: db15c...145

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Problemet er vel at man som så psykisk syk ofte ikke er i en mental tilstand hvor man er i stand til å vurdere helhetssituasjonen sin, at selv om de i øyeblikket eller i en periode er suicidal og ønsker å dø og kanskje ber om å få dø, så kan de med behandling komme ut av sykdommen og sette pris på at de fikk behandling og fikk beholde livet.

Jeg lurer veldig på hvordan du ser for deg at man ev. skulle sette kriterier for ev. å få bestemme at man skal motta dødshjelp når man strengt tatt ikke er i en slik psykisk tilstand at man regnes å kunne ta slike avgjørelser?

Til og med i land hvor man har aktiv dødshjelp settes det krav til at man ta den avgjørelsen når man er psykisk frisk nok til det. Du mener altså at personer som ikke er friske nok psykisk til å ta slike avgjørelser likevel skal få ta det. Så hvordan ser du for deg en slik ordning?

Anonymkode: 71c7d...92f

Dette!

Hilsen ei som idag er sjeleglad for at aktiv dødshjelp (for psykisk syke) ikke er tillatt i Norge. Da hadde jeg ikke fått levd det fantastiske livet jeg lever idag, hvor jeg våkner til min nydelige datter og verdsetter hver minste lille detalj. 

Anonymkode: b16e3...192

[❤lille stjerne❤]

Men det er jo en viss forskjell på uhelbredelig hjernetumor og psykiske sykdommer, depresjon, schizofreni, bipolar lidelse osv. Disse kan ha ønske om å dø fordi de har det grusomt, men de kan se helt annerledes på det en annen gang.

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Tenker ikke på aktiv dødshjelp. Jeg tenker at når det ikke er mer behandling, så avsluttes den aktive behandlingen og pasienten får palliativ behandling. Slik er det ikke i psykiatrien, ingen psykiater sier at nå er det ikke mer behandling for deg, nå skal vi sørge for at du ikke har mer smerter, også kan du få lov til å dø pga suicidalitet, anoreksi etc. 

Anonymkode: 206a1...e10

Palliativ behandling handler om å lindre smerte og å skape et godt liv for pasienten i den siste tiden. Det er en behandling som gis når kroppen er i ferd med å gi opp. Når det ikke er mer å gjøre, men hjertet til slutt vil slutte å slå av naturlige årsaker.

Du kan gjerne mene at man skal slutte å hjelpe en person som er suicidal eller lider av spiseforstyrrelse.. Men du kan ikke da snakke om palliasjon.

Og det å sitte å se på at et menneske begår selvmord på grunn av manglende behandling er det nok ingen som vil være villige til å ta ansvar for. 

Anonymkode: b7f63...2a7

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Kan ja, men ofte så er det inn og ut av psykiatrien hele livet. De som ønsker å dø, hvorfor skal de ikke få lov til det? Ingen tvinger en kreftpasient til å få cellegift, hvorfor låser vi inne og binder fast psykiske syke pasienter? Hva hadde skjedd hvis legene kunne beltelagt kreftpasienter som har fått nok av smerter og elendighet og vil bare dø? 

Anonymkode: 206a1...e10

Kanskje fordi man i den psykisk syke tilstanden ikke regnes som fullt it ansvarlig. De ting man påstår at man ønsker når man er psykotisk er jo ikke sannheten.

Anonymkode: 754c4...734

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Kanskje fordi man i den psykisk syke tilstanden ikke regnes som fullt it ansvarlig. De ting man påstår at man ønsker når man er psykotisk er jo ikke sannheten.

Anonymkode: 754c4...734

* fullt ut ansvarlig 

Anonymkode: 754c4...734

[Anonym bruker]

Hva med de som er i dyp sorg? Ikke psykisk syk, bare sørger og ønsker å dø for å slippe sorgen etter å ha mistet sitt barn? Eller en grusom kjærlighetssorg? Jeg hadde helt oppriktig lyst til å dø da jeg ble dumpet. Tok lang tid før jeg ble meg selv igjen, men jammen er jeg glad for å leve nå ja! 

Du vet aldri når/om det blir bedre med psykisk sykdom. Det styggeste du kan gjøre er å ikke holde på troen og håpet når de selv ikke klarer dette. Da er det vår jobb å håpe og tro for dem, ikke si at "ja jeg er enig i at det kan være det beste for deg å dø nå". Hva er DET for noe liksom? 

Anonymkode: 4bcce...5b8