Far ukjent - adopsjon

[Anonym bruker]

Kan en mor med far til barnet oppført som ukjent la en ny mann bli "far" til barnet ved adopsjon om de feks gifter seg? Moren valgte å ikke føre opp fordi han nekter å være far til barnet, ha noe med barnet å gjøre. Også har mor grunner til å være bekymret for han som person.. barnet vil få vite hvem ekte faren er kun ikke på papirer? Og kan da feks biofaren kreve samvær i framtiden hvis han ombestemmer seg om barnet har fått ny far? 

Ønsker seriøse svar ikke kritikk her  

Anonymkode: 727be...773

[Anonym bruker]

Ja. Biologisk far kan alltid kreve dna test og samvær. Men gjør han det, kan mor også kreve barnebidrag etterbetalt. Men hva har samvær osv å si i forhold til adopsjon? Dette er jo noe han kan kreve uansett? 

 

Problemet hadde vært mindre hadde han vært oppført som far, for da måtte han ha sagt fra seg rettighetene sine som far for at barnet kan bli adoptert. Da mister han all fremtidige rettigheter (og plikter). Det at han ikke er oppført er faktisk ulovlig 

Anonymkode: 68aea...9f9

[Anonym bruker]

Det er ikke ulovlig å ikke oppføre faren. 

Anonymkode: 727be...773

[Anonym bruker]

Jeg har ikke oppgitt får for min sønn. Samme situasjon som din. Jeg er nå gift med ny mann og har fått et barn til. Sønnen min er 8 år nå, og mannen min har oppdratt han som sin egen siden før sønnen min kan huske. Med mindre biologisk far sier fra seg sine rettigheter kan ikke mannen min adoptere. 

Anonymkode: 55610...6fe

[Anonym bruker]

Hvorfor velger man å ikke oppgi far? Hvem gagner dette og hvordan? 

Anonymkode: 4f4a0...e85

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hvorfor velger man å ikke oppgi far? Hvem gagner dette og hvordan? 

Anonymkode: 4f4a0...e85

Eneste grunnen jeg kan tenke meg er om far er en så ond person at det vil være skadelig for barnet å ha kontakt med han. Hadde jeg f.eks blitt voldtatt av en psykopat hadde jeg aldri oppgitt hvem han var og risikert at han krevde samvær. Da hadde jeg ventet til barnet ble myndig med å oppgi hvem som er biologisk far. 

Anonymkode: 8c4bc...61f

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Eneste grunnen jeg kan tenke meg er om far er en så ond person at det vil være skadelig for barnet å ha kontakt med han. Hadde jeg f.eks blitt voldtatt av en psykopat hadde jeg aldri oppgitt hvem han var og risikert at han krevde samvær. Da hadde jeg ventet til barnet ble myndig med å oppgi hvem som er biologisk far. 

Anonymkode: 8c4bc...61f

Jeg vet ikke hvor ofte far ikke blir oppgitt, men det er jo mulig uten at det er snakk om voldtekt av en psykopat. Da tar man vel abort tenker jeg. Andre mer sannsynlige årsaker?

Anonymkode: 4f4a0...e85

[Anonym bruker]

 faren kanskje har forandrer seg og viser til å være en mann som ikke er bra for verken mor eller barn? Er det godt nok? 

Anonymkode: 727be...773

[Anonym bruker]

Voksne mennesker forandrer seg sjeldent. Vil heller tippe at mor er noe ukritisk til hvem hun har samkvem med.

Anonymkode: 4f4a0...e85

[Anonym bruker]

Hvis hun har bla anmeldt han til politiet og han har besøksforbud? Hva mener du voksne mennesker endrer seg sjeldent? Hvis det var riktig så hadde ikke så mange kvinner blitt mishandlet, folk sendt i fengsler? jo voksne mennesker endrer seg eller i verste fall får en annen personlighet eller skjulte sider kommer fram i ulike situasjoner der det krever at en voksen person tenker modent, krever ansvarsfulle handlinger men personen ikke mestrer å tenke som en "oppegående" voksen person. 

Anonymkode: 727be...773

[Anonym bruker]

Dersom du må involvere politi og få besøksforbud innen 9 måneder når det skal skrives noe om farskapet så har du vel i høyeste grad sprika for feil person. Det heter dårlig dømmekraft av blivende mor. Hvorfor dette innbitte synet på at det må være mannens feil. Hva med at det ofte er kvinners feil. Hva om hun er et forferdelig menneske og ingen mann har noen gang klart å omgås med henne i mer enn et par måneder. Nei, folk får ikke en annen personlighet. Personlighetstrekk og egenskaper er støpt i betong før man kommer i tenårene. Jeg har mer et par vekttall psykologi. 

Anonymkode: 4f4a0...e85

[Anonym bruker]

Jøss, du virker lite empatisk.. godt ikke kvinner som deg jobber på krisesentere eller med mennesker, håper inderlig ikke det for du virker jo til å være den som skylder alt på kvinnen. Synes du det er riktig å si at hun har dårlig dømmekraft derfor fortjener hun å bli behandlet dårlig? 🤔

Anonymkode: 727be...773

[Anonym bruker]

Du lager et fiktivt eksempel rundt voldtekt og psykopati på mannens side. Jeg prøver å fortelle deg at spillefeltet er litt mer delt enn som så. Derfor mangler jeg empati? Relativt ulogisk. 

Griske kvinner med sugerør i statskassen er en vanlig årsak til å ikke oppgi far ser det ut som (2010) http://www.tv2.no/a/3167053/

Kvinner som tier om farskapet i sin helhet, mot fars vilje. Svært lite empatisk av kvinnen vil jeg påstå https://www.bt.no/btmeninger/kronikk/i/BG1zl/Den-ukjente-faren

Barns behov for å kjenne sitt biologiske opphav er viktig. Å ha sex med gifte menn som ikke vil outes når det blir barn av det er heller ingen sak for krisesenter. Det er mye umoral ute å går her. 

Anonymkode: 4f4a0...e85

[Anonym bruker]

Men da vet jo du inventing om denne saken her så hjelper jo ikke å komme med påstander om at hun er sånn fordi du har lest at de fleste kvinner utnytter staten osv osv.  så den meningen kan du få holde for deg selv ..  dessuten er det ikke jeg som skrev om voldtektet.

Barnet har rett på å vite om sin far - 100% enig men også beskyttes, om dette er blitt enig i samarbeid med lege, jm osv for barnets beste.

hilsen hi 

Anonymkode: 727be...773