Å ikke sette navn på bf på fødselspapirene..

[Anonym bruker]

 

Er det noen som har gjort det? grunnen til det var? Gjør det livet lettere om faren ikke vil være i bildet?

Anonymkode: 4f848...331

[Anonym bruker]

Far slipper å betale bidrag. Mor kan muligens få minstefradrag fra nav hvis hun tjener lite.

Mange barn vil drite med ikke å få vite hvem faren er. Barnet vil heller ikke få av fra farens side hvis farskap ikke er fastslått.

Anonymkode: dba9e...05a

[Anonym bruker]

Det er jo ikke lov...

Anonymkode: 92d1b...4fa

[Anonym bruker]

Vet man hvem far er, er det vel ulovlig å sette ukjent far.. 

Anonymkode: faa5f...7f5

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke lov! Men så er det jo slik at ingen situasjoner er like, og personlig ville jeg gjort det om det kunne spare barnet for visse ting. Samværsretten står sterkt i Norge blant annet, og det tas ikke bestandig hensyn til barnets beste desverre. 

 

Anonymkode: 476f3...da9

[Anonym bruker]

Jeg mener alle barn har krav på å få vite om sitt opphav. Selv om far ikke stiller opp skal barnet ha et papir hvor det står hvem far er, de skal kunne søke opp far, evt familie, halvsøsken osv om de ønsker det når de blir store nok.

De har også krav på å kunne søke opp arvelige sykdommer osv. Har en venninne som er adoptert og dette synes hun var veldig vanskelig da hun selv ble gravid, hun ante jo ingenting om arvelige sykdommer i familien og hva slags gener hun gav videre til sitt barn.

Barnet har også krav på økonomisk støtte (bidrag) i oppveksten og arv etter sin far.

Så for min del skulle det veldig veldig mye til før jeg valgte å sette far ukjent altså, da må det være alvorlig vold, rus eller psykiatri inne i bildet så barnet kanskje ville blitt mer skadet av å vite hvem far er enn å ikke vite det.

Anonymkode: b8ac8...ced

[Anonym bruker]

Så rart at Amathea sa man kunne gjøre dette?

Anonymkode: 4f848...331

[Mamma_til_2]

Og ikke gjøre det når du vet hvem som er far er bare stygt gjort mot barnet og hele familien på fars side.

[Anonym bruker]

Tenker at hi har en god grunn jeg.. Hadde jeg f eks blitt uplanlagt gravid med en ons og jeg etterpå hadde oppdaget han var rusmisbruker eller voldelig osv så hadde jeg ikke nølt med å sette far ukjent.

Anonymkode: 699fa...9ec

[Anonym bruker]

35 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så rart at Amathea sa man kunne gjøre dette?

Anonymkode: 4f848...331

Hvis det stemmer synes jeg faktisk at du bør informere sjefen til den som sa dette om rådet du har fått. Jeg kan aldri tenke meg at Amathea som organisasjon ønsker å gå ut med råd som strider mot norsk lov, men det kan jo hende at de har enkelte ansatte som burde få litt veiledning.

Anonymkode: ca5e7...1ec

[Anonym bruker]

26 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis det stemmer synes jeg faktisk at du bør informere sjefen til den som sa dette om rådet du har fått. Jeg kan aldri tenke meg at Amathea som organisasjon ønsker å gå ut med råd som strider mot norsk lov, men det kan jo hende at de har enkelte ansatte som burde få litt veiledning.

Anonymkode: ca5e7...1ec

Eller den ansatte skjønte i samtale med hi at dette er en mann man bør passe seg for? 

Det er bedre å oppgi far ukjent enn å sitte forslått på et krisesenter om et år og aldri bli kvitt dritten fordi han er far på papiret 

Anonymkode: b8ac8...ced

[Anonym bruker]

Jeg er i utgangspunktet enig i at man bør oppgi far, men ser også at det kan være situasjoner der man ikke bør gjøre det (rus/vold er nevnt). Du blir innkalt på intervju, så du bør i tilfelle ha en plausibel forklaring klar.

Nå er det jo ikke slik at man aldri kan føre opp far om man ikke gjør det med en gang. Skriv ned navn og alt du vet om vedkommende og oppbevar det et trygt sted (kanskje hos en venninne el.), slik at infoen ikke blir borte om noe skulle hende deg. Mye kan skje; mitt barn hadde "far ukjent" noen år (de første årene var det reelt).

Etter noen år kom far på banen, og vi registrerte ham etter en stund når han selv ønsket dette, ingen som stilte spm. Mulig noen ville sjekket nærmere om vi hadde et forhold, f.eks. at jeg prøvde å registrere mitt andre barns far, som jeg var i forhold med da, som far til eldstemann. 

Selv om man kan få bidragsforskudd er dette behovsprøvd mot mors inntekt, har du normal inntekt er det ikke mange kronene, man trenger jo ikke søke om det om man vil unngå svindel.

Anonymkode: d4c6a...9d8

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Tenker at hi har en god grunn jeg.. Hadde jeg f eks blitt uplanlagt gravid med en ons og jeg etterpå hadde oppdaget han var rusmisbruker eller voldelig osv så hadde jeg ikke nølt med å sette far ukjent.

Anonymkode: 699fa...9ec

Men du ville beholde en unge med de genene?

Anonymkode: c764a...67e

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men du ville beholde en unge med de genene?

Anonymkode: c764a...67e

Kanskje det er for sent å ta abort?!

Anonymkode: faa91...461

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Kanskje det er for sent å ta abort?!

Anonymkode: faa91...461

Neppe. De alller fleste vet det lenge før de er 12-16 uker på vei.

Anonymkode: c764a...67e

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men du ville beholde en unge med de genene?

Anonymkode: c764a...67e

Hvilke gener snakker du om, narkomangenet???
 

Anonymkode: c8105...a14

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvilke gener snakker du om, narkomangenet???
 

Anonymkode: c8105...a14

Voldelig genet. Det går ofte i arv.

Anonymkode: c764a...67e

[Anonym bruker]

Jeg ble gravid med en far som insisterte på at jeg IKKE fikk lov til å skrive navnet hans i papirene. Jeg gjorde det likevel og angrer ikke. Barnet mitt har krav på å få vite hvem pappaen er (selv om den pappaen hun har er en jævla dritt). I de fleste tilfeller mener jeg at man skal oppgi far uansett, MEN ingen regel uten unntak. Om det -virkelig- er det til barnets beste å ikke oppgi far, så ville jeg ikke gjort det jeg heller. Men dette gjelder kun i saker hvor far vil være en trussel mot mor eller barn. 

Alltid barnets beste først! 

Anonymkode: d7fa8...aa7

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Voldelig genet. Det går ofte i arv.

Anonymkode: c764a...67e

Vold som utløp for følelser og for å løse konflikter er gjerne tillært og sosial arv

Men hvor lett man blir avhengig av ting er det en viss arvelighet i. Noen blir lettere avhengig av alkohol, spilling osv, det går i arv 

Anonymkode: b8ac8...ced

[Anonym bruker]

På 14. juni 2017 den 13.54, Anonym bruker skrev:

Nei, det er ikke lov! Men så er det jo slik at ingen situasjoner er like, og personlig ville jeg gjort det om det kunne spare barnet for visse ting. Samværsretten står sterkt i Norge blant annet, og det tas ikke bestandig hensyn til barnets beste desverre. 

 

Anonymkode: 476f3...da9

Det er barnet som har samværsrett, altså.

Anonymkode: 16461...b54

[Anonym bruker]

På 14. juni 2017 den 15.13, Anonym bruker skrev:

Eller den ansatte skjønte i samtale med hi at dette er en mann man bør passe seg for? 

Det er bedre å oppgi far ukjent enn å sitte forslått på et krisesenter om et år og aldri bli kvitt dritten fordi han er far på papiret 

Anonymkode: b8ac8...ced

Å være far på papiret gir ham ikke flere muligheter til å slå enn om han ikke er far på papiret.

Anonymkode: 16461...b54

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Å være far på papiret gir ham ikke flere muligheter til å slå enn om han ikke er far på papiret.

Anonymkode: 16461...b54

Nå skal ikke jeg si noe om hva som er rett og galt, men dersom man ikke skriver han på papiret trenger man heller ikke informere om at han har blitt far og dermed ikke gi han muligheten til å slå. Nå sier jeg IKKE at dette er riktig i HI sitt tilfelle for det vet vi så lite om, men i de helt groveste tilfellene kan det muligens være nødvendig for å beskytte barnet. 

Anonymkode: d7fa8...aa7

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå skal ikke jeg si noe om hva som er rett og galt, men dersom man ikke skriver han på papiret trenger man heller ikke informere om at han har blitt far og dermed ikke gi han muligheten til å slå. Nå sier jeg IKKE at dette er riktig i HI sitt tilfelle for det vet vi så lite om, men i de helt groveste tilfellene kan det muligens være nødvendig for å beskytte barnet. 

Anonymkode: d7fa8...aa7

Mitt poeng er at muligheten til å slå, den gir man ham kun hvis man slipper ham inn i livet sitt og hjemmet sitt. Det behøver man overhodet ikke gjøre selv om navnet hans står på et ark.

Anonymkode: 16461...b54

[Anonym bruker]

herregud blir kvalm av dere her inne et sted, sier at far er voldelig uten og vite det, hi har ikke nevnt det

Anonymkode: 4ba60...0ab

[Anonym bruker]

På 14.6.2017 den 20.00, Anonym bruker skrev:

Vold som utløp for følelser og for å løse konflikter er gjerne tillært og sosial arv

Men hvor lett man blir avhengig av ting er det en viss arvelighet i. Noen blir lettere avhengig av alkohol, spilling osv, det går i arv 

Anonymkode: b8ac8...ced

Det er ikke riktig.

Aggresjonsnivå og lav impulskontroll har en sterk arvelig komponent.

Anonymkode: 2e5c0...80a