Nå vil selv Listhaug vrake kontantstøtten 😊

[Anonym bruker]

 

 

Anonymous poster hash: c8fce...16b

[Anonym bruker]

Der er jeg faktisk enig med henne og det er ikke ofte!

 

Anonymous poster hash: 28a47...5d8

[Anonym bruker]

Helt greit. Aldri hatt denne støtten selv til mine barn, eller aldri fått den. Noe fordi den ikke fantes til de eldste, og at noen begynte i barnehage ved 1 års alder. Er helt feil at staten skal belønne fødemaskiner for å være hjemme å late seg!

Anonymous poster hash: d954a...7eb

[Anonym bruker]

 

Helt greit. Aldri hatt denne støtten selv til mine barn, eller aldri fått den. Noe fordi den ikke fantes til de eldste, og at noen begynte i barnehage ved 1 års alder. Er helt feil at staten skal belønne fødemaskiner for å være hjemme å late seg!

 

Anonymous poster hash: d954a...7eb

Så når en ordning ikke omfatter DEG er den dårlig? Jeg har heller aldri benyttet den, men vet du i det hele tatt hvorfor den kom? Og hvordan i alle dager kan ett menneske som setter barn til verden lat? Du burde grave deg ned igjen der du kom fra!

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7

[Anonym bruker]

Har noen bekjente som skyter ut unger med 1 års mellomrom for å mest mulig  kontantstøtte. Alt for å slippe å jobbe. Er det slik du vil ha det? Er ikke lite penger de håver inn på å være late.

Anonymous poster hash: d954a...7eb

[Anonym bruker]

 

Har noen bekjente som skyter ut unger med 1 års mellomrom for å mest mulig kontantstøtte. Alt for å slippe å jobbe. Er det slik du vil ha det? Er ikke lite penger de håver inn på å være late.

 

Anonymous poster hash: d954a...7eb

For det første er det å ha barn en jobb det står respekt av og ingen latmannstilværelse! For det andre trengs alle de barna vi kan få for å holde hjulene i gang den dagen du blir gammal!

 

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7

[Anonym bruker]

Hva skjer med oss som ikke får barnehageplass da? Skal vi lide enda mer økonomisk?

 

Anonymous poster hash: 9300a...1d7

[Anonym bruker]

For det første er det å ha barn en jobb det står respekt av og ingen latmannstilværelse! For det andre trengs alle de barna vi kan få for å holde hjulene i gang den dagen du blir gammal!

 

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7

Det er bare det at de som ofte velger å få mange barn er ikke de gene vi vil skal føres videre.

Jeg syns beløpet de får er alt for høyt.

 

Anonymous poster hash: 72780...bf0

[pifi med tre nurk]

Mødre var da hjemme med barna før kontantstøtten ble innført og! Det henger ikke på greip at samfunnet skal betale mødre/fedre for å ikke benytte seg av en offentlig tjeneste ( barnehage). Vil man være hjemme med barna lenger enn permisjon får man betale det selv. Det var det man gjorde i " gamle dager". Virker som en del har glemt det!

Endret 1. februar 2017 av pifi med tre nurk

[Anonym bruker]

Jeg synes det er trist, så lenge det bare gjelder for barn mellom 1-2 år så er det mange av dem som har behov for å være litt lenger hjemme. Det er ikke alle barn som trives i barnehagen fra de er så unge. Fra 2 år er de fleste barn modne nok og har mye mer nytte av sosialiseringen og språkutviklingen som barnehagen tilbyr.

Anonymous poster hash: f424b...f68

[Anonym bruker]

 

Det er bare det at de som ofte velger å få mange barn er ikke de gene vi vil skal føres videre.

Jeg syns beløpet de får er alt for høyt.

 

Anonymous poster hash: 72780...bf0

Herrefred 😳

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7

[Anonym bruker]

Mødre var da hjemme med barna før kontantstøtten ble innført og! Det henger ikke på greip at samfunnet skal betale mødre/fedre for å ikke benytte seg av en offentlig tjeneste ( barnehage). Vil man være hjemme med barna lenger enn permisjon får man betale det selv. Det var det man gjorde i " gamle dager". Virker som en del har glemt det!

Men hva med oss som desperat ønsker barnehageplass men ikke får det?! I vår familie blir vi tvunget til å gå ut i 4 mnd ulønnet permisjon i vår. Uten kontantstøtte koster dette oss 150 000 kr. Med kontantstøtte blir prisen redusert til 126 000.

 

Anonymous poster hash: 9300a...1d7

[Anonym bruker]

Kontantstøtten er noe tull, og burde vært avviklet for lenge siden. Evt kan en få kontantstøtte frem til barnet er 18 måneder, DERSOM en ikke får barnehageplass. De som ikke søker/ikke tar imot plass bør heller ikke få kontantstøtte.

 

Anonymous poster hash: 7462f...5bd

[Anonym bruker]

Men hva med oss som desperat ønsker barnehageplass men ikke får det?! I vår familie blir vi tvunget til å gå ut i 4 mnd ulønnet permisjon i vår. Uten kontantstøtte koster dette oss 150 000 kr. Med kontantstøtte blir prisen redusert til 126 000.

 

Anonymous poster hash: 9300a...1d7

Samme her. Får februarbaby og barnehageplass finnes ikke å oppdrive før august mnd neste år. Jeg må da ha flere mnd med ulønnet permisjon. Taper mange tusen på å ikke jobbe disse mnd.

 

 

Anonymous poster hash: bf891...7df

[Anonym bruker]

Helt riktig å fjerne kontantstøtta. Hvis folk velger å være hjemme med barna utover stønadsperioden for permisjon så får de finansiere det selv.

Kontantstøtta er også usosial i den forstand at det bare er de med god råd som har økonomi til å benytte seg av den. Paradoksalt nok blir de som er avhengige av to fulle inntekter med å spleise på kontantstøtta til dem som sitter godt i det med en mann som tjener veldig godt, som har lavt boliglån osv.

 

Kontantstøtta bør riktignok videreføres til dem som ikke får barnrhageplass etter endt permisjon. Gjerne med et høyere beløp også.

 

Anonymous poster hash: 45d0d...a3c

[Anonym bruker]

Har selv to februarbarn - syns det var veldig greit få litt ekstra støtte vi måtte være hjemme før vi fikk bhgplass. Vi fikk ikke plass før aug begge gangene, men hadde sendt de før om det var mulig.

 

Ble overrasket over summen med nr to - det var jo snakk om nesten 6000 kr!!( den skal visst opp til 7500kr)  Helt greit at det fins et slikt system for de som får barn på "ugunstig" tid på året og må vente på plass. Eller, de kunne jo brukt de pengene på å etablere forløpende opptak i barnehage... Det tror jeg hadde vært best for arbeidslivet generelt. De som takker nei.. må klare seg selv.

 

Et annet poeng her er at de private dagmammaene( svarte og hvite) baserer sine priser på hvor stor kontaktstøtten er. Så med økt kontantstøtte øker også inntekten ( og svartpengeomløpet) for de private dagmammaene. Her er det jo selvsagt de som jobbe svart jeg ikke er så begeistret for. 

Siden jeg har vært ekstra hjemme med to barn har jeg på åpen barnehage og andre div offenlige tilbud møtt disse dagmammaene.

I 2010 var prisen for dagmamma kontantstøtten + pris for bhg = ca 5-6000. I 2014 hadde det steget til 8-9000 pr barn.( sikkert forskjellig fra by til by- dette er i en storby) Altsa kontantstøtten gikk opp for å lette økonomien til barnefamiliene, mens det i realiteten er dagmammaene som fikk mer. Det er tross alt en stor andel av "oss" som må tilbake til jobb.

 

Anonymous poster hash: 765f7...891

[Luksusdyret]

Så når en ordning ikke omfatter DEG er den dårlig? Jeg har heller aldri benyttet den, men vet du i det hele tatt hvorfor den kom? Og hvordan i alle dager kan ett menneske som setter barn til verden lat? Du burde grave deg ned igjen der du kom fra!

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7

 

 

Den bidrar til at blant annet utenlandske mødre er hjemme med barna i stedet for å lære norsk og prøve å komme seg ut i arbeid. Den er kvinnediskriminerende, da svært få menn er hjemme med barna mot kontantstøtte. Jeg forstår at det er et godt tiltak når man ikke får barnehageplass, men alternativet må jo være å utvide barnehagetilbudet. Man kan i hvert fall ikke fjerne en ordning uten å bedre et alternativ. Blir som i Oslo når de plutselig har dieselbilforbud, men offentlig transport går akkurat slik som før, og det er ingen flere parkeringsplasser for pendlere.

[Gjest Darwinia:-)]

Mødre var da hjemme med barna før kontantstøtten ble innført og! Det henger ikke på greip at samfunnet skal betale mødre/fedre for å ikke benytte seg av en offentlig tjeneste ( barnehage). Vil man være hjemme med barna lenger enn permisjon får man betale det selv. Det var det man gjorde i " gamle dager". Virker som en del har glemt det!

Jeg er enig at man ikke burde få betalt for å være hjemme med barna til de er to, men ikke alle barn er klare til å begynne i barnehage nar de er 12 mnd og ikke alle får barnehageplass.

 

Dessuten, vi som har barn i barnehage får kontantstøtten vi også? Den bare heter noe annet: barnehagetilskudd. En barnehageplass koster vel rundt 10000 kr i måneden men foreldrene betaler kun ca 2700 kr. Resten betaler staten. Skal alle hjemmeværende kreve at tilskuddet fjernes?

 

"Skal dem ha ungene i barnehage får dem betale for det selv. Det gjør dem i andre land".

 

Hvis kontantstøtten skal endres kan de heller begrense den til de som mangle barnehageplass.

Endret 1. februar 2017 av Darwinia:-)

[Anonym bruker]

Jeg synes kontantstøtten burde avskaffes når det er reell full barnehagedekning, dvs at man faktisk får plass fra ca 12-13 måneders alder.

 

Anonymous poster hash: deb91...81d

[Luksusdyret]

Du er klar over at vi som har barn i barnehage får kontantstøtten vi også? Den bare heter noe annet: barnehagetilskudd. En barnehageplass koster vel rundt 10000 kr i måneden men foreldrene betaler kun ca 2700 kr. Resten betaler staten. Skal alle hjemmeværende kreve at tilskuddet fjernes?

 

"Skal dem ha ungene i barnehage får dem betale for det selv. Det gjør dem i andre land".

 

 

Forskjellen er jo at mødre som har barna i barnehagen jobber og betaler skatt til staten. Jo høyere lønn du har, desto mer taper staten på at du mottar kontantstøtte og ikke jobber. I tillegg får jo mannen din mindre skatt hvis du ikke har lønn og han må forsørge deg, slik at staten taper enda mer. Det er for øvrig ikke bare Norge som har subsidierte barnehager her i verden. Sverige avviklet kontantstøtten allerede i 2015

Endret 1. februar 2017 av MrsRiddick

[Anonym bruker]

Kan beholde kontantstøtten til dem som må være i ulønnet permisjon grunnet manglende barnehageplass. Skulle vært en regel som sa at de som fikk ytelser fra NAV, ikke fikk motta kontantstøtte (de som mottar aap, arbeidsledighetstrygd, uføretrygd). Har ikke tall på alle de jeg kjenner som planla å "miste" jobben eller bare tok seg et vikariat, for så å få arbeidsledighetstrygd + kontantstøtte. Og flyktninger og andre immigranter burde overhodet ikke motta kontantstøtte. Der snakker vi masseproduksjon kun for å motta støtte...

 

Anonymous poster hash: f1da5...88e

[Mrs Smith]

Helt enig med Listhaug 👍

[Gjest Darwinia:-)]

Forskjellen er jo at mødre som har barna i barnehagen jobber og betaler skatt til staten. Jo høyere lønn du har, desto mer taper staten på at du mottar kontantstøtte og ikke jobber. I tillegg får jo mannen din mindre skatt hvis du ikke har lønn og han må forsørge deg, slik at staten taper enda mer. Det er for øvrig ikke bare Norge som har subsidierte barnehager her i verden. Sverige avviklet kontantstøtten allerede i 2015

Joda, jeg vet det. Og det er et veldig godt poeng. Men det er ikke så sort hvitt at alle som får kontantstøtte kun er snyltere som sitter hjemme på ræva. Mange er i jobb mens ungen er hos dagmamma og mange føler nok (med rette) at ungen ikke er klar for barnehage ved permisjonsslutt.

[Anonym bruker]

Selv har jeg aldri mottatt kontantstøtte. Jeg syns likevel at det norske folk kan få noe valgfrihet. Viner ganske styrt av staten, hvordan vi alle kan leve mer A4 slik at vi ikke kan ha noen valgmuligheter. Syns forøvrig det var helt greit at den ble begrenset fra fylte tre, til to år. Subsidiene til barnehageplass for et barn koster mer enn ett år med kontantstøtte. En plass koster det offentlige ca 140 000 i året, og enda mer for de som har lav inntekt. Små barn koster også mer enn eldre barn da bemanningsnormen for barn under tre år er høyere enn for barn over tre år.

 

Jeg syns ikke argumenter for integrering, skatt, svart arbeid eller likestilling nødvendigvis er like relevant i denne debatten, og bør absolutt ikke brukes som et påskudd for ikke å jobbe med andre og eventuelt mer effektive tiltak innenfor disse områdene.

 

 

Anonymous poster hash: f6bf1...81b

[Anonym bruker]

Den bidrar til at blant annet utenlandske mødre er hjemme med barna i stedet for å lære norsk og prøve å komme seg ut i arbeid. Den er kvinnediskriminerende, da svært få menn er hjemme med barna mot kontantstøtte. Jeg forstår at det er et godt tiltak når man ikke får barnehageplass, men alternativet må jo være å utvide barnehagetilbudet. Man kan i hvert fall ikke fjerne en ordning uten å bedre et alternativ. Blir som i Oslo når de plutselig har dieselbilforbud, men offentlig transport går akkurat slik som før, og det er ingen flere parkeringsplasser for pendlere.

Jeg har forstått ordningen ikke er god nok for alle slik den praktiseres i dag, men det betyr jo ikke man bare fjerner den fordi noen randome personer her inne aldri har hatt bruk for den. Det var en slik jeg svarte! En forbedring er på sin plass og fjerne den nå er ikke noe godt alternativ, så der er vi muligens enige

 

Anonymous poster hash: 64116...9f7