Hvorfor reagerte ingen da Obama nektet innreise?

[Anonym bruker]

Jeg er ikke noen Trumph-tilhenger bare sånn at det er klart.

Spørsmålet mitt er hvorfor ikke Obama's innreiseforbud fikk like stor oppmerksomhet som det vi nå ser på Trump's innreiseforbud.

Fikk han mer godvilje fordi han var farget?

Er vi for mye styrt av mediene?

Å hjelpe folk i nød mener jeg er en selvfølge.

Synes det er dobbeltmoralsk av Obama at han nå støtter demonstrantene når han selv tok et like brutalt valg da han satt ved makten...

 

https://ektenyheter.no/index.php/2017/01/trumps-muslimforbud-var-opprinnelig-fra-obamas-adminstrasjon-falske-nyheter-om-motivet/

 

 

 

Anonymous poster hash: f6dcb...356

[Anonym bruker]

To ting.

For det første kildekritikk. ektenyheter??? Mhmmmm... 

For det andre, du må lese din egen link. Om du leser står det at behandling av visasaker ble stanset, det står ikke at alle i nevnte land ble nektet innreise kun fordi de var derfra.

Anonymous poster hash: f9eed...f95

[Anonym bruker]

Ja, og en ting til. Han heter Trump. Ikke Trumph.

Anonymous poster hash: f9eed...f95

[Anonym bruker]

Om Obama gjorde det samme betyr ikke at det er greit at Trump gjør det. Ja, det er mye dobbeltmoral når det kommer til Trump, men det betyr ikke at det er feil å reagere på det nå, selv om det er litt sent. Og så vidt jeg har skjønt var det andre omstendigheter i Obamas tilfelle i akkurat denne saken.

 

Men ja, trynefaktoren har mye å si også. Obama er karismatisk, fremstår kompetent og er flink til å snakke for seg, mens Trump er ingen av disse tingene og det er lettere å kritisere "the ugly face of ugly policies" enn noen som er så likable som Obama var. Trump er også mye mer åpen om det, han sier f.eks. rett ut at han synes tortur og drap av sivile er helt greit, mens Obama var mer politisk og satte en mer medievennlig vri på historien.

 

Når det er sagt så har Obama fått kritikk for disse tingene, det er bare ikke like mye fremhevet - spesielt i norske medier. Trumps stil og fremtoning gjør at utspillene hans blir verdifull underholdning for mediene, som både har vært positivt og negativt for han. Han hadde ikke vunnet primærvalget hvis det ikke hadde vært for den enorme mediedekningen kampanjen hans fikk, men det betyr også at tabbene og særhetene hans blir blåst opp. Og det er nok å ta av når det kommer til tabber/flauser/særheter og Trump.

Anonymous poster hash: 4200c...824

[Anonym bruker]

Kan godt lime inn en annen link

 

http://nation.foxnews.com/2015/11/19/obama-paused-iraq-refugee-program-2011

 

Jeg lurer bare på hvorfor verden ikke reagerte på denne urettferdigheten av mennesker i nød allerede da...

 

Anonymous poster hash: f6dcb...356

[Anonym bruker]

Kan godt lime inn en annen link

 

http://nation.foxnews.com/2015/11/19/obama-paused-iraq-refugee-program-2011

 

Jeg lurer bare på hvorfor verden ikke reagerte på denne urettferdigheten av mennesker i nød allerede da...

 

Anonymous poster hash: f6dcb...356

 

 

 

Ektenyheter. Fox News. Really? 

 

Anonymous poster hash: 399ef...990

[Anonym bruker]

Fordi da hadde etterretningstjenesten funnet ut at det eksisterte en reell og konkret trussel fra akkurat det det landet. Planlagte terrorangrep som de visste var nær forestående.

Anonymous poster hash: 82659...6f0

[Lektor Doppler med tillegg]

 

Ektenyheter. Fox News. Really? 

 

Anonymous poster hash: 399ef...990

 

Kildekritikk på sitt beste. Snart får vi lenke fra Daria..

[Anonym bruker]

 

Ektenyheter. Fox News. Really?

 

Anonymous poster hash: 399ef...990

Du vet at Fox news blir kalt "Faux news" på folkemunne? (Faux=falsk)

Vi liker også FOX news her i familien! Vi ser på det som underholdning hver gang vi er i USA 😂

 

Anonymous poster hash: ea9d1...155

[Anonym bruker]

Veldig få etterlyser kildekritikk når de slandrer trump, det er oppe og avgjort at han er en mann med dårlige holdninger. Kan det ha med at han mangler obamas utstråling og sjarm. Mannen fikk jo fredsprisen for han ble president, men har gjort lite for verdensfreden.

Trump er valgt av det amerikanske folket, og ikke av nyhetskanalene som tydelig har en politisk agenda. Det å finne nøytralt kilder om den amerikanske kontroversielle presidenten er svært vanskelig, uansett hvilket nyhetshus som formidler saken da de alle har en agenda de fremmer. Vi, som norske borgere, har ingen innflytelse på amerikansk politikk. Vi kan fortsette å diskutere politikken. Derimot bør vi heve hos over personangrep og drittkasting, og heller bruke saklig argumentasjon.

 

Anonymous poster hash: 390d6...894

[Anonym bruker]

Veldig få etterlyser kildekritikk når de slandrer trump, det er oppe og avgjort at han er en mann med dårlige holdninger. Kan det ha med at han mangler obamas utstråling og sjarm. Mannen fikk jo fredsprisen for han ble president, men har gjort lite for verdensfreden.

Trump er valgt av det amerikanske folket, og ikke av nyhetskanalene som tydelig har en politisk agenda. Det å finne nøytralt kilder om den amerikanske kontroversielle presidenten er svært vanskelig, uansett hvilket nyhetshus som formidler saken da de alle har en agenda de fremmer. Vi, som norske borgere, har ingen innflytelse på amerikansk politikk. Vi kan fortsette å diskutere politikken. Derimot bør vi heve hos over personangrep og drittkasting, og heller bruke saklig argumentasjon.

 

Anonymous poster hash: 390d6...894

Vås. Uten media hadde Trump aldri hatt en sjanse til å bli politiker. Han er et medieskapt monster som var deres "yndling" så lenge han spilte rollen som kjendismilliardær eller realitydommer.

 

Anonymous poster hash: f6544...18f

[Anonym bruker]

😂 skriker om kildekritikk og svelger det som kommer fra nrk og de andre selvutnevnte leverandørene av den eneste riktige sannhet😂

 

Anonymous poster hash: edb75...6d0