Jeg synes det er så dårlig gjort...

[Anonym bruker]

at vi kan få få testet tidlig om barnet har downs eller ikke. 

 

Og dette er ikke et innlegg i debatten om det er riktig eller galt å ta abort om man finner ut av at barnet har downs, men om at vi blir pålagt det dilemmaet i det hele tatt.

 

Det er så vannvittig mye som kan gå galt når man skal få barn, selv om det for de aller fleste går veldig bra. Barnet kan bli skadet og bli multihandicappet, under fødsel, eller i senere. Dette kan man jo på ingen måte velge bort. En toåring kan være frisk og rask den ene dagen, og så etter en ulykke være "grønnsak" og trenge livslang pleie det neste.

 

Et barn kan få ADHD, autisme, angst, anorexi, leukumi og mange andre ting som "går ut over de barna man har fra før", eller man ikke ville tenkt man hadde kapasitet til (som ofte er argumentene man bruker for å forsvare abort med downs).

Det er rett å slett så mye som kan gå galt som man ikke er kvinne over. Det er liksom endel av pakka når man bestemmer seg for å få et barn.

 

Så hvorfor i himmelens navn skal vi kvinner, og mennene våre få vite og måtte bestemme om denne ene "lille" tingen? Jeg synes rett og slett det er dårlig gjort. For jeg skjønner at det er vanskelig når man plutselig sitter med denne informasjonen. Men det en falsk illusjon av kontroll. Man tar abort med dette barnet, mens neste barn får funksjonshemmende autisme uten språk - noe man ikke kan avsløre på tidlige UL. Eller det blir en mobbete jævel som drepet katter og seinere blir narkoman og havner i fengsel - jeg tar en unge med downs hver dag før det.

Så for å avslutte der jeg startet - jeg synes det er så dårlig gjort at vi har muligheten til å få vite dette. 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

[Anonym bruker]

Helt valgfritt å teste for Downs...så jeg kan ikke forstå hvordan dette skulle være dårlig gjort.

 

Og jo, dette er et innlegg om at det er dårlig gjort å ta abort ved påvist Downs.

 

Anonymous poster hash: 60a9f...bbd

[Anonym bruker]

Jeg tør våge påstå at om du ikke har råd til å ta den private ultralyden i uke 12/13 så bør du vente en stund til med å få barn..

 

Da snakker jeg om planlagte svangerskap og ikke voldtekter eller prevensjonssvikt.

Anonymous poster hash: 0de63...f93

[Anonym bruker]

Helt valgfritt å teste for Downs...så jeg kan ikke forstå hvordan dette skulle være dårlig gjort.

 

Og jo, dette er et innlegg om at det er dårlig gjort å ta abort ved påvist Downs.

 

Anonymous poster hash: 60a9f...bbd

Valgfritt, men mange gjør det. Når muligheten finnes, og er så lett tilgjengelig vil mange benytte seg av den.

 

Nei, jeg synes ikke det er dårlig gjort å abort ved påvist Downs. Jeg er for fri abort og mener at grunnen til at noen tar abort skal ingen legge seg bort i.

 

Aner ikke hva jeg hadde gjort sjøl om jeg hadde fått den informasjonen. Derfor vil jeg ikke ha den.  

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

[Anonym bruker]

 

at vi kan få få testet tidlig om barnet har downs eller ikke.

 

Og dette er ikke et innlegg i debatten om det er riktig eller galt å ta abort om man finner ut av at barnet har downs, men om at vi blir pålagt det dilemmaet i det hele tatt.

 

Det er så vannvittig mye som kan gå galt når man skal få barn, selv om det for de aller fleste går veldig bra. Barnet kan bli skadet og bli multihandicappet, under fødsel, eller i senere. Dette kan man jo på ingen måte velge bort. En toåring kan være frisk og rask den ene dagen, og så etter en ulykke være "grønnsak" og trenge livslang pleie det neste.

 

Et barn kan få ADHD, autisme, angst, anorexi, leukumi og mange andre ting som "går ut over de barna man har fra før", eller man ikke ville tenkt man hadde kapasitet til (som ofte er argumentene man bruker for å forsvare abort med downs).

Det er rett å slett så mye som kan gå galt som man ikke er kvinne over. Det er liksom endel av pakka når man bestemmer seg for å få et barn.

 

Så hvorfor i himmelens navn skal vi kvinner, og mennene våre få vite og måtte bestemme om denne ene "lille" tingen? Jeg synes rett og slett det er dårlig gjort. For jeg skjønner at det er vanskelig når man plutselig sitter med denne informasjonen. Men det en falsk illusjon av kontroll. Man tar abort med dette barnet, mens neste barn får funksjonshemmende autisme uten språk - noe man ikke kan avsløre på tidlige UL. Eller det blir en mobbete jævel som drepet katter og seinere blir narkoman og havner i fengsel - jeg tar en unge med downs hver dag før det.

 

Så for å avslutte der jeg startet - jeg synes det er så dårlig gjort at vi har muligheten til å få vite dette.

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

Jeg syns det er så dårlig gjort av deg å poste dette innlegget

 

Anonymous poster hash: 18638...871

[Anonym bruker]

 

Jeg tør våge påstå at om du ikke har råd til å ta den private ultralyden i uke 12/13 så bør du vente en stund til med å få barn..

 

Da snakker jeg om planlagte svangerskap og ikke voldtekter eller prevensjonssvikt.

 

Anonymous poster hash: 0de63...f93

 

Jeg valgte forresten å ikke vite i mine tre første og planlagte svangerskap, jeg hadde aldri klart å fjerne det uansett så det fikk komme det barnet som komme ville.

 

Det tredje barnet mitt er handikappet, så da jeg ble gravid for fjerde gang uten at det var planlagt, da valgte jeg å betale for en grundig sjekk privat. Denne gangen, med allerede tre barn å ta meg av hvor det ene har spesielle behov, hadde jeg nok ikke beholdt om jeg på forhånd visste at det var noe galt med barnet.

 

Så vi velger selv om vi vil teste eller ikke.

 

Anonymous poster hash: 0de63...f93

[the amazing spidermamma]

 

Valgfritt, men mange gjør det. Når muligheten finnes, og er så lett tilgjengelig vil mange benytte seg av den.

 

Nei, jeg synes ikke det er dårlig gjort å abort ved påvist Downs. Jeg er for fri abort og mener at grunnen til at noen tar abort skal ingen legge seg bort i.

 

Aner ikke hva jeg hadde gjort sjøl om jeg hadde fått den informasjonen. Derfor vil jeg ikke ha den.

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

Lett og lett. Jeg tror ikke det er mange som tar lett på det valget. Men at DU ikke vil ha den informasjonen - det legger vel ingen andre seg opp i?

[Anonym bruker]

Jeg synes det er egoistisk av voksne å IKKE ta ultralyd, søsteren min har Downs og jeg som lillesøster har alltid måtte ta hensyn,tilpasse meg, passe på og "dele" veninner med henne.Jeg var alltid tilsidesatt fordi jeg var jo frisk, og hadde derfor ikke likemye behov for oppmerksomhet og forståelse som henne.

Nå er vi voksne, mine foreldre døde desverre tidlig, og hvem har fortsatt ansvaret, i dag og for resten av hennes liv?Jo,det er meg. 

 

Jeg har uten tvil tatt abort om mine barn hadde vist seg å ha noen alvorlige vansker

Anonymous poster hash: f98d5...260

[Anonym bruker]

 

Jeg synes det er egoistisk av voksne å IKKE ta ultralyd, søsteren min har Downs og jeg som lillesøster har alltid måtte ta hensyn,tilpasse meg, passe på og "dele" veninner med henne.Jeg var alltid tilsidesatt fordi jeg var jo frisk, og hadde derfor ikke likemye behov for oppmerksomhet og forståelse som henne.

Nå er vi voksne, mine foreldre døde desverre tidlig, og hvem har fortsatt ansvaret, i dag og for resten av hennes liv?Jo,det er meg. 

 

Jeg har uten tvil tatt abort om mine barn hadde vist seg å ha noen alvorlige vansker

 

Anonymous poster hash: f98d5...260

 

Nå er det ikke slik i alle familier, og selv om din familie kanskje ikke taklet det ideelt så bør andre ta abort med downs?

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

[Anonym bruker]

Jeg har fått det sjekket i alle mine svangerskap jeg, så skjønner ikke hva du maser om.

Er det det at du ikke får det kastet etter deg, men må gjøre timebestilling og trekke kortet etterpå selv?

 

Har i tillegg fått sjekket om jeg har genet for flere andre sykdommer som trisomi 18 ++, men det er en annen sak siden det ble gjort i utlandet.

 

 

Anonymous poster hash: 88fe4...aac

[Anonym bruker]

Lett og lett. Jeg tror ikke det er mange som tar lett på det valget. Men at DU ikke vil ha den informasjonen - det legger vel ingen andre seg opp i?

 

Trur ingen tar lett på valget, men å innhente kunnskapen er lett. Var det jeg mente med lett.

 

 

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

[Anonym bruker]

Hadde jeg fått vite at jeg er gravid med sykt barn uavhengig hvilken sykdom det er, så hadde jeg valgt abort!

Jeg bestemmer over mitt kropp og liv, ingen andre

 

Anonymous poster hash: 8740b...850

[*Miss Marple*]

Men i alle dager! Det er dårlig gjort å ha et tilbud om å oppdager store avvik på fosteret? Da er det vel dårlig gjort med ordinær ultralyd i uke 18-19 også? Den er jo også med henblikk på å oppdage avvik.

 

På tidlig ul er det mye mer enn downs som blir sjekket.

 

Innlegget ditt fremstår naivt, korttenkt og faktisk litt ondskapsfullt.

[Anonym bruker]

"Dårlig gjort"? Det er da fullstendig valgfritt! Hvorfor skulle ikke jeg få lov til å velge selv bare fordi DU helst ikke vil vite?

 

Og ja- mye kan skje i livet som man ikke rår over. Men dette rår man faktisk over! Hvorfor ikke eliminere de risikoene/problemene man faktisk har mulighet til å eliminere, så står man igjen med et lavere antall risiki/problemer alt i alt! Skulle man følge din logikk, burde man ikke bruke kondom ved tilfeldig sex. Hvorfor kontrollere hvorvidt man får HIV når det er så mange andre sykdommer man kan få i livet som man ikke rår over?

 

Anonymous poster hash: fd5f9...9e5

[Anonym bruker]

Jeg tar til meg det som blir skrevet her, og skjønner kanskje at jeg har tenkt litt feil på det, eventuelt formulert meg så det har blitt galt. 

Det er så mye man ikke kan kontrollere når man får barn. Så når man får barn må man i utgangspunktet ta det man får. Og det bør man også ta høyde for når man får barn. Så er det denne ene tingen man kan kontrollere. Også får disse kvinnene og mennene en veldig vanskelig avgjørrelse å ta (fordi jeg ikke mener den er lett, og jeg skjønner de som tar abort). Så jeg synes på en måte det er dårlig gjort ovenfor dem (oss) å måtte ta dette valget, når det er så mye annet vi ikke kontrollerer som kan være like kjipt på en måte. 

 

Jeg synes ingen gjør noe galt når de tester på individnivå, og synes ingen gjør noe galt om de bestemmer seg for abort (heller ikke det motsatte, å beholde barnet, som mange her mener er galt). 
 

Var ikke meninga å fremstå som ondskapsfull, naiv eller tråkke på noen tær. Er absolutt åpen for at jeg tenker feil her. 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

[Anonym bruker]

For min del var det så enkelt som at jeg hrller ville ha et friskt barn enn et barn jeg viste var sykt. Etter å ha tatt stort var muligheten svært god for åt jeg hadde kunne fått et barn til. Det barnet hadde ikke blitt født hvis jeg hadde fått barnet med downsyndrom.

 

Anonymous poster hash: 3d3b3...d36

[*Miss Marple*]

 

Jeg tar til meg det som blir skrevet her, og skjønner kanskje at jeg har tenkt litt feil på det, eventuelt formulert meg så det har blitt galt.

 

Det er så mye man ikke kan kontrollere når man får barn. Så når man får barn må man i utgangspunktet ta det man får. Og det bør man også ta høyde for når man får barn. Så er det denne ene tingen man kan kontrollere. Også får disse kvinnene og mennene en veldig vanskelig avgjørrelse å ta (fordi jeg ikke mener den er lett, og jeg skjønner de som tar abort). Så jeg synes på en måte det er dårlig gjort ovenfor dem (oss) å måtte ta dette valget, når det er så mye annet vi ikke kontrollerer som kan være like kjipt på en måte.

 

Jeg synes ingen gjør noe galt når de tester på individnivå, og synes ingen gjør noe galt om de bestemmer seg for abort (heller ikke det motsatte, å beholde barnet, som mange her mener er galt).

 

Var ikke meninga å fremstå som ondskapsfull, naiv eller tråkke på noen tær. Er absolutt åpen for at jeg tenker feil her.

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

Du svarer fremdeles ikke på om det er like dårlig gjort med den ordinære ultralyden? Man risikerer ganske opprivende nyheter og avgjørelser der også.

[Anonym bruker]

 

Trur ingen tar lett på valget, men å innhente kunnskapen er lett. Var det jeg mente med lett.

 

 

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

En logikk jeg ikke kan sette meg inn i. Vil du ikke ha et valg, ikke skaff deg info.

 

Anonymous poster hash: f8306...218

[februarprins2013]

 

at vi kan få få testet tidlig om barnet har downs eller ikke. 

 

Og dette er ikke et innlegg i debatten om det er riktig eller galt å ta abort om man finner ut av at barnet har downs, men om at vi blir pålagt det dilemmaet i det hele tatt.

 

Det er så vannvittig mye som kan gå galt når man skal få barn, selv om det for de aller fleste går veldig bra. Barnet kan bli skadet og bli multihandicappet, under fødsel, eller i senere. Dette kan man jo på ingen måte velge bort. En toåring kan være frisk og rask den ene dagen, og så etter en ulykke være "grønnsak" og trenge livslang pleie det neste.

 

Et barn kan få ADHD, autisme, angst, anorexi, leukumi og mange andre ting som "går ut over de barna man har fra før", eller man ikke ville tenkt man hadde kapasitet til (som ofte er argumentene man bruker for å forsvare abort med downs).

Det er rett å slett så mye som kan gå galt som man ikke er kvinne over. Det er liksom endel av pakka når man bestemmer seg for å få et barn.

 

Så hvorfor i himmelens navn skal vi kvinner, og mennene våre få vite og måtte bestemme om denne ene "lille" tingen? Jeg synes rett og slett det er dårlig gjort. For jeg skjønner at det er vanskelig når man plutselig sitter med denne informasjonen. Men det en falsk illusjon av kontroll. Man tar abort med dette barnet, mens neste barn får funksjonshemmende autisme uten språk - noe man ikke kan avsløre på tidlige UL. Eller det blir en mobbete jævel som drepet katter og seinere blir narkoman og havner i fengsel - jeg tar en unge med downs hver dag før det.

 

Så for å avslutte der jeg startet - jeg synes det er så dårlig gjort at vi har muligheten til å få vite dette. 

 

Anonymous poster hash: df7a8...4cd

 

 

 

helt enig hi

[Anonym bruker]

Jeg syns det er så dårlig gjort av deg å poste dette innlegget

 

Anonymous poster hash: 18638...871

Enig

 

Anonymous poster hash: 05b75...481

[Anonym bruker]

Downs er en diagnose som oftere enn ikke kommer med svært alvorlige følgesykdommer.

 

Menneser med downs kan være herlige - men de er mennesker med et syndrom, og ikke en egen etnologisk undergruppe i samfunnet. Selvsagt skal de som er født få best mulig behandling, men det gjør ikke at det er feil å ikke gå inn for at det skal gjelde flest mulig.

Anonymous poster hash: b2552...ec6

[Anonym bruker]

 

Jeg synes det er egoistisk av voksne å IKKE ta ultralyd, søsteren min har Downs og jeg som lillesøster har alltid måtte ta hensyn,tilpasse meg, passe på og "dele" veninner med henne.Jeg var alltid tilsidesatt fordi jeg var jo frisk, og hadde derfor ikke likemye behov for oppmerksomhet og forståelse som henne.

Nå er vi voksne, mine foreldre døde desverre tidlig, og hvem har fortsatt ansvaret, i dag og for resten av hennes liv?Jo,det er meg.

 

Jeg har uten tvil tatt abort om mine barn hadde vist seg å ha noen alvorlige vansker

 

Anonymous poster hash: f98d5...260

Her har jo dine foreldre tydeligvis sviktet totalt! Det er da ikke din søster sin feil!

 

Anonymous poster hash: 8447f...86e

[MammantilNurket]

Gratulerer med tidenes mest toskete innlegg.

[Anonym bruker]

Testen gjøres ikke med hovedvekt på å finne og abortere downsfostre. Det er også langt mer alvorligere tilstander som er mye viktigere å avdekke.

 

Anonymous poster hash: e950d...d1b

[Pobie]

Det er jo ikke  bare Downs de sjekker for, men også andre kromosomfeil som er mer alvorlige enn Downs, samt fysiske misdannelser (problemer med hjertet, misdannede eller manglende indre organer, armer/bein, fingrer/tær). Hvis man har lyst til å vite om babyen har alvorlige misdannelser, skal man selvfølgelig ha rett til dette. Hvis man ikke vil vite det, velger man bort den tidlige ultralyden. 

 

Er vel ikke mange ting som er så hjerteskjærende som å gå gjennom svangerskap og fødsel bare for å oppdage at babyen har misdannelser som gjør at den ikke kan overleve, eller vil leve som grønnsak hele livet. Eller hvis man kommer langt i svangerskapet og så dør babyen i magen pga misdannelser.