Far som krever barnebidrag når vi har privat avtale

[Anonym bruker]

I sommer ble vi enige om at vi skulle endre adressen på barna til han og sende inn en avtale til nav hvor vi opplyser om at jeg skulle ha 40-50% samvær.

Vi har en signert avtale utarbeidet hos advokat hvor vi er enige om at jeg kjøper alt av uteklær, sko, utstyr til 3 barn, betaler barneforsikring på alle barna samt halvparten av alle ekstraordinære utgifter. Far får altså stønad til barnetilsyn, barnetrygd, redusert os.

I dag får jeg brev i posten om at far har sendt inn krav om bidragsforskudd. I søknaden opplyser han at han jobber kun 50% (det var ikke realiteten i sommer) og at han krever underholdningsbidrag fordi det er "urettferdig" at inntekstsforskjellen er såpass stor og at jeg kan dele utgifter med min samboer.

 

Hva tenker dere? Jeg syns dette er urettferdig og jeg føler meg lurt. Hvis ikke han har råd til å sørge for barna skulle de jo bare fortsatt hatt adresse hos meg. Jeg krevde ikke far for bidrag når situasjonen var omvendt. Jeg jobber 100% og bor i huset etter bruddet, han leier leilighet.

 

Anonymous poster hash: d92be...8b5

[Anonym bruker]

Det vil jo bare ende med at han får mindre av deg om dere har 50/50. Du betaler jo det meste allerede, du kan umulig betale noe mer tenker jeg.

Har han hovedomsorgen, skal også han dekke alt av klær osv med bidraget fra deg. Så her ser det ut som at han har drit på leggen. Så lenge dere har en skikkelig kontrakt.

 

Anonymous poster hash: 76e6e...30b

[Anonym bruker]

Tenker at her er det endel jeg ikke forstår helt....

 

1. Om dere har en klar avtale liggende hos advokat som er underskrevet, så er jo ikke dette noen case? Da er det bare å legge den frem for nav....

 

2. Jeg antar at denne avtaler kanskje endrer seg om den enes situasjon endrer seg...? Jeg tenker jo at det er rett og rimelig at far får bidrag om han har fått redusert inntekt... Han har tydligvis barna mest, og de har bosted hos han. Tenk selv da - om det var motsatt og du plutselig stod nesten uten arbeid av en eller annen grunn - hadde det da vært rettferdig om han bare betalte de tingene du nevner? Jeg synes ikke det.... for da trenger man mer i hverdagen....

 

Betal du Alternativt får du ta mer ansvar for barna dine slik at du ikke trenger å betale så mye. 

Anonymous poster hash: 96d9c...704

[Anonym bruker]

Hvem har forresten barna de gjenværende 10 prosentene...? Om dere har 40-50 ordning mener jeg....

Anonymous poster hash: 96d9c...704

[Anonym bruker]

 

Hvem har forresten barna de gjenværende 10 prosentene...? Om dere har 40-50 ordning mener jeg....

 

Anonymous poster hash: 96d9c...704

Mor skal ha 40-50% og far 50-60% sånn jeg forsto det

 

Anonymous poster hash: 9387b...3e7

[Anonym bruker]

Du får sende melding til han. Om han krever bidrag er avtalen om at alt du skal betale for borte siden det er den som får bidraget som skal betale for det.

Du skal ikke betale for alt det du nevnte i tilegg til bidrag.

Du må bli enig med deg selv om du har de 40 eller 50%. Det er stor forskjell på det.

Om han frivillig har gått ned i lønn kan du kreve at han tar regningen for det selv. ( ja det må en mor også gjøre om hun prøver seg på noe slikt).

Anonymous poster hash: f49ec...f2c

[Anonym bruker]

Da hadde den private avtalen opphørt.

 

Anonymous poster hash: f7cb6...c58

[Anonym bruker]

Først av alt, han vil bli lignet med 80% lønn selvom han kun jobber 50.

Sånn sett vil du vinne på dette, dersom han har hovedomsorg. Du kommer til å måtte betale langt mindre, med mindre du tjener lagt over en million i året og han ingenting

 

Anonymous poster hash: 61bd8...69c

[Anonym bruker]

Jeg har ungene 50% (dette kan jeg dokumentere), men vi har opplyst at jeg har 40-50% samvær for at han skal ha rett på stønader. Jeg hadde først hovedomsorg men så byttet ungene adresse fordi det var gunstig økonomisk for han. Egentlig litt svindel dette opplegget.

Derfor føler jeg meg lurt. Fordi jeg på en måte har gitt fra meg ungene og alle rettighetene for at far skal få det lettere økonomisk, og nå kommer han og krever meg for mer penger.

Før vi inngikk avtalen sa han at dersom jeg ikke gikk med på dette kunne han ikke ha ungene pga økonomi (og det er dumt for barna)

 

Jeg vet jo at dersom jeg betaler bidrag til han via NAV så skal han i praksis betale alle utgifter til klær og alt annet barna trenger. Det som dessverre er realiteten er at barna vil gå med slitte klær og bidraget fra meg vil bli brukt på at far betaler ned kredittkortgjeld og tannlege. Jeg vil da få en dobbelbelastning økonomisk fordi jeg vil bli nødt til å betale 3000 i bidrag, i tillegg til de pengene jeg bruker med dagens ordning. Jeg kjøper skikkelig utstyr til barna og bruker 1200 kr i mnd på forsikring ++ Jeg har god økonomi men vil ikke føle meg lurt og utnyttet.

Når vi inngikk avtalen jobbet far 100%, han har selv valgt å jobbe 50% fordi han går på skole i tillegg (jeg går også skole i tillegg til jobb)

 

Nav har bedt far redegjøre hvorfor han jobber kun 50%

 

Avtalen jeg henviser til er utarbeidet hos advokat og signert av begge parter. Skal jeg kanskje bare sende den inn og se hva som skjer? Samt dokumentasjon på samværet?

 

Jeg har bedt advokaten min om råd også, men takker for svar her inne

 

 

 

Anonymous poster hash: d92be...8b5

[Anonym bruker]

 

Jeg har ungene 50% (dette kan jeg dokumentere), men vi har opplyst at jeg har 40-50% samvær for at han skal ha rett på stønader. Jeg hadde først hovedomsorg men så byttet ungene adresse fordi det var gunstig økonomisk for han. Egentlig litt svindel dette opplegget.

Derfor føler jeg meg lurt. Fordi jeg på en måte har gitt fra meg ungene og alle rettighetene for at far skal få det lettere økonomisk, og nå kommer han og krever meg for mer penger.

Før vi inngikk avtalen sa han at dersom jeg ikke gikk med på dette kunne han ikke ha ungene pga økonomi (og det er dumt for barna)

 

Jeg vet jo at dersom jeg betaler bidrag til han via NAV så skal han i praksis betale alle utgifter til klær og alt annet barna trenger. Det som dessverre er realiteten er at barna vil gå med slitte klær og bidraget fra meg vil bli brukt på at far betaler ned kredittkortgjeld og tannlege. Jeg vil da få en dobbelbelastning økonomisk fordi jeg vil bli nødt til å betale 3000 i bidrag, i tillegg til de pengene jeg bruker med dagens ordning. Jeg kjøper skikkelig utstyr til barna og bruker 1200 kr i mnd på forsikring ++ Jeg har god økonomi men vil ikke føle meg lurt og utnyttet.

Når vi inngikk avtalen jobbet far 100%, han har selv valgt å jobbe 50% fordi han går på skole i tillegg (jeg går også skole i tillegg til jobb)

 

Nav har bedt far redegjøre hvorfor han jobber kun 50%

 

Avtalen jeg henviser til er utarbeidet hos advokat og signert av begge parter. Skal jeg kanskje bare sende den inn og se hva som skjer? Samt dokumentasjon på samværet?

 

Jeg har bedt advokaten min om råd også, men takker for svar her inne

 

 

 

 

Anonymous poster hash: d92be...8b5

 

Ja du bør absolutt fortest mulig sende inn kopi av avtalen og bekreftelse på hvor mye du har ungene. I tilegg bør du skrive hvorfor han har gått ned til kun 50% jobb og at du ikke går med på at du betaler med for dette valget han har tatt. Dette bør du gjøre i tilfelle far lyver til NAV.

Jo fortere jo bedre.

 

Anonymous poster hash: f49ec...f2c