En tanke som slo meg plutselig

[Anonym bruker]

Men jeg synes det skulle vært innført obligatorisk sjekk av hver husstand med mindreårige. Av for eksempel barnevernet.

En til to ganger i året, helst uanmeldt. Tenk på alle barna som kunne fått bedre liv.

 

Skjønner at det er urealistisk, og dyrt. Men hadde jeg sittet på stortinget så hadde dette vært min fanesak.

 

Anonymous poster hash: 10e1f...7b8

[Anonym bruker]

Og hvordan i all verden ville du fått gjennomført det - og hvordan ville du finansiert det? Hva ville du kuttet bort for å finansiere en slik ordning?

 

Om du er kommet på Stortinget bør man ikke kjøre fanesaker man selv vet er urealistiske, eller?

Anonymous poster hash: 003a9...628

[Anonym bruker]

Syns heller man skal fremme det at barnevernet også kan hjelpe og veilede foreldre som sliter slik at terskelen for å oppsøke hjelp før ting blir virkelig galt hadde vært bedre.

Endre holdningen fra at barnevernet er noen som unødvendig tar barn fra foreldrene til at barnevernet er noen som kan hjelpe og veilede de som trenger det

Anonymous poster hash: e9ea9...836

[Anonym bruker]

Det ville ikke hvertfal gitt mange nye jobber. Vi har vel ikke størrelsesorden 1 millioner barn under 18. Det burde vel være 2 personer med på hvert besøk. Hvis de utfører 2 besøk hver arbeidsdag blir det ca 1 million dagsverk. I tillegg må du nok regne minst en person i overordnet stilling på 5 personer i første linje. Da er vi oppe i 1,2 millioner dagsverk (før noen tiltak er satt i verk). Med 226 arbeidsdager igjen året blir det ca 5300 fulltidsansatte.

Om hver av dem koster staten 600.000 (lavtlønnede) blir det i overkant av 3 milliarder i utgift, bare for kontrollen.

 

Anonymous poster hash: 6fe25...c50

[Anonym bruker]

Det ville ikke hvertfal gitt mange nye jobber. Vi har vel ikke størrelsesorden 1 millioner barn under 18. Det burde vel være 2 personer med på hvert besøk. Hvis de utfører 2 besøk hver arbeidsdag blir det ca 1 million dagsverk. I tillegg må du nok regne minst en person i overordnet stilling på 5 personer i første linje. Da er vi oppe i 1,2 millioner dagsverk (før noen tiltak er satt i verk). Med 226 arbeidsdager igjen året blir det ca 5300 fulltidsansatte.

Om hver av dem koster staten 600.000 (lavtlønnede) blir det i overkant av 3 milliarder i utgift, bare for kontrollen.

 

Anonymous poster hash: 6fe25...c50

Er 600 000 lavtlønnede?

 

Anonymous poster hash: 672bf...d37

[Anonym bruker]

 

Er 600 000 lavtlønnede?

 

Anonymous poster hash: 672bf...d37

 

I tillegg til lønn betales det også arbeidsgiveravgift,

De 600.000 er mye mer enn bare lønn

 

Anonymous poster hash: e9ea9...836

[Anonym bruker]

 

I tillegg til lønn betales det også arbeidsgiveravgift,

De 600.000 er mye mer enn bare lønn

 

Anonymous poster hash: e9ea9...836

Og forsikring, lønn ved sykdom, pensjonssparing osv.

 

 

Anonymous poster hash: 6fe25...c50

[Anonym bruker]

Det ville ikke hvertfal gitt mange nye jobber. Vi har vel ikke størrelsesorden 1 millioner barn under 18. Det burde vel være 2 personer med på hvert besøk. Hvis de utfører 2 besøk hver arbeidsdag blir det ca 1 million dagsverk. I tillegg må du nok regne minst en person i overordnet stilling på 5 personer i første linje. Da er vi oppe i 1,2 millioner dagsverk (før noen tiltak er satt i verk). Med 226 arbeidsdager igjen året blir det ca 5300 fulltidsansatte.

Om hver av dem koster staten 600.000 (lavtlønnede) blir det i overkant av 3 milliarder i utgift, bare for kontrollen.

 

Anonymous poster hash: 6fe25...c50

 

Det vil komme veldig mye mer i tillegg til dette. Bl.a. kontorer, materiell, kjøretøy (eller godtgjørelse for privat bil).

 

Hvis de skal komme uanmeldt så må de da også komme når folk er hjemme, dvs. de må i all hovedsak jobbe ettermiddag, kveld og helg - noe som vil gi betydelig høyere lønnsutgifter.

Eller, om det ikke var uanmeldt, men varslet besøk, hvem skulle da dekke foreldrenes tap av inntekt. Måtte begge foreldrene være hjemme, hva med skilte foreldre, da måtte det vel hjemmebesøk hos begge foreldre, dvs. trolig enda høyere besøkstall.

 

Det ville blitt en enormt ressurskrevende etat, og trolig ville det ikke vært verdt pengene mtp. de få tilfellene de kanskje ville avdekket. Da er det langt mer hensiktsmessig å drive holdningskampanjer for å få flere til å melde fra når de er bekymret for barn som sliter eller kanskje sliter.

En slik ordning ville trolig gjort at enda færre enn i dag ville meldt fra, fordi folk ville ha forventning om at  "hjemmebesøkene" avdekket alt. Jeg tror at en slik ordning kunne blitt en farlig sovepute som i verste fall kunne ført til at færre barn fikk hjelp.

 

Hver enkelt av oss burde gå i oss selv og være villige til å varsle bv når vi ser barn som kanskje sliter.

 

Anonymous poster hash: 003a9...628

[Anonym bruker]

Dette må vel være noe av årets dummeste forslag. Beklager, jeg skjønner hensikten er god, men dette hadde jo kostet noe hinsides mye i forhold til resultatene ville gitt. Hva tenker du å avsløre i hjemmene? Rot? Skitne barn? For du skal ha rimelig flaks om du kommer på døra akkurat i det far svinger beltet over rumpa til ungen. Hjem med nærmest opplagt (der man kan se på barnet) omsorgssvikt blir ofte plukket opp uansett, av skoler, bhg, helsesøster, naboer osv. Til og med disse hjemmene finnes ikke ressurser til å følges skikkelig opp.

 

Anonymous poster hash: 7db2f...db8

[Anonym bruker]

Men jeg synes det skulle vært innført obligatorisk sjekk av hver husstand med mindreårige. Av for eksempel barnevernet.

En til to ganger i året, helst uanmeldt. Tenk på alle barna som kunne fått bedre liv.

 

Skjønner at det er urealistisk, og dyrt. Men hadde jeg sittet på stortinget så hadde dette vært min fanesak.

 

Anonymous poster hash: 10e1f...7b8

Oj, Big Brother watches you!

Ja, overvåkning har jo aldri skadet noen, lizm. Og de som ikke har noe å skjule har heller ikke noe imot at all posten og eposten deres blir lest.

 

Anonymous poster hash: 5c688...34d