Er det en slags revolusjon vi ser nå?

[Anonym bruker]

Tenker på Brexit, Trump og fremgangen til høyrepopulistiske parti i Europa. Er det enslags revolusjon satt i gang av ulmende misnøye blant hvite uutdannede menn som føler seg forbigått og forsmådde? En gruppe som tidligere hadde makt kun i kraft av sin hudfarge og sitt kjønn? De er tydelige i nettdebattene her i landet også; mennene som hater feminister og som uansett problem klarer å legge skylden på feministene eller innvandrerne.

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8

[Gjest Antarctica]

Tenker på Brexit, Trump og fremgangen til høyrepopulistiske parti i Europa. Er det enslags revolusjon satt i gang av ulmende misnøye blant hvite uutdannede menn som føler seg forbigått og forsmådde? En gruppe som tidligere hadde makt kun i kraft av sin hudfarge og sitt kjønn? De er tydelige i nettdebattene her i landet også; mennene som hater feminister og som uansett problem klarer å legge skylden på feministene eller innvandrerne.

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8

Ikke akkurat revolusjon. For det starter jo med mobilisering. Og har ikke tyranni som mål. Men det andre du sier stemmer jo, deres posisjon er utvanna. Vil heller kalle det en forgiftning.

[Anonym bruker]

Ikke akkurat revolusjon. For det starter jo med mobilisering. Og har ikke tyranni som mål. Men det andre du sier stemmer jo, deres posisjon er utvanna. Vil heller kalle det en forgiftning.

De klassiske revolusjonene hadde adelen som mål. Nå har (den vestlige) verden i lang tid vært styrt av høyt utdannede (og slik sett privilegerte) mennesker, fremfor menn med nedarvede titler som tidligere. Synes nesten det er på tide å innføre en obligatorisk prøve som viser om du har et minimum av kunnskap om hvordan samfunnet er bygget opp og fungerer før du får liv til å stemme.

 

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8

[Anonym bruker]

Problemet er at vi kvinner hakker for mye på hverandre heller enn å stå samlet mot denne mannskjiten. Vi kunne oppnådd mye, hadde vi bare klart å stå samlet.

Anonymous poster hash: 13732...927

[Anonym bruker]

 

Problemet er at vi kvinner hakker for mye på hverandre heller enn å stå samlet mot denne mannskjiten. Vi kunne oppnådd mye, hadde vi bare klart å stå samlet.

 

Anonymous poster hash: 13732...927

 

Det er dessverre ikke sikkert at det hadde vært nok. Jeg så en måling som viste at hvis det var kun kvinner som hadde stemmerett i USA ville Clinton ha fått nesten alle stemmene. Slik ble det dessverre ikke - fordi menn også har stemmerett.,

 

Anonymous poster hash: fc38f...b6e

[Anonym bruker]

De klassiske revolusjonene hadde adelen som mål. Nå har (den vestlige) verden i lang tid vært styrt av høyt utdannede (og slik sett privilegerte) mennesker, fremfor menn med nedarvede titler som tidligere. Synes nesten det er på tide å innføre en obligatorisk prøve som viser om du har et minimum av kunnskap om hvordan samfunnet er bygget opp og fungerer før du får liv til å stemme.

 

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8

Så - de dummes stemme burde ikke telle?

 

Målet må jo heller å få færre dumme - altså bedre skole og bedre arbeidsliv og deltakelse i samfunnslivet. Nå faller alt for mange utenfor, og løsningen må ikke bli å stenge dem mer ute - da får vi en sintere mobb som ikke har noen arenaer for å få stemmer sin hørt (og DA blir de farlige da..). 

 

 

 

Anonymous poster hash: fa1ac...6d7

[Marriet]

Det er ikke revolusjon, men protest. Folk styres av misnøye og hat. Hva angår presidentvalget var motkandidaten til Trump et dårlig alternativ da USA på ingen måte er klar for at en kvinne skal innta rollen som president, blant annet. Det er både en fjern og trist tanke for oss, men i USA har mange et helt annet syn på kvinner enn det vi har. Nok en gang stilte hun prematurt til valg. Om fire år er det kanskje mer realistisk?

[Gjest Antarctica]

De klassiske revolusjonene hadde adelen som mål. Nå har (den vestlige) verden i lang tid vært styrt av høyt utdannede (og slik sett privilegerte) mennesker, fremfor menn med nedarvede titler som tidligere. Synes nesten det er på tide å innføre en obligatorisk prøve som viser om du har et minimum av kunnskap om hvordan samfunnet er bygget opp og fungerer før du får liv til å stemme.

 

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8

Jeg mente ikke "mål" som i "den blinken de skyter på". Men som i "det de kjemper for." Tyranniet var ikke deres mål i den forstand. Men nå er det det man ønsker seg, "sterk mann".

[Anonym bruker]

 

Så - de dummes stemme burde ikke telle?

 

Målet må jo heller å få færre dumme - altså bedre skole og bedre arbeidsliv og deltakelse i samfunnslivet. Nå faller alt for mange utenfor, og løsningen må ikke bli å stenge dem mer ute - da får vi en sintere mobb som ikke har noen arenaer for å få stemmer sin hørt (og DA blir de farlige da..).

 

 

 

Anonymous poster hash: fa1ac...6d7

Jo, de "dummestes" stemme bør i høyeste grad telle, men alle bør inneha et minimum av kunnskap om hvordan samfunnet fungerer og er bygget opp. Nå mer enn noen gang er det viktig å løfte på lokket og lytte til stemmene, før trykket blir så stort at eksplosjon er uungåelig.

 

Anonymous poster hash: d5f64...da8