Jeg lurer på noe om advokater

[Anonym bruker]

Dersom en advokat har tatt på seg en sak, hva slags fokus har han da? Si at klienten har en dårlig sak, vil advokaten allikevel råde klienten til å fortsette saken? Tenker advokaten på penger eller på klientens beste? I foreksempel en barnefordelingssak, hvor det er ganske klart at det ikke vil bli dømt slik som klienten ønsker, vil advokaten da fraråde videre sak?

Håper noen skjønner spørsmålet mitt, det er mulig at det er litt ullent

 

Anonymous poster hash: b1c7b...95c

[Anonym bruker]

Det varierer fra advokat til advokat. Advokatetiske regler tilsier selvsagt at advokaten ikke skal råde en klient til å kjøre en sak man sannsynligvis vil tape, men ikke alle advokater bryr seg om det så lenge de tjener penger. Tenker nå ikke på barnefordelingssaker, men generelt.

 

Anonymous poster hash: ebf8f...f04

[Anonym bruker]

Advokaten skal si fra om at de har en dårlig sak. Men dette går jo ikke alltid inn hos klienten da, som oppfatter saken som veldig urettferdig (og som gjerne ikke har et snev av selvinnsikt). Hvis de har fri rettshjelp i tillegg, kjører de bare på.

 

Anonymous poster hash: 7011a...db1

[Anonym bruker]

At advokater taper sine saker er dårlig deal for klienten, og for advokaten selv. De råder utifra klientens beste.

Anonymous poster hash: 1bd0e...44e