Uenighet om samvær, trusler om rettssak og så videre

[Anonym bruker]

Barnefar og jeg er ikke enige om hvordan samværet skal være for sønnen vår på tre år. Til nå har det vært ca 70/30, pappa har i liten del overholdt dette. Jeg har lagt til rette, spurt om han vil ha andre dager når han ikke kan, og så videre, men han har sjelden foreslått dette selv, kun sagt i fra om at det planlagte samværet ikke kan gjennomføres, av ulike grunner; hobbyer, jobb og så videre.

Tidlig på høsten i år skjedde det en endring, han er blitt veldig sint på meg(det har antageligvis noe å gjøre med at jeg dater), og han har blitt flinkere til å følge avtalen om samvær. Samtidig har klimaet oss i mellom blitt svært dårlig, han er så sint, ufin og urasjonell at kontakten oss foreldre mellom nå er på et absolutt minimum. På grunn av vold i forholdet og så videre, er jeg redd han, og levering og henting foregår derfor nå via barnehagen, etter anbefaling fra fvk.

Når sønnen min kommer hjem etter samvær, snakker han om daten min ved navn, spør om han har vært på besøk og så videre. Sønnen min har aldri møtt daten min, og jeg snakker aldri om han til sønnen min, så dette er jeg sikker på at kommer fra far.

Nå skal vi til ny samtale på fvk, han vil ha mer samvær, minst 50/50. Han har pr telefon sagt at hvis jeg ikke går med på dette, kommer han til å kjøre det til retten. Jeg syns det er for tidlig md 50/50, fordi han ikke har overholdt samværet tidligere(selv om dette er blitt bedre i høst) og det derfor har vært veldig uforutsigbart for barnet og meg. I tillegg syns jeg at samarbeidet bør være bedre og lettere for å kunne ha 50/50. Jeg må også innrømme at jeg blir i tvil når sønnen min kommer hjem og snakker om de tingene han gjør, jeg syns det er uklokt og ufint av faren å snakke om disse tingene til sønnen vår.

Hva gjør jeg?

Hva er prosedyren hvis han kjører det til retten?

Og hva er sjansen for at han får det? Hva gjør rettssystemet i slike tilfeller?

Anonymous poster hash: 03d6b...15c

[Gjest Antarctica]

Han er jo idiot. Og han har null å hente på en rettssak. Du kan jo slå i bordet med alt han har forsømt... Og du kan jo også dokumentere at denne nye "interessen" for barnet kun er basert på sjalusi. Hans aggressive tone og manglende samarbeid er vel heller ikke med på å anbefale ham som forelder?

 

 

Jeg syns synd på barnet ditt som skal "pumpes" for info. Far har jo en helt feil relasjon til ungen hvis han bruker samværet på den måten.

[Anonym bruker]

Han vil få prøvd saken for retten dersom han ønsker det, men dersom din fremstilling er korrekt vil der ikke være noe å hente for ham der. Barnet er lite, han følger ikke opp det samværet han har, han sår usikkerhet hos barnet, han vil ikke samarbeide osv. Retten jobber ut i fra barnets beste. Det virker ganske opplagt at det ikk er til barnets beste å ha utvidet samvær med en slik far. 

 

Hvis han ønsker rettssak, må dere først til mekling og få meklingsattest. Dette skjer på familievernkontoret. Deretter blir dere innkalt til rettsmøte, der dere møter med advokater. En sakkyndig vil trolig også være til stede. 

 

Dersom dere ikke kommer til enighet i rettsmøtet, blir det hovedforhandlinger. Før hovedforhandlingen blir det oppnevnt en sakkyndig som skal snakke med begge foreldre, og observere dem i samspill med barnet. Har selv vært med på dette, og min erfaring er at sakkyndig var veldig dyktig til å observere og trekke riktige konklusjoner. 

 

Jeg tror ikke du har noe å bekymre deg for når det gjelder utfallet av en rettsak, men et så høyt konfliktnivå er ikke bra for noen, aller minst for barnet. Noen ganger er det likevel ikke til å unngå, dessverre.

Anonymous poster hash: 9c75c...6f4

[Anonym bruker]

Tusen takk for svar. Jeg får bare se hva som skjer, og prøve å ikke bekymre meg før jeg vet noe sikkert.

Godt å høre at en sakkyndig mest sannsynlig vil kunne trekke riktige slutninger av å observere samspillet. Er dette en barnepsykolog eller noe liknende?

 

Anonymous poster hash: 03d6b...15c

[Anonym bruker]

Dytter litt.

 

Anonymous poster hash: 03d6b...15c

[februarprins2013]

abefaler vel uansett ikke 50/50 før barnet er i skolealder,så det trenger du ikke tenke på engang

[Anonym bruker]

Nå har han bestemt seg, han kjører dette til retten. Vet noen om det er mulig å "se" tidligere dommer/utfall noe sted? Jeg vil se hva slags utfall liknende saker har fått.

Og har noen erfaringer med advokat, hvordan går man fram for å skaffe seg en god advokat? Og hvordan i alle dager har man råd til dette?

Hi.

 

Anonymous poster hash: 03d6b...15c

[Bobo2014]

Lykke til! Dette er en krevende og tøff, dessverre også dyr, prosess, men det er viktig at du gjør det som er rett for deg og barnet ditt. Ofte unngår man å havne i retten fordi foreldrenes advokater klarer å finne frem til løsninger som begge kan bli enige om underveis i forhandlingene. Dette baserer seg også ofte på rapport fra en sakkyndig utreder, som regel en psykolog e.l. Og det høres ut som du har en god sak for egen del.

[Anonym bruker]

Lykke til! Dette er en krevende og tøff, dessverre også dyr, prosess, men det er viktig at du gjør det som er rett for deg og barnet ditt. Ofte unngår man å havne i retten fordi foreldrenes advokater klarer å finne frem til løsninger som begge kan bli enige om underveis i forhandlingene. Dette baserer seg også ofte på rapport fra en sakkyndig utreder, som regel en psykolog e.l. Og det høres ut som du har en god sak for egen del.

Tusen takk.

 

Anonymous poster hash: 03d6b...15c

[Anonym bruker]

Det finnes mange eksempler på barnefordelingssaker. For eb advokat som jobber med barnerett vil det være enkelt å få tak i anonymiserte rettsdokumenter. Jeg vil anbefale en advokat som het heter Saar Pedersen. Han jobber også under fri rettshjelp.

 

Anonymous poster hash: df8f0...fff

[Anonym bruker]

De dømmer enten til fordel for far, eller mor. Ikke 50/50. Og omsorgen gis den av foreldrene som har vært den viktigste omsorgspersonen for barnet, i dette tilfellet deg. 50/50 forutsetter godt samarbeid, noe dere ikke har. Du kan bare si "nei takk" til fars forslag. Forhåpentlig blir han stoppet av advokaten sin lenge før det når retten, fordi han har en ræva sak.

 

Anonymous poster hash: 4f070...d7a