Er det lovlig å endre et dokument

[Anonym bruker]

Jeg forsøker å tyde straffelovens kapittel om dokumentfalsk. Den er jo ganske gammel, men slik jeg forstår det er det å endre innholdet i et dokument en annen har skrevet, datert og undertegnet (uten at det er tydelig at endringen er gjort) er ganske alvorlig. Gjelder ikke det også på nett? Er det lovlig å gjøre slike endringer som noen har gjort i sommerfugl innlegg på ris og ros fra 4. April?

 

Anonymous poster hash: 401ed...c24

[Anonym bruker]

Om andre har endret det uten hennes samtykke og uten å gjøre klart at det er gjort endringer så er det nok ikke lov.

Hvordan det stiller seg mtp. opphavsrett, redaktøransvar osv., det vet jeg ikke. Men så lenge det ikke er Sommerfuggel som har endret det eller hun har godkjent endringen så er det trolig ikke lov å la hennes nick stå som forfatter uten å kommentere at innlegget er endret (og av hvem).

 

Om det kanskje ikke er straffbart så er det i hvert fall en sterk bekreftelse på det jeg skrev i den andre tråden, at de som sitter på ansvaret her har opptrådd usedvanlig klossete og uproft!

 

Ikke holdbart!!!

Anonymous poster hash: 141cc...858

[Anonym bruker]

Seriøst?? 🐒😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

 

På tide med en jobb? Eller en hobby? Medisiner kanskje? Et år uten nett-tilgang? Haha😀😂😂

 

Anonymous poster hash: cbd6b...4df

[Anonym bruker]

Seriøst??

 

På tide med en jobb? Eller en hobby? Medisiner kanskje? Et år uten nett-tilgang? Haha

 

Anonymous poster hash: cbd6b...4df

 

Selv om det er å dra det litt langt, så har Hi absolutt et poeng.

 

Om det ikke er Sommerfuggel som har endret sitt eget innlegg, da viser det at de som sitter på ansvaret føler de kan gå inn og endre innlegg som ikke er slik de ønsker. At de i så fall gjør det uten å gjøre det tydelig at de har endret det, det er også svært betenkelig mtp. hvilke etiske retningslinjer de opererer med.

Om de så lett kan endre andres innlegg, og gjøre det uten å legge igjen synlige spor så kan de jo også tenkes å endre andre innlegg, f.eks. innlegg som er ubehagelige for dem. Og da er vi virkelig ute og kjører.

 

Nå er det vel bare Sommerfuggel og den som ev. har endret hennes innlegg som vet med sikkerhet hva som har skjedd her.

Uansett bør det være synlig når de gjør endringer.

 

De ansvarlige skjuler ikke ev. konflikter med å gjøre som de nå har gjort (bl.a. også slettet innholdet i tråden om de som ønsker å slette brukeren sin) - tvert om fremheves problemene!

 

Anonymous poster hash: 141cc...858

[Anonym bruker]

 

Selv om det er å dra det litt langt, så har Hi absolutt et poeng.

 

Om det ikke er Sommerfuggel som har endret sitt eget innlegg, da viser det at de som sitter på ansvaret føler de kan gå inn og endre innlegg som ikke er slik de ønsker. At de i så fall gjør det uten å gjøre det tydelig at de har endret det, det er også svært betenkelig mtp. hvilke etiske retningslinjer de opererer med.

Om de så lett kan endre andres innlegg, og gjøre det uten å legge igjen synlige spor så kan de jo også tenkes å endre andre innlegg, f.eks. innlegg som er ubehagelige for dem. Og da er vi virkelig ute og kjører.

 

Nå er det vel bare Sommerfuggel og den som ev. har endret hennes innlegg som vet med sikkerhet hva som har skjedd her.

Uansett bør det være synlig når de gjør endringer.

 

De ansvarlige skjuler ikke ev. konflikter med å gjøre som de nå har gjort (bl.a. også slettet innholdet i tråden om de som ønsker å slette brukeren sin) - tvert om fremheves problemene!

 

Anonymous poster hash: 141cc...858

 

Enig, det er det at alt er så hemmelig og at de konskvent ikke vil svare på konkrete spørsmål, som gjør at man reagerer.

 

Anonymous poster hash: df067...cce

[Anonym bruker]

 

Enig, det er det at alt er så hemmelig og at de konskvent ikke vil svare på konkrete spørsmål, som gjør at man reagerer.

 

Anonymous poster hash: df067...cce

 

 

Det er jo ikke nytt. Organisasjonen har helt tydelig hatt problemer i lignende situasjoner også, og de har tydeligvis ikke lært av tidligere erfaringer.

 

 

 

Anonymous poster hash: 141cc...858

[Anonym bruker]

 

Det er jo ikke nytt. Organisasjonen har helt tydelig hatt problemer i lignende situasjoner også, og de har tydeligvis ikke lært av tidligere erfaringer.

 

 

 

Anonymous poster hash: 141cc...858

 

Det har jo blitt mye værre etter det kom ny forumansvarlig (ikke sommerfugl). Det er jo bare å se på den voldsomme trangen til å låse tråder med ubehagelige spørsmål. Det jo og nå nylig ikke lenger lov til å være anonym på ris&ros, noe som har gjort forumet nesten dødt.

 

Anonymous poster hash: df067...cce

[Anonym bruker]

 

Det har jo blitt mye værre etter det kom ny forumansvarlig (ikke sommerfugl). Det er jo bare å se på den voldsomme trangen til å låse tråder med ubehagelige spørsmål. Det jo og nå nylig ikke lenger lov til å være anonym på ris&ros, noe som har gjort forumet nesten dødt.

 

Anonymous poster hash: df067...cce

 

 

Jeg er helt enig. Det har ikke blitt bedre. Forumansvarlig tidligere var tilstede og synlig, siste en-to har vært svært lite synlig.

 

Å låse ris&ros for anonyme gjør bare at de får færre konstruktive tilbakemeldinger, dvs. de ødelegger for seg selv.

Det at folk ikke tar opp problemer der betyr ikke at problemene ikke finnes.

 

 

 

Anonymous poster hash: 141cc...858

[Anonym bruker]

Dytter denne. Mulig det er flere som kjenner lovverket som er her på dagtid enn Sent på kvelden.

 

Anonymous poster hash: 401ed...c24