Kan barnevernet avvise videre hjelpetiltak?

[Anonym bruker]

Selv om det er nødvendig fordi de mener det er for kostbart? Kan de i neste omgang foreslå fosterhjem i stedet?

 

PS: Det er jeg som mener tiltaket er nødvendig, ikke barnevernet. Dette er også et tiltak jeg har hatt en tid, men som barnevernet nå ikke vil forlenge.

 

PSPS: Jeg ønsker ikke å utdype så mye sidenjeg ønsker å være anonym.

Anonymous poster hash: de579...dab

[Gjest Antarctica]

De skal ha barnets beste for øye uansett. Fosterhjem er heller ikke "billigere" enn forebyggende barnevern. Det er mye dyrere.

[Elina]

De avviser ikke hjelpetiltak og setter ungen i fosterhjem. ALT skal være prøvd før fosterhjem blir aktuelt.......

[Anonym bruker]

Dette er vanskelig å svare på. Men fosterhjem koster mest antakelig vesentlig mer enn et forebyggende hjelpetiltak. Men om tiltaket ikke har ønsket effekt i forhold til kostnad vil det være naturlig å avslutte tiltaket.

 

Hvor lenge har tiltaket pågått? Har det hatt noen effekt? Et hjelpetiltak er ment til å gjøre situasjonen bedre, gjøre foreldrene rustet til å greie seg på egen hånd. Om det ikke skjer vil det være rimelig å vurdere andre tiltak.

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

[Anonym bruker]

Ja. Barneverntjenesten står fritt til å avslutte hjelpetiltak den mener ikke virker etter formålet. Det må da fattes et avslutningsvedtak, og parter i saken kan klage på dette vedtaket.

 

Og ja, barneverntjenesten står for så vidt fritt til å mene at fosterhjem er det riktige tiltaket når som helst. Det må i så fall informeres om og saken oversendes da til Fylkesnemnda for behandling. Om dette blir aktuelt, har sakens parter rett på advokatbistand hele veien.

Anonymous poster hash: 8722a...bcd

[Anonym bruker]

Dette er vanskelig å svare på. Men fosterhjem koster mest antakelig vesentlig mer enn et forebyggende hjelpetiltak. Men om tiltaket ikke har ønsket effekt i forhold til kostnad vil det være naturlig å avslutte tiltaket.

 

Hvor lenge har tiltaket pågått? Har det hatt noen effekt? Et hjelpetiltak er ment til å gjøre situasjonen bedre, gjøre foreldrene rustet til å greie seg på egen hånd. Om det ikke skjer vil det være rimelig å vurdere andre tiltak.

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

Har hatt det et halvt år, men sykdommen jeg har krever langtidsrehabilitering: Tiltaket har vært til kjempehjelp. 

 

Hvordan evaluerer man kostnad opp mot hjelp? Hvis man "truer" med fosterhjem i stedet for med mindre jeg gir opp kravet, og dette tltaket er rimeligere enn fosterhjem, så bør jeg ikke gi meg. Stemmer ikke det?

 

Anonymous poster hash: de579...dab

[Anonym bruker]

 

Ja. Barneverntjenesten står fritt til å avslutte hjelpetiltak den mener ikke virker etter formålet. Det må da fattes et avslutningsvedtak, og parter i saken kan klage på dette vedtaket.

 

Og ja, barneverntjenesten står for så vidt fritt til å mene at fosterhjem er det riktige tiltaket når som helst. Det må i så fall informeres om og saken oversendes da til Fylkesnemnda for behandling. Om dette blir aktuelt, har sakens parter rett på advokatbistand hele veien.

 

Anonymous poster hash: 8722a...bcd

Men de er jo ikke diktatorer. De må vel innordne retningslinjer og lover idet de gjør det.

 

Ikke skrem meg!

 

 

Anonymous poster hash: de579...dab

[Anonym bruker]

Selvfølgelig skal barneverntjenesten forholde seg til lovverket.

 

Lovverket sier at barnets beste er det rådende prinsippet, men det kan jo i blant være betydelig uenighet om hva det innebærer. Man skal også forholde seg til minste inngreps prinsipp: Kan situasjonen avhjelpes med hjelpetiltak, skal det selvfølgelig være hjelpetiltak fremfor tvangstiltak.

 

...men om barneverntjenesten formidler til deg at de vil avslutte et tiltak, antar jeg det handler om at de ikke mener det er hensiktsmessig? Dersom det faktisk sies at det er kun en økonomisk vurdering, er det absolutt grunnlag for å klage. Jeg ville i så fall bedt om å få begrunnelsen skriftlig.

Anonymous poster hash: 8722a...bcd

[Anonym bruker]

 

Har hatt det et halvt år, men sykdommen jeg har krever langtidsrehabilitering: Tiltaket har vært til kjempehjelp.

 

Hvordan evaluerer man kostnad opp mot hjelp? Hvis man "truer" med fosterhjem i stedet for med mindre jeg gir opp kravet, og dette tltaket er rimeligere enn fosterhjem, så bør jeg ikke gi meg. Stemmer ikke det?

 

Anonymous poster hash: de579...dab

Jeg mente ikke at de evaluerer ditt tiltak opp mot fosterhjem. Prøvde å få frem at fosterhjem mest antakelig koster mye mer, og derfor ville økonomi være en merkelig begrunnelse.

 

Men når ditt tiltak sees isolert fra fosterhjem kan det hende de mener det tiltaket koster for mye i forhold til effekten av tiltaket. Det er heller ikke meningen at tiltak skal pågå over lang, lang tid. Ser de ikke en bedring i situasjonen er det naturlig å avslutte tiltaket.

 

Barnets beste og minst inngripen skal være utgangspunktet. Mulig de mener at tiltaket ikke er til det beste for barnet mer? Har det hatt noen effekt for barnet?

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

[Anonym bruker]

 

Selvfølgelig skal barneverntjenesten forholde seg til lovverket.

 

Lovverket sier at barnets beste er det rådende prinsippet, men det kan jo i blant være betydelig uenighet om hva det innebærer. Man skal også forholde seg til minste inngreps prinsipp: Kan situasjonen avhjelpes med hjelpetiltak, skal det selvfølgelig være hjelpetiltak fremfor tvangstiltak.

 

...men om barneverntjenesten formidler til deg at de vil avslutte et tiltak, antar jeg det handler om at de ikke mener det er hensiktsmessig? Dersom det faktisk sies at det er kun en økonomisk vurdering, er det absolutt grunnlag for å klage. Jeg ville i så fall bedt om å få begrunnelsen skriftlig.

 

Anonymous poster hash: 8722a...bcd

 

 

De mente det ikke var nødvendig fordi jeg var friskere enn jeg utgav meg for, altså at jeg "tiltusket" meg goder ut av skattebetalernes lommer Det ligger derimot helt klart imellom linjene at det er økonomisk motivert. Det har de også sagt, men de kan jo ikke skrive det ned i et vedtak.

 

Vedtaket er påklaget og bv har nå gjort helomvending i evalueringen av klagen, og foreslår nå fosterhjem om jeg trenger hjelp videre. Det er her frivillig fosterhjem, ikke tvang. Jeg ønsker ikke gå med på det da jeg ikke syns det er til barnas beste.

 

Fant forøvrig nettopp ut at frivillig fosterhjem antagelig er billigere for dem, siden en andel av det skal dekkes av fylkeskommunen. Mulig det er en pådriver.

 

 

 

Anonymous poster hash: de579...dab

[Anonym bruker]

 

De mente det ikke var nødvendig fordi jeg var friskere enn jeg utgav meg for, altså at jeg "tiltusket" meg goder ut av skattebetalernes lommer Det ligger derimot helt klart imellom linjene at det er økonomisk motivert. Det har de også sagt, men de kan jo ikke skrive det ned i et vedtak.

 

Vedtaket er påklaget og bv har nå gjort helomvending i evalueringen av klagen, og foreslår nå fosterhjem om jeg trenger hjelp videre. Det er her frivillig fosterhjem, ikke tvang. Jeg ønsker ikke gå med på det da jeg ikke syns det er til barnas beste.

 

Fant forøvrig nettopp ut at frivillig fosterhjem antagelig er billigere for dem, siden en andel av det skal dekkes av fylkeskommunen. Mulig det er en pådriver.

 

 

 

Anonymous poster hash: de579...dab

Hvor lang tid fremover mener du tiltaket vil være nødvendig?

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

[Anonym bruker]

Jeg mente ikke at de evaluerer ditt tiltak opp mot fosterhjem. Prøvde å få frem at fosterhjem mest antakelig koster mye mer, og derfor ville økonomi være en merkelig begrunnelse.

 

Men når ditt tiltak sees isolert fra fosterhjem kan det hende de mener det tiltaket koster for mye i forhold til effekten av tiltaket. Det er heller ikke meningen at tiltak skal pågå over lang, lang tid. Ser de ikke en bedring i situasjonen er det naturlig å avslutte tiltaket.

 

Barnets beste og minst inngripen skal være utgangspunktet. Mulig de mener at tiltaket ikke er til det beste for barnet mer? Har det hatt noen effekt for barnet?

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

Så vidt jeg kan se, er det tiltaket som er satt, det klart beste for barnet. Å fjerne barna fra familien og plassere dem på hver sin kant, er tre steg tilbake. Det som gjør det så utrolig, er at det er barnevernet som oppfører seg sånn som dette. Jeg hadde aldri trodd det.

 

Hvordan evaluerer man hva som er langvarig? 

 

Anonymous poster hash: de579...dab

[Anonym bruker]

Hvor lang tid fremover mener du tiltaket vil være nødvendig?

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

Det er vanskelig å si nå. Ingen leger vil uttale seg annet enn "vi får vente og se". Det er så individuelt hvordan rehabiliteringen går frem. 

 

Det som er sikkert, er at det går fremover.

 

Anonymous poster hash: de579...dab

[Anonym bruker]

Ja. Dersom man ser at hjelpetiltaket ikke fungerer og/eller at vedkommende ikke nyttiggjør seg av hjelpetiltaket.

Man kan også avslå søknad om hjelpetiltak fordi hjelpetiltaket ikke har noen hensikt eller svikten ligger i andre områder som man først må jobbe med (feks. foreldreveiledning til foreldre i stor konflikt eller med store psykiske utfordringer - da vil først familievernkontoret og psykisk helse måtte gjøre en jobb).

 

Foreldre kan ønske tiltak og videreføring av tiltak, men det er ikke alltid man får det man ønsker. Av ulike årsaker.

 

Hilsen bv.ped.

 

Anonymous poster hash: a2ad6...63a

[Anonym bruker]

De avviser ikke hjelpetiltak og setter ungen i fosterhjem. ALT skal være prøvd før fosterhjem blir aktuelt.......

Alt skal ikke være prøvd. Alt til barnets beste skal være vurdert utfra mildeste inngreps prinsipp. Og noen ganger er det barnets beste med sterkere tiltak.

Barnets beste og foreldrenes ønske samsvarer ikke alltid. Da kommer barnet først.

 

 

 

Anonymous poster hash: a2ad6...63a

[Anonym bruker]

 

De mente det ikke var nødvendig fordi jeg var friskere enn jeg utgav meg for, altså at jeg "tiltusket" meg goder ut av skattebetalernes lommer Det ligger derimot helt klart imellom linjene at det er økonomisk motivert. Det har de også sagt, men de kan jo ikke skrive det ned i et vedtak.

 

Vedtaket er påklaget og bv har nå gjort helomvending i evalueringen av klagen, og foreslår nå fosterhjem om jeg trenger hjelp videre. Det er her frivillig fosterhjem, ikke tvang. Jeg ønsker ikke gå med på det da jeg ikke syns det er til barnas beste.

 

Fant forøvrig nettopp ut at frivillig fosterhjem antagelig er billigere for dem, siden en andel av det skal dekkes av fylkeskommunen. Mulig det er en pådriver.

 

 

 

Anonymous poster hash: de579...dab

Fylkeskommunen dekker ikke noe. Det er enkelte midler man kan søke om, men det er kommunen som betaler og lønner.

Det er et dyrt og omfattende tiltak.

 

 

 

Anonymous poster hash: a2ad6...63a

[Elina]

Alt skal ikke være prøvd. Alt til barnets beste skal være vurdert utfra mildeste inngreps prinsipp. Og noen ganger er det barnets beste med sterkere tiltak.

Barnets beste og foreldrenes ønske samsvarer ikke alltid. Da kommer barnet først.

 

 

 

Anonymous poster hash: a2ad6...63a

 

Da tror jeg dem hadde ordlagt seg på en annen måte. De hadde sakt at de ikke så bedring så derfor ikke ser poeng i å fortsette tiltaket. Da hadde de ikke sakt at de ikke så at mor hadde behov for det lengre. 

[februarprins2013]

hvis de mener du ikke klarer og være god nok for barnet ditt, så gir deg ikke flere sjanser

[Anonym bruker]

 

Så vidt jeg kan se, er det tiltaket som er satt, det klart beste for barnet. Å fjerne barna fra familien og plassere dem på hver sin kant, er tre steg tilbake. Det som gjør det så utrolig, er at det er barnevernet som oppfører seg sånn som dette. Jeg hadde aldri trodd det.

 

Hvordan evaluerer man hva som er langvarig?

 

Anonymous poster hash: de579...dab

Det er ikke en fasit på hva som er langvarig, det er en individuell vurdering.

 

Det er vanskelig for oss å si så mye mer når vi ikke kjenner til situasjonen eller tiltaket.

 

Anonymous poster hash: d067a...8fb

[Anonym bruker]

Da tror jeg dem hadde ordlagt seg på en annen måte. De hadde sakt at de ikke så bedring så derfor ikke ser poeng i å fortsette tiltaket. Da hadde de ikke sakt at de ikke så at mor hadde behov for det lengre. 

 

De har sagt at en annet tiltak vil være bedre. Frivillig plassering.

Dersom hjelpetiltaket har vært satt inn over lengre tid og mor ikke viser evne / vilje til å nyttiggjøre seg av tiltaket slik at hun blir selvhjulpen så fungerer ikke tiltaket og man kan ikke fortsette. Barneverntjenesten er ikke en hjemmehjelp som gjør ting så foreldre slipper. Vi skal sette foreldre i stand og dersom mor ikke kan / vil settes i stand til å gjøre det selv så kan man ikke fortsette tiltaket.

 

 

Anonymous poster hash: a2ad6...63a