man blir litt tankefull... (Viggo Kristiansen)

[Anonym bruker]

http://www.parustad.no/kan-det-virkelig-vaere-slik-at-viggo-kristiansen-er-uskyldig/

 

De har jo ikke så mye som et eneste bevis på han..

Anonymous poster hash: bf296...c4b

[Anonym bruker]

Har tenkt tanken selv. Er vel ingen bevis som knytter han direkte til åstedet. Så jeg synes det er merkelig at han ble dømt. Han ble jo tydeligvis ikke dømt pga bevis, men pga emosjonelle grunner.

Men, min mening er at jeg tror han har vært med på det. Men igjen, trodde man var uskyldig til det motsatte er bevist.

 

Så har man jo Ordrerud-saken f.eks. En av de er jo uskyldig, men ble likevel dømt.

Mange rare saker oppigjennom tror jeg, dessverre...

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

[Anonym bruker]

Har tenkt tanken selv. Er vel ingen bevis som knytter han direkte til åstedet. Så jeg synes det er merkelig at han ble dømt. Han ble jo tydeligvis ikke dømt pga bevis, men pga emosjonelle grunner.

Men, min mening er at jeg tror han har vært med på det. Men igjen, trodde man var uskyldig til det motsatte er bevist.

 

Så har man jo Ordrerud-saken f.eks. En av de er jo uskyldig, men ble likevel dømt.

Mange rare saker oppigjennom tror jeg, dessverre...

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

 

Fulgte ikke med på Orderud-saken... hva mener du med at en av de er uskyldig? Vet vi det, og hvordan i såfall?

 

Anonymous poster hash: 7168d...9b6

[Anonym bruker]

 

Fulgte ikke med på Orderud-saken... hva mener du med at en av de er uskyldig? Vet vi det, og hvordan i såfall?

 

Anonymous poster hash: 7168d...9b6

Nei, altså, fulgte ikke direkte med. Men 3 personer kan ikke fysisk vært med på drapene. Vanskelig å forklare...

 

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

[Anonym bruker]

Nei, altså, fulgte ikke direkte med. Men 3 personer kan ikke fysisk vært med på drapene. Vanskelig å forklare...

 

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

 

 

Ingen av de var jo uskyldige. Hva snakker du om?

 

Anonymous poster hash: 52393...8aa

[Anonym bruker]

 

Ingen av de var jo uskyldige. Hva snakker du om?

 

Anonymous poster hash: 52393...8aa

De klarte jo aldri å finne ut hvem som gjorde det. De ble dømt på indisier. Veronica å Per ble dømt for drapene og 2 til ble dømt for medvirkning. Men hvem vet om dette stemmer da det ikke var noen bevis?

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

[Anonym bruker]

Nei, altså, fulgte ikke direkte med. Men 3 personer kan ikke fysisk vært med på drapene. Vanskelig å forklare...

 

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

Hææ?

 

Anonymous poster hash: 749d4...650

[Anonym bruker]

Han som nå igjen er dømt for drapet på Kristine (var det ikke det hun het? Hun på 12 år som ble drept i 1999) ble frikjent fordi de ikke hadde bevis da. Med moderne metoder fant man rester av hans DNA under neglene hennes. Det virker helt tydelig at det er han.

 

Jeg synes Viggo Johansen virker like skyldig. Kompisen hans har dessuten innrømmet det. Psykiske lidelser kan dessverre få slike konsekvenser, heldigvis veldig sjeldent.

 

Men det virker som om alle tenker at alle de kjenner ikke kan gjøre noe sånt. Alle mammaer sier "men min sønn er jo så god, alltid vært så snill og søt", "naboen min var jo en rolig mann". Osv.

 

Slike voldtektet og mord kan kun skje i bøker eller filmer, synes mange å tenke. Men så skjer det da, og da er det *noen* som har gjort det!

 

 

 

Anonymous poster hash: 9dcd3...86e

[Anonym bruker]

Nei, altså, fulgte ikke direkte med. Men 3 personer kan ikke fysisk vært med på drapene. Vanskelig å forklare...

 

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

FYSISK, nei, men om man har bestilt et drap og vært "med" på det er man skyldig

 

Anonymous poster hash: 9dcd3...86e

[Anonym bruker]

Det finnes INGEN beviser på at de drepte de 3 i Orderud-saken. Absolutt ingen!!!

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

[Anonym bruker]

Herre jesus.

 

Gå og se en rettssak. Eller ti.

 

Idioter.

Anonymous poster hash: a7e08...175

[Anonym bruker]

Han som nå igjen er dømt for drapet på Kristine (var det ikke det hun het? Hun på 12 år som ble drept i 1999) ble frikjent fordi de ikke hadde bevis da. Med moderne metoder fant man rester av hans DNA under neglene hennes. Det virker helt tydelig at det er han.

 

Jeg synes Viggo Johansen virker like skyldig. Kompisen hans har dessuten innrømmet det. Psykiske lidelser kan dessverre få slike konsekvenser, heldigvis veldig sjeldent.

 

Men det virker som om alle tenker at alle de kjenner ikke kan gjøre noe sånt. Alle mammaer sier "men min sønn er jo så god, alltid vært så snill og søt", "naboen min var jo en rolig mann". Osv.

 

Slike voldtektet og mord kan kun skje i bøker eller filmer, synes mange å tenke. Men så skjer det da, og da er det *noen* som har gjort det!

 

 

 

Anonymous poster hash: 9dcd3...86e

Han er ikke dømt, rettssaken pågår nå.

 

Anonymous poster hash: 270d5...fcb

[Anonym bruker]

Han som nå igjen er dømt for drapet på Kristine (var det ikke det hun het? Hun på 12 år som ble drept i 1999) ble frikjent fordi de ikke hadde bevis da. Med moderne metoder fant man rester av hans DNA under neglene hennes. Det virker helt tydelig at det er han.

 

Jeg synes Viggo Johansen virker like skyldig. Kompisen hans har dessuten innrømmet det. Psykiske lidelser kan dessverre få slike konsekvenser, heldigvis veldig sjeldent.

 

Men det virker som om alle tenker at alle de kjenner ikke kan gjøre noe sånt. Alle mammaer sier "men min sønn er jo så god, alltid vært så snill og søt", "naboen min var jo en rolig mann". Osv.

 

Slike voldtektet og mord kan kun skje i bøker eller filmer, synes mange å tenke. Men så skjer det da, og da er det *noen* som har gjort det!

 

 

 

Anonymous poster hash: 9dcd3...86e

Hva du syns er irrelevant faktisk. Man skal ikke bli dømt med lovens strengeste straff på tro. Rettsstaten er bygd opp slik at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig sitter i fengsel.

 

I denne saken (Kristiansen) har de ingen fysiske bevis. Kun kameratens tilståelse. Og ja fikk han? Jo etter å ha sagt kameraten var hovedmannen fikk han mildere straff.

 

Uansett hvor tragisk den saken er så håper jeg han får prøve saken sin på nytt

 

 

Anonymous poster hash: 6d0c9...02f

[Anonym bruker]

Hva du syns er irrelevant faktisk. Man skal ikke bli dømt med lovens strengeste straff på tro. Rettsstaten er bygd opp slik at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig sitter i fengsel.

I denne saken (Kristiansen) har de ingen fysiske bevis. Kun kameratens tilståelse. Og ja fikk han? Jo etter å ha sagt kameraten var hovedmannen fikk han mildere straff.

Uansett hvor tragisk den saken er så håper jeg han får prøve saken sin på nytt Anonymous poster hash: 6d0c9...02f

Enig!Kan være faktisk være justismordet dette...

 

Anonymous poster hash: 05cf6...b29

[Anonym bruker]

De klarte jo aldri å finne ut hvem som gjorde det. De ble dømt på indisier. Veronica å Per ble dømt for drapene og 2 til ble dømt for medvirkning. Men hvem vet om dette stemmer da det ikke var noen bevis?

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

Alle ble dømt for medvirkning.

 

 

Anonymous poster hash: 6f3b9...70e

[Anonym bruker]

Det finnes INGEN beviser på at de drepte de 3 i Orderud-saken. Absolutt ingen!!!

 

Anonymous poster hash: 26a67...ab2

Vel... Kristin Kirkemo og eksen hennes tilsto jo medvirkning til drapene.

 

 

Anonymous poster hash: 6f3b9...70e

[Anonym bruker]

Viggo er så skyldig, 100%

Anonymous poster hash: 96254...b91

[Anonym bruker]

 

Viggo er så skyldig, 100%

 

Anonymous poster hash: 96254...b91

Hvordan vet du det? Kjenner du han? Eller kjenner du saken?

 

Anonymous poster hash: 763a9...074

[Anonym bruker]

Hvis dere hadde kjent til detaljene i Baneheia saken, så hadde dere aldri kommet med antydninger om at VK er uskyldig. Dere kan ikke i deres grusomste mareritt forestille dere hva han gjorde med de to jentene. Måtte han lide resten av sitt liv.

 

Anonymous poster hash: 087db...caf

[Anonym bruker]

Hvis dere hadde kjent til detaljene i Baneheia saken, så hadde dere aldri kommet med antydninger om at VK er uskyldig. Dere kan ikke i deres grusomste mareritt forestille dere hva han gjorde med de to jentene. Måtte han lide resten av sitt liv.

 

Anonymous poster hash: 087db...caf

Siden jeg kjenner detaljene i saken, dommen, "bevisene" og mye teknisk rundt mobilbeviset er min påstand at dommen er mildt sagt syltynn. Og svært tvilsom.

 

 

Anonymous poster hash: 96a04...38f

[Anonym bruker]

Hvis dere hadde kjent til detaljene i Baneheia saken, så hadde dere aldri kommet med antydninger om at VK er uskyldig. Dere kan ikke i deres grusomste mareritt forestille dere hva han gjorde med de to jentene. Måtte han lide resten av sitt liv.

 

Anonymous poster hash: 087db...caf

Lurer litt på dette.

Har lest dommen. Mange sier det samme som deg. Er det noe dere vet som ikke kommer frem sv dommen?

Det som står i dommen er selvsagt fælt, men fantasien min var verre.

 

Anonymous poster hash: 53b61...9ef

[Modesty Blaise.]

Tråden er moderert pga. spekulasjoner og ryktespredning.

Dette er et tøft og vanskelig tema, og jeg ber dere om å holde dere til ting som allerede er offentlig kjent.

 

Modesty Blaise, moderator