Er det sånn at pressen har kjent til bruddet lenge

[Anonym bruker]

uten å skrive om det?

Tenker jo på den kongelige skilsmissen.

 

Skriver de ikke om det som skjer ganske fort?

Anonymous poster hash: 84bec...702

[Anonym bruker]

Det hender at nyhetsbyråer avtaler seg i mellom om å holde på en sak inntil videre, men om det har skjedd nå, det vet jeg ikke.

 

Anonymous poster hash: f9ebc...b27

[Anonym bruker]

Who da fuck cares.. Virkelig.

 

Anonymous poster hash: ce117...372

[Gjest Antarctica]

Det var visst en felles "slippetid" på nyheten kl 18 i dag

[Anonym bruker]

 

uten å skrive om det?

Tenker jo på den kongelige skilsmissen.

 

Skriver de ikke om det som skjer ganske fort?

 

Anonymous poster hash: 84bec...702

Pressen sitter veldig ofte på info om bl.a. kongelige som de ikke skriver!

 

 

 

Anonymous poster hash: bc5a5...87a

[Anonym bruker]

Det var bare et par linjer i første omgang, VG hadde stavet Louise feil. Virket som hastverksarbeid. Kom stadig mer info, og gamle bilder.

De har kanskje hørt rykter, men det virket ikke som de hadde skrevet saken på forhånd.

 

Anonymous poster hash: 34184...d4f

[LillaGorilla♥♥]

Pressen vet utrolig mye rart om veldig mange som de ikke skriver om. Og godt er nå det.

[Anonym bruker]

Pressen sitter veldig ofte på info om bl.a. kongelige som de ikke skriver!

 

 

 

Anonymous poster hash: bc5a5...87a

Hvorfor det?

Og ja jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: 84bec...702

[Gjest Antarctica]

 

Hvorfor det?

Og ja jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: 84bec...702

Fordi de kongelige også er mennesker som ved en skjebnens tildragelse er offentlig "eie" uten å ha valgt det selv. Vil jeg tro.

[Anonym bruker]

Pressen i Norge er fri, men har likevel en del prinsipper og et lovverk å forholde seg til ("Vær varsom"-plakaten f.eks). De sitter på mye informasjon de ikke går ut med, det gjelder alt i fra kjente personers privatliv til politikk. Slik er det, og slik må det være.

 

Anonymous poster hash: 50d05...107

[Anonym bruker]

Å ja, mamma jobbet i VG i mange mange år, alt hun kunne fortelle av historier som de visste men ikke gikk ut med. Dere hadde ikke trodd det om dere visste halvparten.

 

Anonymous poster hash: e63e7...487

[Anonym bruker]

det er så mye journalistene ikke skriver om  både om de kongelige, politikere og andre kjente. masse bilder osv som aldri publiseres

Anonymous poster hash: 1d127...887

[Anonym bruker]

 

Hvorfor det?

Og ja jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: 84bec...702

I Norge er det slik at kongehuset er beskyttet på den måten at de aldri skriver om "skandaler" som kan sverte landets overhode og deres familie.

Se & Hør har mye eksplosivt stoff om flere medlemmer i kongefamilien som aldri kan publiseres.

Dette vet jeg med 100% sikkerhet.

 

 

Anonymous poster hash: a944d...71c

[Anonym bruker]

Jeg hørte dette for to uker siden. Men, det var via, via folk som kjenner noen som jobber på slottet. Så det har nok vært kjent lenge, men vi har heldigvis et media som viser hensyn og respekt i enkelte situasjoner...

 

Anonymous poster hash: b25ff...7aa

[Anonym bruker]

Pressen sitter veldig ofte på info om bl.a. kongelige som de ikke skriver!

 

 

 

Anonymous poster hash: bc5a5...87a

Og politikere. Mange "skandaler" de ikke skriver om, men hysjes ned.

 

Anonymous poster hash: 94e92...f3b

[Anonym bruker]

Å ja, mamma jobbet i VG i mange mange år, alt hun kunne fortelle av historier som de visste men ikke gikk ut med. Dere hadde ikke trodd det om dere visste halvparten.

 

Anonymous poster hash: e63e7...487

For en patetisk mor du har som ikke eier respekt for verken arbeidsplassen sin eller menneskers privatliv.

 

Anonymous poster hash: db4fe...f95