Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #1 Skrevet 27. juli 2016 Hva er det egentlig hun har skrevet eller gjemt unna i disse e-postene? Og har hun virkelig gjort noe galt, eller er det bare en svertekampanje mot henne? Anonymous poster hash: 4994b...c52
Gjest Antarctica Skrevet 27. juli 2016 #2 Skrevet 27. juli 2016 Hun er jo kvinne... Hun MÅ jo få en drittpakke. De har ikke noe annet "på" henne enn at en del mailer var innom hennes private konto og potensielt kunne ha blitt hacket. Et sikkerhetsspørsmål. Men det ble avgjort at det ikke er grunnlag for rettsforfølgelse.
Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #3 Skrevet 27. juli 2016 Motstanderen har funnet ut at det er lurt å fremstille henne som hard og mandig, uten feminine og moderlige trekk. Jern-Erna liksom. Kvinner skal liksom ikke være slik. Noe som er trist. Hadde hun vært kjempevarm og empatisk ville de angrepet det. Anonymous poster hash: 97696...935
Hjertefru Skrevet 27. juli 2016 #4 Skrevet 27. juli 2016 Er det ikke bare at hun har vært slurvete med sikkerheten da? Hun hadde visst en privat e-postserver som hun insisterte på å bruke. Trur eg...
Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #5 Skrevet 27. juli 2016 Hadde vært interessant om de fant e-postene da, sånn at verden kunne sett at hun ikke har noe å skjule. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52
Gjest Antarctica Skrevet 27. juli 2016 #6 Skrevet 27. juli 2016 Hadde vært interessant om de fant e-postene da, sånn at verden kunne sett at hun ikke har noe å skjule. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52 E-postene er "funnet", de, i den forstand at alle som har lov å lese dem godt kan lese dem. Men problemet var om hvorvidt hun burde ha brukt sin egen e-postserver da hun var minister. Hun skulle ha brukt den statlige, pga brannmurer osv.
Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #7 Skrevet 27. juli 2016 Er det derfor bernie-tilhengerne gråter, og sverger på sin døde oldemor at de ALDRI skal stemme på henne? Pga det? Vil de heller ha trump fordi hun slurvet? Hmmm, det er liksom noe som ikke stemmer helt her. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52
Gjest Antarctica Skrevet 27. juli 2016 #8 Skrevet 27. juli 2016 Er det derfor bernie-tilhengerne gråter, og sverger på sin døde oldemor at de ALDRI skal stemme på henne? Pga det? Vil de heller ha trump fordi hun slurvet? Hmmm, det er liksom noe som ikke stemmer helt her. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52 Nei, Bernie-tilhengerne ønsket seg et ekte alternativ. Topartisystemet gjør at Rep. og Dem. til forveksling er like, og Bernie representerte en virkelig (sosialistisk) demokrat, ikke en som sier det folk vil høre.
Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #9 Skrevet 27. juli 2016 De mener og fru Clinton er veldig korrupt. Anonymous poster hash: e0448...c0c
Hjertefru Skrevet 27. juli 2016 #10 Skrevet 27. juli 2016 Var det ikke snakk om at Bernie-tilhengerne håper han vil stille som uavhengig kandidat?
soleia Skrevet 27. juli 2016 #11 Skrevet 27. juli 2016 Er det derfor bernie-tilhengerne gråter, og sverger på sin døde oldemor at de ALDRI skal stemme på henne? Pga det? Vil de heller ha trump fordi hun slurvet? Hmmm, det er liksom noe som ikke stemmer helt her. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52 Det er litt meir til enn det. Hillary har teke seg svæært godt betalt for foredrag for amerikanske bankar, type 2 mill kr for 30 min, og dette kan oppfattast som ei form for korupsjon. I det heilt siste har det og kome fram, via lekkasjar i wikileaks, at sentrale delar av det demokratiske partiet har motarbeida kampanjen til Sanders. http://steigan.no/2016/02/05/hillary-clinton-tjente-25-millioner-kroner-pa-12-taler-for-storbankene/ http://www.amerikanskpolitikk.no/2016/07/23/wikileaks-med-alvorlige-avsloringer-om-dnc/
Anonym bruker Skrevet 27. juli 2016 #12 Skrevet 27. juli 2016 Det er litt meir til enn det. Hillary har teke seg svæært godt betalt for foredrag for amerikanske bankar, type 2 mill kr for 30 min, og dette kan oppfattast som ei form for korupsjon. I det heilt siste har det og kome fram, via lekkasjar i wikileaks, at sentrale delar av det demokratiske partiet har motarbeida kampanjen til Sanders. http://steigan.no/2016/02/05/hillary-clinton-tjente-25-millioner-kroner-pa-12-taler-for-storbankene/ http://www.amerikanskpolitikk.no/2016/07/23/wikileaks-med-alvorlige-avsloringer-om-dnc/ Joda. Men så kan man jo spørre seg hvem som hadde takket nei til 2 mill for en 30 minutters tale? Trump? Du og jeg? Don't think so. Og er denne er denne motarbeidelsen mot bernie sann, eller er det plantet for å sette Hillary i dårlig lys? Vi kommer vel aldri til å få sannheten. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52
Gjest Antarctica Skrevet 27. juli 2016 #13 Skrevet 27. juli 2016 Det er litt meir til enn det. Hillary har teke seg svæært godt betalt for foredrag for amerikanske bankar, type 2 mill kr for 30 min, og dette kan oppfattast som ei form for korupsjon. I det heilt siste har det og kome fram, via lekkasjar i wikileaks, at sentrale delar av det demokratiske partiet har motarbeida kampanjen til Sanders. http://steigan.no/2016/02/05/hillary-clinton-tjente-25-millioner-kroner-pa-12-taler-for-storbankene/ http://www.amerikanskpolitikk.no/2016/07/23/wikileaks-med-alvorlige-avsloringer-om-dnc/ Interessant!
soleia Skrevet 27. juli 2016 #14 Skrevet 27. juli 2016 Joda. Men så kan man jo spørre seg hvem som hadde takket nei til 2 mill for en 30 minutters tale? Trump? Du og jeg? Don't think so. Og er denne er denne motarbeidelsen mot bernie sann, eller er det plantet for å sette Hillary i dårlig lys? Vi kommer vel aldri til å få sannheten. HI Anonymous poster hash: 4994b...c52 Vel, politikarar i Noreg har fått problem pga å ha fått armband i gåve etter å ha vore gudmor ved ein skipsdåp. Men den amerikanske valkampen er jo lagt opp slik at ein kandidat er avhengig av gåver for å finansiere kampanjen sin, så systemet legg jo opp til at kandidatane står i "gjeld" til ulike institusjonar/interesser.
Fullrulle86 Skrevet 27. juli 2016 #15 Skrevet 27. juli 2016 Greia handler ikke om mailene som kunne bli hacket, men om at partiet systematisk har motarbeidet Bernie Sandrs kampanje for å få Clinton som president kandidat! Det er jo faktisk en skandale... Korrupt hele greia! Wikileaks som har har lekket beviset.
Anonym bruker Skrevet 30. juli 2016 #16 Skrevet 30. juli 2016 Greia handler ikke om mailene som kunne bli hacket, men om at partiet systematisk har motarbeidet Bernie Sandrs kampanje for å få Clinton som president kandidat! Det er jo faktisk en skandale... Korrupt hele greia! Wikileaks som har har lekket beviset. Dette er riktig! Har dere over fulgt med i det hele tatt? Anonymous poster hash: e572c...3b0
Anonym bruker Skrevet 30. juli 2016 #17 Skrevet 30. juli 2016 Greia handler ikke om mailene som kunne bli hacket, men om at partiet systematisk har motarbeidet Bernie Sandrs kampanje for å få Clinton som president kandidat! Det er jo faktisk en skandale... Korrupt hele greia! Wikileaks som har har lekket beviset. Amen. Bernie hadde vært best for USA. Anonymous poster hash: f7f41...216
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå