Du som mener det er helt greit å utsette barn for passiv røyking

[Anonym bruker]

Syns du det er ok at foreldre blir på en snurr når barna er våkne også?

 

Er det å melde fra om høyt alkoholforbruk til bv også sløsing av bv sin tid og ressurser?

 

Anonymous poster hash: 17369...278

[Anonym bruker]

Syns du det er ok at foreldre blir på en snurr når barna er våkne også?

 

Er det å melde fra om høyt alkoholforbruk til bv også sløsing av bv sin tid og ressurser?

 

Anonymous poster hash: 17369...278

Hvem snakker du til?

Det er ingen på forumet som har uttalt at det er greit.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

[Anonym bruker]

Hvem snakker du til?

Det er ingen på forumet som har uttalt at det er greit.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

Har du lest alle trådene på hele forum?

 

Det er en som forsvarer røykere med nebb og klør. Det er henne jeg snakker til.

 

Anonymous poster hash: 17369...278

[Anonym bruker]

Har du lest alle trådene på hele forum?

 

Det er en som forsvarer røykere med nebb og klør. Det er henne jeg snakker til.

 

Anonymous poster hash: 17369...278

Jeg regner med at du sikter til krybbedød/røyking-tråden?

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

[Anonym bruker]

Hun du tenker på, Hi, hun sier hun ikke forsvarer at barn skal utsettes for røyking, hun bare vil ikke at noen skal melde fra om at barna utsettes for omsorgssvikt, for hun ser ikke vitsen i det.

 

Tråden det gjelder kommer sikkert tilbake i morgen etter at den er blitt moderert...

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

[Anonym bruker]

Nei, det sier hun ikke. "Hun" er meg, og sier verken at det er greit å røyke foran spebarn eller at det er liten vits i å melde til BV.

 

Foreslår at dere begge leser innleggene nøyere dersom dere faktisk er interessert i dette på et intellektuelt nivå. Hvis interessen bare er mer av samme retorikk og mer av "da syns du sikkert vold/fyll/trafikkdød er greit også" og lignende piss, kan dere bare la være.

 

 

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

Endret 21. juni 2016 av Sommerfuggel
Brudd på opphavsrett

[Anonym bruker]

Nei, det sier hun ikke. "Hun" er meg, og sier verken at det er greit å røyke foran spebarn eller at det er liten vits i å melde til BV.

 

Foreslår at dere begge leser innleggene nøyere dersom dere faktisk er interessert i dette på et intellektuelt nivå. Hvis interessen bare er mer av samme retorikk og mer av "da syns du sikkert vold/fyll/trafikkdød er greit også" og lignende piss, kan dere bare la være.

 

 

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

 

Jeg forsøkte å argumentere intellektuelt med deg, men jo mer du skrev, jo mindre mulig var det å forstå hva du egentlig mente.

 

Å komme med at du vil diskutere temaet på et intellektuelt nivå når du stadig bruker hersketeknikker, både her og den andre tråden, det gjør det ikke særlig interessant eller mulig å diskutere med deg heller.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

[Anonym bruker]

 

Jeg forsøkte å argumentere intellektuelt med deg, men jo mer du skrev, jo mindre mulig var det å forstå hva du egentlig mente.

 

Å komme med at du vil diskutere temaet på et intellektuelt nivå når du stadig bruker hersketeknikker, både her og den andre tråden, det gjør det ikke særlig interessant eller mulig å diskutere med deg heller.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

Jeg kan dessverre ikke gjenkjenne anonymkoden din fra en annen tråd, så det er umulig å vite hvem som tok steget videre til neste tråd - lynsjemobben eller noen som faktisk er interessert.

 

Vet heller ikke hva du kaller hersketeknikk. At folk tar regelrett feil, eller har logiske brister i sin argumentasjon, er ikke min skyld. Det er ikke en hersketeknikk å påpeke det.

 

Å benytte stråmenn i annet hvert innlegg er også bare med på å trekke debatten i dass. "Så du mener altså at fyll er ok / så du mener altså at man ikke skal gidde å bry barnevernet" er ikke en undersøkende påstand. Det er en refleksjon av egne begrensninger.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

[Anonym bruker]

Jeg kan dessverre ikke gjenkjenne anonymkoden din fra en annen tråd, så det er umulig å vite hvem som tok steget videre til neste tråd - lynsjemobben eller noen som faktisk er interessert.

 

Vet heller ikke hva du kaller hersketeknikk. At folk tar regelrett feil, eller har logiske brister i sin argumentasjon, er ikke min skyld. Det er ikke en hersketeknikk å påpeke det.

 

Å benytte stråmenn i annet hvert innlegg er også bare med på å trekke debatten i dass. "Så du mener altså at fyll er ok / så du mener altså at man ikke skal gidde å bry barnevernet" er ikke en undersøkende påstand. Det er en refleksjon av egne begrensninger.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

 

Du kaster om deg med masse generaliseringer og påstander om andre, det er ikke den mest intelligente måten å diskutere på heller. At du ikke ser hersketeknikkene du har brukt både i den andre tråden og her, det tyder enten på at det å bruke slike teknikker er veldig naturlig for deg, eller at du ikke helt vet hva det er?

 

Jeg har ikke tenkt å argumentere mer med deg her, hadde et svar til til deg i den andre tråden før den ble stengt for moderering.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

[Anonym bruker]

 

Du kaster om deg med masse generaliseringer og påstander om andre, det er ikke den mest intelligente måten å diskutere på heller. At du ikke ser hersketeknikkene du har brukt både i den andre tråden og her, det tyder enten på at det å bruke slike teknikker er veldig naturlig for deg, eller at du ikke helt vet hva det er?

 

Jeg har ikke tenkt å argumentere mer med deg her, hadde et svar til til deg i den andre tråden før den ble stengt for moderering.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

Jeg kjenner til hersketeknikkene, jo. De klassiske kalles usynliggjøring, latterliggjøring, dobbeltstraffing og påføring av skyld og skam. Kan vel si at med unntak av usynliggjøring så ble vel hver eneste av dem brukt nettopp mot meg i forrige tråd. Det bare beit ikke så veldig på meg, kan du si.

 

At folk ikke liker å bli motsagt er ikke synonymt med at noen prøver hersketeknikker på dem.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

[Anonym bruker]

Jeg kjenner til hersketeknikkene, jo. De klassiske kalles usynliggjøring, latterliggjøring, dobbeltstraffing og påføring av skyld og skam. Kan vel si at med unntak av usynliggjøring så ble vel hver eneste av dem brukt nettopp mot meg i forrige tråd. Det bare beit ikke så veldig på meg, kan du si.

 

At folk ikke liker å bli motsagt er ikke synonymt med at noen prøver hersketeknikker på dem.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

 

Og du har brukt minst to av dem selv.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

[Anonym bruker]

 

Og du har brukt minst to av dem selv.

 

Anonymous poster hash: 6f11c...3c0

Da ville jeg være takknemlig om du kunne identifisere hvilke to, og med hvilken av mine påstander jeg gjorde det.

 

Anonymous poster hash: 5b733...c56

[Anonym bruker]

Vel , jeg hadde meldt dem pga røykingen inne. De høres tilbakestående ut siden de gjør det. Da ville det blitt bv sin oppgave å fortelle dem et par sannhetens ord , og om foreldrene fortsatte å være dumrianer hadde nok bv tatt dem for andre dumrianerting de nok også gjør.

 

Anonymous poster hash: bc650...f6b

[Anonym bruker]

Syns du det er ok at foreldre blir på en snurr når barna er våkne også?

 

Er det å melde fra om høyt alkoholforbruk til bv også sløsing av bv sin tid og ressurser?

 

Anonymous poster hash: 17369...278

Mener du at det er like fælt hvis mor er overvektig da?

 

 

Anonymous poster hash: 99476...3b8

[Anonym bruker]

Mener du at det er like fælt hvis mor er overvektig da?

 

 

Anonymous poster hash: 99476...3b8

Synes dette ikke er sammenlignbart.

Å bruke sentralstimulerende midler er et valg, å være overvektig og gravid er ikke alltid det.

Man kan ha blitt gravid ved et uhell og valgt å beholde.

Og nå vet jeg ikke dette men jeg vil påstå at nikotin er mer skadelig enn overvekt.

 

Anonymous poster hash: ac3b9...0bc

[Anonym bruker]

Mener du at det er like fælt hvis mor er overvektig da?

 

 

Anonymous poster hash: 99476...3b8

At mor er overvektig etter barnet er født er da ingen form for omsorgssvikt?

 

En merkelig argumentasjon.

 

Anonymous poster hash: 17369...278

[Anonym bruker]

Synes dette ikke er sammenlignbart.

Å bruke sentralstimulerende midler er et valg, å være overvektig og gravid er ikke alltid det.

Man kan ha blitt gravid ved et uhell og valgt å beholde.

Og nå vet jeg ikke dette men jeg vil påstå at nikotin er mer skadelig enn overvekt.

 

Anonymous poster hash: ac3b9...0bc

Overvekt er like skadelig eller mer skadelig enn røyk. Google det.

Selvfølgelig er det sammenlignbart. Og overvekt hos mor er et mye større problem enn røyk fordi det er langt flere overvektige enn folk som røyker.

 

De aller fleste graviditeter er planlagte. Når du vet hvor risikabelt overvekt er, synes du ikke det er utrolig egoistisk av overvektige kvinner å bli gravide før de har slanket seg til normalvekt? Faktisk så egoistiske at kanskje man burde melde til barnevernet for at de kan sjekke om mor har gode nok omsorgsevner?

 

 

Anonymous poster hash: 1344b...644

[Anonym bruker]

At mor er overvektig etter barnet er født er da ingen form for omsorgssvikt?

 

En merkelig argumentasjon.

 

Anonymous poster hash: 17369...278

Jo ved samsoving så.

Er det ikke omsorgssvikt vi prater om da? Er det ikke uvesentlig om omsorgssvikten skjer før eller etter fødsel?

 

Anonymous poster hash: 1344b...644

[Anonym bruker]

Jo ved samsoving så.

Er det ikke omsorgssvikt vi prater om da? Er det ikke uvesentlig om omsorgssvikten skjer før eller etter fødsel?

 

Anonymous poster hash: 1344b...644

Det burde kanskje vært sidestilt, men det er det ikke. Det skal svært mye til før man griper inn før et barn er født.

 

En mor som er overvektig kan gi sitt barn de beste vilkår når det er født, en som røyker og drikker i nærheten av barnet gjør det ikke. Du kan da ikke være uenig i det?

 

Anonymous poster hash: 17369...278

[Anonym bruker]

Det burde kanskje vært sidestilt, men det er det ikke. Det skal svært mye til før man griper inn før et barn er født.

 

En mor som er overvektig kan gi sitt barn de beste vilkår når det er født, en som røyker og drikker i nærheten av barnet gjør det ikke. Du kan da ikke være uenig i det?

 

Anonymous poster hash: 17369...278

Jeg synes folk som røyker og drikker i nærheten av barnet er idioter.

Og jeg synes overvektige kvinner som velger å bli gravide uten å gå ned i vekt først er idioter.

 

En mor som røyker kan på andre måter være en langt bedre mor enn en mor som ikke røyker. Det skal mer enn en enkeltfaktor til for å avgjøre hvor god man er som forelder.

 

Og hvis barnets beste er fokuset her, så er det vel likegyldig om mor utsetter barnet for risiko under eller etter graviditeten?

 

Lurer på når vi skal få se skrekkvideoer med barn i kuvøse hvor moralen er "ikke bli gravid som overvektig, barnet ditt kan dø".

 

Anonymous poster hash: 1344b...644

[Gjest Sommerfuggel]

Tråden er moderert grunnet brudd på opphavsrett.

Legg heller ved link til bilder o.l dere ønsker å dele

 

Sommerfuggel

Moderator