Barnet nekter far å komme i konfirmasjon.

[Anonym bruker]

 

Dere har valgt å ha barnet kun i helger. Du skriver heller ikke hvor mye far stiller opp utenom hans "ordinære" samvær. Likevel forventer dere at barnet skal ta fars parti i en krangel mellom foreldrene. Samtidig som du skriver at dere ikke har tenkt å arrangere eget selskap og betale for det. Hvorfor er det mor som må arrangere konfirmasjon? Hvis dere er så glade i dette barnet, kunne dere arrangere selskap i stedet for mor? Men nei, det koster penger. Jeg har selv to barn som ikke har noen far, og må betale hele gilde selv, uten problemer. Det er en del av opplegget med å ha barn - det koster penger.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

 

 

Her er det mye du ikke har forstått om vår situasjon.

 

Du vet ikke hvor mye samvær vi har hatt, hvor mye far har stillt opp, eller hva vi betaler.

Klart vi vil betale selskapet! Men ingen fra fars side får komme, og da blir det feil. Vi har ikke råd til TO selskap fordi far har mistet jobben, men betaler likevel 6900,- i bidrag hver mnd selv om han nå bare har 60% av lønna si.

 

Hun har vært hos oss 40% siden hun var lita, og ofte mer. Men nå er det ikke like ofte fordi vi bor et annet sted, og hun helst vil være med venner i helgene.

 

Trist for dere at dere står i en vanskelig situasjon, og da spesielt barna dine. Men dette er IKKE tilfelle her!

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

[Helene Harepus]

 

Dere har valgt å ha barnet kun i helger. Du skriver heller ikke hvor mye far stiller opp utenom hans "ordinære" samvær. Likevel forventer dere at barnet skal ta fars parti i en krangel mellom foreldrene. Samtidig som du skriver at dere ikke har tenkt å arrangere eget selskap og betale for det. Hvorfor er det mor som må arrangere konfirmasjon? Hvis dere er så glade i dette barnet, kunne dere arrangere selskap i stedet for mor? Men nei, det koster penger. Jeg har selv to barn som ikke har noen far, og må betale hele gilde selv, uten problemer. Det er en del av opplegget med å ha barn - det koster penger.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Hi har ingen steder sagt at de ikke vil betale for selskap, men at de ikke har råd til å betale for selskap BÅDE hos mor og seg. Det er vel ikke så vanskelig å forstā? At du betalte selskapet når dine barn ble konfirmert betyr vel ikke at du ville synes det var en selvfølge at du betalte også for et selskap til hos far?!

[Anonym bruker]

Her er det mye du ikke har forstått om vår situasjon.

 

Du vet ikke hvor mye samvær vi har hatt, hvor mye far har stillt opp, eller hva vi betaler.

Klart vi vil betale selskapet! Men ingen fra fars side får komme, og da blir det feil. Vi har ikke råd til TO selskap fordi far har mistet jobben, men betaler likevel 6900,- i bidrag hver mnd selv om han nå bare har 60% av lønna si.

 

Hun har vært hos oss 40% siden hun var lita, og ofte mer. Men nå er det ikke like ofte fordi vi bor et annet sted, og hun helst vil være med venner i helgene.

 

Trist for dere at dere står i en vanskelig situasjon, og da spesielt barna dine. Men dette er IKKE tilfelle her!

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

 

 

Jeg er ikke i vanskelig situasjon, men ville illustrere at det koster å ha barn. At far enda ikke har rotet seg til å søke om endring av bidrag er hans eget problem. Dere har vel to inntekter? Da kan dere arrangere selskapet for jenta.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

[Anonym bruker]

 

Jeg er ikke i vanskelig situasjon, men ville illustrere at det koster å ha barn. At far enda ikke har rotet seg til å søke om endring av bidrag er hans eget problem. Dere har vel to inntekter? Da kan dere arrangere selskapet for jenta.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

 

Jeg tror nesten at du er mor her..

 

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

[Anonym bruker]

Hi har ingen steder sagt at de ikke vil betale for selskap, men at de ikke har råd til å betale for selskap BÅDE hos mor og seg. Det er vel ikke så vanskelig å forstā? At du betalte selskapet når dine barn ble konfirmert betyr vel ikke at du ville synes det var en selvfølge at du betalte også for et selskap til hos far?!

 

 

Men man gjør jo ikke det, man betaler bare ett selskap - utgiftene for to selskap deles mellom mor og far.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

[Anonym bruker]

Jeg tror nesten at du er mor her..

 

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

 

 

 

Nope, kjenner ingen av dere.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

[Anonym bruker]

Konfimanten er femten år! Ikke et lite barn. Avtal et møte med alle fire, og finn ut av ting. 

Anonymous poster hash: 95065...72a

[Helene Harepus]

 

Men man gjør jo ikke det, man betaler bare ett selskap - utgiftene for to selskap deles mellom mor og far.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Hvor samarbeidsvillig tror du denne moren blir mtp på to selskap og økte utgifter? Hun presset jo datteren til å nekte sin egen far å komme i konfirmasjonen, det blir en liten sak for moren å få datteren til å si at hun kun ønsker ett selskap.

[Anonym bruker]

 

Jeg er ikke i vanskelig situasjon, men ville illustrere at det koster å ha barn. At far enda ikke har rotet seg til å søke om endring av bidrag er hans eget problem. Dere har vel to inntekter? Da kan dere arrangere selskapet for jenta.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Betaler gladelig bidraget som det står.

 

Du forstår tydeligvis ikke problemstillingen min.

Har fått svar på det jeg lurte på, så nå ordner det seg nok på best mulig måte.

 

Hi

 

 

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

[Anonym bruker]

Liker ikke overskriften din. Konfirmanten nekter ikke sin far å komme i konfirmasjonen. Det er dere som tvinger konfirmanten til å velge en av foreldrene. Skaff dere hjelp.

Anonymous poster hash: 95065...72a

[Anonym bruker]

 

Liker ikke overskriften din. Konfirmanten nekter ikke sin far å komme i konfirmasjonen. Det er dere som tvinger konfirmanten til å velge en av foreldrene. Skaff dere hjelp.

 

Anonymous poster hash: 95065...72a

?

 

 

 

Anonymous poster hash: 8e32c...178

[Anonym bruker]

Dere som misforstår hi med vilje må jo være slike personer selv som denne konfirmantens gale mor tydeligvis er.

 

Anonymous poster hash: 91c9d...017

[Anonym bruker]

 

Dere har valgt å ha barnet kun i helger. Du skriver heller ikke hvor mye far stiller opp utenom hans "ordinære" samvær. Likevel forventer dere at barnet skal ta fars parti i en krangel mellom foreldrene. Samtidig som du skriver at dere ikke har tenkt å arrangere eget selskap og betale for det. Hvorfor er det mor som må arrangere konfirmasjon? Hvis dere er så glade i dette barnet, kunne dere arrangere selskap i stedet for mor? Men nei, det koster penger. Jeg har selv to barn som ikke har noen far, og må betale hele gilde selv, uten problemer. Det er en del av opplegget med å ha barn - det koster penger.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Snakk om å legge på og vri sannheten til hva du tror. Du er totalt på vidda i forhold til å anta ting tatt utgangspunkt i hva hi har oppgitt. At du har et problematisk forhold til din eksmann behøver ikke det bety at alle andre menn er tapere. Og dette kommer fra meg som faktisk har en eksmann som har blitt fratatt samværsrett av en domstol til sitt barn pga sine psykopatiske trekk.

 

Anonymous poster hash: db7f0...1f7

[Anonym bruker]

Snakk om å legge på og vri sannheten til hva du tror. Du er totalt på vidda i forhold til å anta ting tatt utgangspunkt i hva hi har oppgitt. At du har et problematisk forhold til din eksmann behøver ikke det bety at alle andre menn er tapere. Og dette kommer fra meg som faktisk har en eksmann som har blitt fratatt samværsrett av en domstol til sitt barn pga sine psykopatiske trekk.

 

Anonymous poster hash: db7f0...1f7

 

 

Min eksmann er død, så jeg har ikke noe problematisk forhold til ham overhode. Det står i innlegget mitt at jeg har barn som ikke har noen far, men det velger du å overse og skrive at eksen min er en taper som jeg har problematisk forhold til... Elegant du.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

[mamma_til_verdens_beste]

Jeg synes det er ufattelig dårlig av mor at barnet må velge mellom mor og far.

Jeg endte opp med å ha 2 konfirmasjoner fordi mine foreldre ikke tålte trynet på hverandre.

 

Ga de klar beskjed om i ettertid at dersom jeg gifter meg en dag og en av de ikke deltar i bryllupet mitt, så ville jeg ikke ha mer med de å gjøre.

 

Tiden leger heldigvis (nesten) alle sår, og de snakker samnen igjen nå.

 

Uansett, jeg hadde ikke akseptert situasjonen dere står i. Da må mor bare legge sorgene og sinnet sitt bak seg.

Det er jo ikke egentlig barnet som nekter far å komme, men mor.

Betal i alle fall ikke før dere er kommet til en enighet.

[Anonym bruker]

Dere som misforstår hi med vilje må jo være slike personer selv som denne konfirmantens gale mor tydeligvis er.

 

Anonymous poster hash: 91c9d...017

 

 

Problemet er jo at HI skriver at hun og far er helgener, mens mor er gal bitch. Det er alltid to sider av samme sak. Man kan ikke være helt perfekt og si at motparten har 100 % av skylda for alt. Vitner om manglende selvinnsikt.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

[Anonym bruker]

 

Dere har valgt å ha barnet kun i helger. Du skriver heller ikke hvor mye far stiller opp utenom hans "ordinære" samvær. Likevel forventer dere at barnet skal ta fars parti i en krangel mellom foreldrene. Samtidig som du skriver at dere ikke har tenkt å arrangere eget selskap og betale for det. Hvorfor er det mor som må arrangere konfirmasjon? Hvis dere er så glade i dette barnet, kunne dere arrangere selskap i stedet for mor? Men nei, det koster penger. Jeg har selv to barn som ikke har noen far, og må betale hele gilde selv, uten problemer. Det er en del av opplegget med å ha barn - det koster penger.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Hun skrev vel at de ikke hadde mulighet til å betale for to selskap. Virket for meg som om de ønsket å arrangere ett selv, men ikke kan hvis de må betale for mor's selskap også.

 

Anonymous poster hash: 51aaa...40b

[Anonym bruker]

 

Problemet er jo at HI skriver at hun og far er helgener, mens mor er gal bitch. Det er alltid to sider av samme sak. Man kan ikke være helt perfekt og si at motparten har 100 % av skylda for alt. Vitner om manglende selvinnsikt.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Jeg har ikke det inntrykket, men virker som du vrir veldig på det HI skriver..

 

 

Anonymous poster hash: ab38a...08e

[Anonym bruker]

 

Min eksmann er død, så jeg har ikke noe problematisk forhold til ham overhode. Det står i innlegget mitt at jeg har barn som ikke har noen far, men det velger du å overse og skrive at eksen min er en taper som jeg har problematisk forhold til... Elegant du.

 

Anonymous poster hash: 9a067...a31

Når man leser hvordan du ordlegger deg til hi så fikk man det inntrykket, men jeg skal være den første til å beklage at jeg tok feil rundt din eks. Når det er sagt så står jeg for mine andre utsagn rundt hvordan du oppfatter hi og hennes mann på en så kategorisk måte.

 

Anonymous poster hash: db7f0...1f7