Kim Jong Il..

[Anonym bruker]

hva kan konsekvensene blir HVIS han faktisk gjør alvor av planene og slipper en atombombe over Usa? Han har det nok mest i kjeften, men mannen er jo syk?

Anonymous poster hash: 347ad...d7a

[Anonym bruker]

Du mener Kim Jung un, il er død

 

Anonymous poster hash: 1ef18...614

[Anonym bruker]

Hvis Kim Jung Il begynner å slippe atombomber over USA er vi i skikkelige problemer!

Med tanke på at han døde 17 desember 2011.

Zoombie attack big style!

 

 

Anonymous poster hash: d3ea4...7b7

[Anonym bruker]

Han har ikke nubbsjangs til å få det til. Om han skulle få det til så er det svært svake kjernefysiske bomber Nord-Korea har vært i stand til å lage. Brøkdel av Hiroshima/Nagasaki som fikk dramatiske konsekvenser i byer der husene var bygd av "papir." Om han skulle plassere det midt i en amerikansk by, så er det utløste energinivået omtrent på nivå med en 9/11-hendelse. Altså en global, dramatisk hendelse, men på ingen måte slutten av vår sivilisasjon, og det vil medføre direkte konsekvenser kun for en bitte, bitte liten del av befolkningen.

Vi snakker noen tusen, ikke millioner, som blir direkte påvirket.

Dramatisk og trist? Ja, veldig. Noen trussel enkeltmennesket i vesten må ta hensyn til? Nei. Absolutt ikke.

 

Anonymous poster hash: b19a9...6fb

[Anonym bruker]

Han har ikke nubbsjangs til å få det til. Om han skulle få det til så er det svært svake kjernefysiske bomber Nord-Korea har vært i stand til å lage. Brøkdel av Hiroshima/Nagasaki som fikk dramatiske konsekvenser i byer der husene var bygd av "papir." Om han skulle plassere det midt i en amerikansk by, så er det utløste energinivået omtrent på nivå med en 9/11-hendelse. Altså en global, dramatisk hendelse, men på ingen måte slutten av vår sivilisasjon, og det vil medføre direkte konsekvenser kun for en bitte, bitte liten del av befolkningen.

Vi snakker noen tusen, ikke millioner, som blir direkte påvirket.

Dramatisk og trist? Ja, veldig. Noen trussel enkeltmennesket i vesten må ta hensyn til? Nei. Absolutt ikke.

 

Anonymous poster hash: b19a9...6fb

 

så det vil ikke utløse 3 verdenskrig liksom? Uff... og beklager jeg skrev feil

 

Anonymous poster hash: 347ad...d7a

[Anonym bruker]

Han har ikke nubbsjangs til å få det til. Om han skulle få det til så er det svært svake kjernefysiske bomber Nord-Korea har vært i stand til å lage. Brøkdel av Hiroshima/Nagasaki som fikk dramatiske konsekvenser i byer der husene var bygd av "papir." Om han skulle plassere det midt i en amerikansk by, så er det utløste energinivået omtrent på nivå med en 9/11-hendelse. Altså en global, dramatisk hendelse, men på ingen måte slutten av vår sivilisasjon, og det vil medføre direkte konsekvenser kun for en bitte, bitte liten del av befolkningen.

Vi snakker noen tusen, ikke millioner, som blir direkte påvirket.

Dramatisk og trist? Ja, veldig. Noen trussel enkeltmennesket i vesten må ta hensyn til? Nei. Absolutt ikke. Anonymous poster hash: b19a9...6fb

Vet du hva?

 

Det du skriver her er jeg aldeles uenig i.

Du bagatelliserer skaden Little Boy gjorde på Hiroshima.

70 000 mennesker døde den dagen bomben falt, mange av kraften i bomben, mange av sjokkbølger. Omtrent like mange døde i ettertid av strålingen.

Ja, det er det som er farlig med atombomber, strålingen etter.

Misdannelser på fostre/barn i Hiroshima i år etter bomben falt var enorme.

Ikke mer enn 9/11? Kunnskapsløs?

 

 

Jeg vil ikke risikere ett eneste menneske på jord for å oppleve det.

Nagasaki er heldigvis den siste gangen til nå at mennesker har utsatt noen andre for en atombombe.

La det bli siste!

 

 

Anonymous poster hash: d3ea4...7b7