Hva synes dere om den nye sitatredigeringen her inne?

[Anonym bruker]

Må innrømme at det irriterer meg endel. Man mister så av poenget når kun siste svar blir sitert. Ser ofte at det blir misforståelser av det. Har opplevd å bli sitert med ting som ikke henger på greip i det hele tatt, ser det skjer flere ganger.

Jeg synes faktisk det var bedre sånn som det var, selv om det til tider var eviglange siteringer. Men da kunne jeg i hvert fall bare bla over de.

Anonymous poster hash: 07d0c...d98

[Anonym bruker]

Mye bedre før! Nå må man jo lese hele tråden for å få sammenheng, og det gidder jeg ikke.

Anonymous poster hash: aca8e...ecf

[Anonym bruker]

Dytter litt

Anonymous poster hash: 07d0c...d98

[Anonym bruker]

Jeg var positiv til den nye ordningen, og den har jo endel fordeler. Men etter å ha sett det i praksis nå en liten stund så er jeg enig. Det er vanskeligere å følge tråden i innholdet, hvem som sier hva til hvem osv.

Spesielt håpløst blir det hvis A har skrevet noe, B har svart og er uenig, og C svarer på dette igjen. Om C sier seg enig med A så vet man jo ikke hva A har svart, og det innlegget kan ligge flere sider tilbake i trådne. Sier C seg enig med B så ser man uansett ikke hva B mener når svaret til A er borte.

 

Om det skal fungere så tror jeg man i det minste må behold ikke bare ett svar, men to. Da kan det fungere.

Anonymous poster hash: bddd3...426

[Yellow Brick Road]

Mye bedre enn før.  Sitering er noe herk.  For meg kunne det godt ha vært totalt fjernet.

[Anonym bruker]

En klar forbedring!

 

Anonymous poster hash: 8025f...c2f