IS....muslimer

[Anonym bruker]

IS selvmordbombere har bombet 4 land på 8 dager. 3 av landene var muslimske. Dette må vel være et bevis på at IS er en trussel for alle. De sparer ikke muslimene heller. Vi må stå sammen mot de terroristene uansett relgion. Sammen blir vi sterkere.

 

Anonymous poster hash: 74bc5...873

[Anonym bruker]

Så sant som det er sagt.

Målene for angrepene i de muslimske landene var nok likevel ikke muslimer, men kristne og jøder.

Man bør slutte å anstrenge seg så fryktelig for å prøve å gjøre muslimer til like store ofre for terroren.

Det er sikrere enn banken at etter ethvert terrorangrep utført av muslimer så står politikere, forståsegpåere og den jevne mann og kvinne i kø for å bortforklare og ufarliggjøre problemet med islam. Islam som ideologi er forhistorisk og hører ingen steder hjemme i et moderne samfunn. Vesten, kristne og annerledes tenkende er legitime ofre. Muslimer som forsøker å reformere faenskapen er annerledes tenkende og likeså legitime ofre.

Hvordan i all verden kan noen forsvare at denne galskapen får enda sterkere fotfeste i vesten eller verden for øvrig ved å tillate/ akseptere eller overse den påvirkning denne religionen har på samfunnet?

 

Muhammed var et stort rasshøl til og med om man tar tiden han levde i med i beregningen. Han er muslimenes store helt og ledestjerne.

Jesus var i sin tid et usedvanlig sympatisk menneske og hans liv er rettesnoren for dagens kristne. Et langt bedre forbilde.

Det er fullstendig idiotisk å sammenligne reformert kristendom med islam.

 

Slutt å bortforklare islam som problem ved å påpeke andre problemer og slutt å fremstille muslimer som ofre.

Det er islam og troende muslimer som er problemet. De andre problemene som man forsøker å få fokuset over på (høyreekstremisme) er symptomer på kreftbyllen.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Marriet]

Så sant som det er sagt.

Målene for angrepene i de muslimske landene var nok likevel ikke muslimer, men kristne og jøder.

Man bør slutte å anstrenge seg så fryktelig for å prøve å gjøre muslimer til like store ofre for terroren.

Det er sikrere enn banken at etter ethvert terrorangrep utført av muslimer så står politikere, forståsegpåere og den jevne mann og kvinne i kø for å bortforklare og ufarliggjøre problemet med islam. Islam som ideologi er forhistorisk og hører ingen steder hjemme i et moderne samfunn. Vesten, kristne og annerledes tenkende er legitime ofre. Muslimer som forsøker å reformere faenskapen er annerledes tenkende og likeså legitime ofre.

Hvordan i all verden kan noen forsvare at denne galskapen får enda sterkere fotfeste i vesten eller verden for øvrig ved å tillate/ akseptere eller overse den påvirkning denne religionen har på samfunnet?

 

Muhammed var et stort rasshøl til og med om man tar tiden han levde i med i beregningen. Han er muslimenes store helt og ledestjerne.

Jesus var i sin tid et usedvanlig sympatisk menneske og hans liv er rettesnoren for dagens kristne. Et langt bedre forbilde.

Det er fullstendig idiotisk å sammenligne reformert kristendom med islam.

 

Slutt å bortforklare islam som problem ved å påpeke andre problemer og slutt å fremstille muslimer som ofre.

Det er islam og troende muslimer som er problemet. De andre problemene som man forsøker å få fokuset over på (høyreekstremisme) er symptomer på kreftbyllen.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

Godagmannøkseskaft! Jeg blir nesten stum.. du virker velartikulert og belest i svaret ditt, men SELVE svaret?? Det er islamister, ekstremister og terrorister som er problemet. Ikke religionen islam eller muslimer. De aller aller aller fleste muslimer i verden er fredlige mennesker.

[Anonym bruker]

Så sant som det er sagt.

Målene for angrepene i de muslimske landene var nok likevel ikke muslimer, men kristne og jøder.

Man bør slutte å anstrenge seg så fryktelig for å prøve å gjøre muslimer til like store ofre for terroren.

Det er sikrere enn banken at etter ethvert terrorangrep utført av muslimer så står politikere, forståsegpåere og den jevne mann og kvinne i kø for å bortforklare og ufarliggjøre problemet med islam. Islam som ideologi er forhistorisk og hører ingen steder hjemme i et moderne samfunn. Vesten, kristne og annerledes tenkende er legitime ofre. Muslimer som forsøker å reformere faenskapen er annerledes tenkende og likeså legitime ofre.

Hvordan i all verden kan noen forsvare at denne galskapen får enda sterkere fotfeste i vesten eller verden for øvrig ved å tillate/ akseptere eller overse den påvirkning denne religionen har på samfunnet?

 

Muhammed var et stort rasshøl til og med om man tar tiden han levde i med i beregningen. Han er muslimenes store helt og ledestjerne.

Jesus var i sin tid et usedvanlig sympatisk menneske og hans liv er rettesnoren for dagens kristne. Et langt bedre forbilde.

Det er fullstendig idiotisk å sammenligne reformert kristendom med islam.

 

Slutt å bortforklare islam som problem ved å påpeke andre problemer og slutt å fremstille muslimer som ofre.

Det er islam og troende muslimer som er problemet. De andre problemene som man forsøker å få fokuset over på (høyreekstremisme) er symptomer på kreftbyllen.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

Denne la en muslimsk venninne av meg ut på Facebook for en stund siden. Tenker det er noen her inne som kunne ha godt av å se den.

 

https://m.youtube.com/watch?v=dQVMdh6d3h0

 

Anonymous poster hash: ee140...bf7

[Anonym bruker]

Denne la en muslimsk venninne av meg ut på Facebook for en stund siden. Tenker det er noen her inne som kunne ha godt av å se den.

 

https://m.youtube.com/watch?v=dQVMdh6d3h0

 

Anonymous poster hash: ee140...bf7

Jeg tenker at menneskene tolker religionene litt som det passer dem selv. Denne mannen tolker det gode inn i Islam, og det gjør forhåpentligvis de fleste muslimer. Men det er store fragmenteringer innen religionen. Shia, sunni, sufi etc. Mennesker feiler ofte å se den store helheten. Det gjelder kristendommen også. Den kan representere vakker sosialisme, men også herdede moralistiske hjerter.

 

 

Anonymous poster hash: fcbd5...989

[Anonym bruker]

Godagmannøkseskaft! Jeg blir nesten stum.. du virker velartikulert og belest i svaret ditt, men SELVE svaret?? Det er islamister, ekstremister og terrorister som er problemet. Ikke religionen islam eller muslimer. De aller aller aller fleste muslimer i verden er fredlige mennesker.

 

Så religionen islam er ikke problemet?

 

Hva med ideologien nazisme? Den klassifiserer mennesker etter rase, religion osv. Var det hitlers tolkning av fascismen som var problemet eller er nazismen et idiotisk tankesett?

 

Islam deler inn mennesker i rettroende og vantro der de vantro levnes liten eller ingen verdi. Det er greit?

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Anonym bruker]

IS muslim tolke sin versjon.

 

Muslimer tolker sin versjon

 

Dei tolker sin troskap som alle tolker sine. Og da blir det sekter og etc av forskjellige tolkninger.

 

Vi i Norge tolker jo troskapen som hips og haps.

Anonymous poster hash: 22ec4...5b4

[Anonym bruker]

 

IS muslim tolke sin versjon.

 

Muslimer tolker sin versjon

 

Dei tolker sin troskap som alle tolker sine. Og da blir det sekter og etc av forskjellige tolkninger.

 

Vi i Norge tolker jo troskapen som hips og haps.

 

Anonymous poster hash: 22ec4...5b4

Hva?

 

Anonymous poster hash: ee140...bf7

[Hjertefru]

Tildels enig med #2. Det er påfallende hvordan folk stoller seg i kø for å bortforklare at det er noe riv ruskende galt med religionen islam. Så det bare i tråden i påska der folk lette med lys og lykte etter "kristne" terrorister. Alt for å sette islamistenes ugjerninger " i perspektiv" som det så fint ble sagt.

Alle ser at islam er i en dyp krise, og det er ikke sånn at det kun er is som forfekter fundamentalisme innen islam. Dermed ikke sagt at alle muslimer er sånn.

Selvfølgelig har det med den store forskjellen på de to religionenes grunnleggere å gjøre. "Elsk deres fiender,og be for dem som forfølger dere". Det var ikke Muhammeds ord, for å si det slik. Den muslimske verden hadde i tillegg til en reformasjon trengt en Arnulf Øverland. Men en "muslimsk" variant ville nok fått hodet avkappet relativt raskt

[Anonym bruker]

Tildels enig med #2. Det er påfallende hvordan folk stoller seg i kø for å bortforklare at det er noe riv ruskende galt med religionen islam. Så det bare i tråden i påska der folk lette med lys og lykte etter "kristne" terrorister. Alt for å sette islamistenes ugjerninger " i perspektiv" som det så fint ble sagt.

Alle ser at islam er i en dyp krise, og det er ikke sånn at det kun er is som forfekter fundamentalisme innen islam. Dermed ikke sagt at alle muslimer er sånn.

Selvfølgelig har det med den store forskjellen på de to religionenes grunnleggere å gjøre. "Elsk deres fiender,og be for dem som forfølger dere". Det var ikke Muhammeds ord, for å si det slik. Den muslimske verden hadde i tillegg til en reformasjon trengt en Arnulf Øverland. Men en "muslimsk" variant ville nok fått hodet avkappet relativt raskt

Jeg er også enig med dere begge to.

I folks iver etter å "gjennomsnittliggjøre" muslimer i terroristenes rekker, klarer de slik jeg ser det ikke helt å skille snørr og barter.

Eksempelvis dette med ABB dras frem for å vise hvor rasistiske og fordomsfulle vi er som automatisk trodde det var muslimske ekstremister som sto bak terroren på Utøya/regjeringskvartalet.

Vel, for det første var ikke dette en merkelig reaksjon med tanke på klimaet som var, og fortsatt er, i verden. Videre så kan man ikke ta denne enkeltstående hendelsen til inntekt for at "de kristne/vestlige er like ille" - i det hele tatt et et slik utsagn meningsløst. På tross av at vi har ABB, og vi har andre ensomme ulver av vestlig opprinnelse som står for skoleskytinger etc, så kan ikke dette settes opp mot et organisert nettverk av islamister som jobber systematisk for å utrydde mennesker som lever på en måte deres religion sier at fortjener å straffes med døden. Der disse ensomme ulvene drives av indre demoner, og opererer alene, er de andre et fellesskap som drives av en ideologi de finner i religionen sin. Hvordan kan man da si at denne religionen ikke er et problem?

 

Anonymous poster hash: 340b8...24f

[Anonym bruker]

Jeg er også enig med dere begge to.

I folks iver etter å "gjennomsnittliggjøre" muslimer i terroristenes rekker, klarer de slik jeg ser det ikke helt å skille snørr og barter.

Eksempelvis dette med ABB dras frem for å vise hvor rasistiske og fordomsfulle vi er som automatisk trodde det var muslimske ekstremister som sto bak terroren på Utøya/regjeringskvartalet.

Vel, for det første var ikke dette en merkelig reaksjon med tanke på klimaet som var, og fortsatt er, i verden. Videre så kan man ikke ta denne enkeltstående hendelsen til inntekt for at "de kristne/vestlige er like ille" - i det hele tatt et et slik utsagn meningsløst. På tross av at vi har ABB, og vi har andre ensomme ulver av vestlig opprinnelse som står for skoleskytinger etc, så kan ikke dette settes opp mot et organisert nettverk av islamister som jobber systematisk for å utrydde mennesker som lever på en måte deres religion sier at fortjener å straffes med døden. Der disse ensomme ulvene drives av indre demoner, og opererer alene, er de andre et fellesskap som drives av en ideologi de finner i religionen sin. Hvordan kan man da si at denne religionen ikke er et problem?

 

Anonymous poster hash: 340b8...24f

Kunne ikke sagt det bedre.

Jeg er selvsagt enig i at det er mye som er riv ruskende galt i andre miljøer også. Det gir imidlertid ingen grunn til å unnlate å kritisere islams forkvaklede ideer.

 

Jeg synes lite om religioner generelt, men synes islam er den minst sympatiske og foreldede av de store verdensreligionene.

 

Islam trenger desperat en omfattende reform, men den kommer ikke hvis resten av verden unnlater å påpeke svakhetene som finnes av frykt for å støte noen.

Denne "forståelse" og endeløse bortforklaringen av islams store svakheter er absolutt ikke gjensidig fra muslimenes side.

 

Fundamentale krefter i religionen får blod på tann når de opplever hvor enkelt det er å omvende muslimer som er svake i troen og åpne for endringer, til å bli rettroende gode muslimer. Samtidig ser de hvor svak vesten er når de får ture frem med sine ideer og gradvis tilpasser Europa til islam. Ingen motstand å spore der når samfunnets ledende elite iherdig angriper de få som tør å påpeke problemet ved å stemple dem som alt fra hjerterå rasister til nazister. Det er kun noen få svært modige og sterke personer som tør å tale Rom midt imot.

 

Selvsagt finnes det idioter som bruker enhver anledning til å la sine forkvaklede ideer om raseforskjeller få fritt utløp og dessverre blir oppegående og seriøse debattanter likestilt med disse. Det er selvsagt effektivt for å temme motstanden, men bakstreversk i det større perspektivet.

 

Uten en fri debatt får vi heller ingen løsninger og så lenge debattanter med "feil" syn blir latterliggjort, kalt rasister og det som er enda verre vil vi aldri få noen god debatt. Derav ingen løsninger og samfunnet vårt i vesten som vi har all grunn til å være stolte av, vil sakte, men sikkert bli ugjenkjennelig.

 

Annie #2

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Anonym bruker]

Islam er ikke i en "dyp" krise. Alle religioner har forgreininger, sekter og diverse voldskulter.

 

Men vårt forhold til våre tidligere kolonier (bygd på rasistisk ideologi) har skapt en tillitskrise mellom verdensdeler. De koloniserte og de koloniserende makter.

 

Anonymous poster hash: 9c4ec...f02

[Anonym bruker]

Godagmannøkseskaft! Jeg blir nesten stum.. du virker velartikulert og belest i svaret ditt, men SELVE svaret?? Det er islamister, ekstremister og terrorister som er problemet. Ikke religionen islam eller muslimer. De aller aller aller fleste muslimer i verden er fredlige mennesker.

Kan det tenkes at det økende antallet fundamentalister er et symptom på at noe er riv ruskende galt med ideologien?

Eller er det utenkelig?

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Anonym bruker]

Kan det tenkes at det økende antallet fundamentalister er et symptom på at noe er riv ruskende galt med ideologien?

Eller er det utenkelig?

 

Anonymous poster hash: d7210...030

Når det økende antallet dukker opp i en 1400 år gammel ideologi er det neppe ideologien i seg selv som er problemet, men nyfortolkningene.

 

Anonymous poster hash: 9c4ec...f02

[Anonym bruker]

Kunne ikke sagt det bedre.

Jeg er selvsagt enig i at det er mye som er riv ruskende galt i andre miljøer også. Det gir imidlertid ingen grunn til å unnlate å kritisere islams forkvaklede ideer.

 

Jeg synes lite om religioner generelt, men synes islam er den minst sympatiske og foreldede av de store verdensreligionene.

 

Islam trenger desperat en omfattende reform, men den kommer ikke hvis resten av verden unnlater å påpeke svakhetene som finnes av frykt for å støte noen.

Denne "forståelse" og endeløse bortforklaringen av islams store svakheter er absolutt ikke gjensidig fra muslimenes side.

 

Fundamentale krefter i religionen får blod på tann når de opplever hvor enkelt det er å omvende muslimer som er svake i troen og åpne for endringer, til å bli rettroende gode muslimer. Samtidig ser de hvor svak vesten er når de får ture frem med sine ideer og gradvis tilpasser Europa til islam. Ingen motstand å spore der når samfunnets ledende elite iherdig angriper de få som tør å påpeke problemet ved å stemple dem som alt fra hjerterå rasister til nazister. Det er kun noen få svært modige og sterke personer som tør å tale Rom midt imot.

 

Selvsagt finnes det idioter som bruker enhver anledning til å la sine forkvaklede ideer om raseforskjeller få fritt utløp og dessverre blir oppegående og seriøse debattanter likestilt med disse. Det er selvsagt effektivt for å temme motstanden, men bakstreversk i det større perspektivet.

 

Uten en fri debatt får vi heller ingen løsninger og så lenge debattanter med "feil" syn blir latterliggjort, kalt rasister og det som er enda verre vil vi aldri få noen god debatt. Derav ingen løsninger og samfunnet vårt i vesten som vi har all grunn til å være stolte av, vil sakte, men sikkert bli ugjenkjennelig.

 

Annie #2

 

Anonymous poster hash: d7210...030

Jeg har også særdeles lite til overs for religionens vesen, nemlig dette å totalt se bort fra rasjonalitet og blindt svelge "sannheter" fritt diktert av mennesker uten krav om bevis eller etterretlighet.

Det er greit så lenge det handler om peace&love, meditasjon og elske sin neste, men når det begynner å handle om etnisk rensing og legitimering av drap og sadisme, så viser det hvor farlig denne "hjernevaskingen", som faktisk religion med rette må kunne kalles, er.

 

Anonymous poster hash: 340b8...24f

[Anonym bruker]

Islam er ikke i en "dyp" krise. Alle religioner har forgreininger, sekter og diverse voldskulter.

 

Men vårt forhold til våre tidligere kolonier (bygd på rasistisk ideologi) har skapt en tillitskrise mellom verdensdeler. De koloniserte og de koloniserende makter.

 

Anonymous poster hash: 9c4ec...f02

Ideologien islam er ikke i noen krise nei, tvert imot, den lever og blomstrer i beste velgående.

 

Det at vesten (Europa) ikke kunne oppføre seg i tidligere tider er det vel ingen som bestrider i dag. Det gir imidlertid ingen legitimitet til fundamentale muslimers oppførsel i dag.

Tillitskrise? De har fått hjelp til å avsette despoter, de får all den støtte vesten kan gi for å prøve å få landene på fote som den renest botsøvelse fra den industrialiserte verden.

Resultatet: Despoten faller og land etter land faller ut i de forferdeligste borgerkriger som baner vei for enda mer destruktive krefter enn despoten som falt. Man kan gjerne i etterpåklokskapens lys påpeke at det ikke gikk helt slik man ønsket, men hadde vesten latt være å felle despoter ville også det vært grunnlag for sviende kritikk.

 

Så, i etterpåklokskapens navn: Burde despoten fått sitte og landene selv modnes før de ble introdusert for demokrati?

Det tok flere hundre år for vesten å modnes for demokrati så det er kanskje for mye forlangt å forvente at et folk som aldri har opplevd frihet og demokrati skal klare det samme på noen få år.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Anonym bruker]

Når det økende antallet dukker opp i en 1400 år gammel ideologi er det neppe ideologien i seg selv som er problemet, men nyfortolkningene.

 

Anonymous poster hash: 9c4ec...f02

Og der er vel problemet, det er ingen nyfortolkning. De skal ikke tolke guds ord.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

[Anonym bruker]

Ideologien islam er ikke i noen krise nei, tvert imot, den lever og blomstrer i beste velgående.

 

Det at vesten (Europa) ikke kunne oppføre seg i tidligere tider er det vel ingen som bestrider i dag. Det gir imidlertid ingen legitimitet til fundamentale muslimers oppførsel i dag.

Tillitskrise? De har fått hjelp til å avsette despoter, de får all den støtte vesten kan gi for å prøve å få landene på fote som den renest botsøvelse fra den industrialiserte verden.

Resultatet: Despoten faller og land etter land faller ut i de forferdeligste borgerkriger som baner vei for enda mer destruktive krefter enn despoten som falt. Man kan gjerne i etterpåklokskapens lys påpeke at det ikke gikk helt slik man ønsket, men hadde vesten latt være å felle despoter ville også det vært grunnlag for sviende kritikk.

 

Så, i etterpåklokskapens navn: Burde despoten fått sitte og landene selv modnes før de ble introdusert for demokrati?

Det tok flere hundre år for vesten å modnes for demokrati så det er kanskje for mye forlangt å forvente at et folk som aldri har opplevd frihet og demokrati skal klare det samme på noen få år.

 

Anonymous poster hash: d7210...030

Hvert menneske lever ikke i flere hundre år. Så hvert menneske modnes på kortere tid enn det. Og det er enkeltmenneskers holdninger som skal endres. En kultur er ingen organisme med en bestemt levetid. Med unntak av supermakter, de har begrenset levetid.

 

Anonymous poster hash: 9c4ec...f02