Dere som har fått innvilget igangsettelse av fødsel ved termin...

[Anonym bruker]

Hva har grunnen vært? 

 

(Tenker ikke på dere som har blitt igangsatt av medisinske årsaker eller andre kompliserte forhold, men dere som har fått innvilget det på "eget ønske") 

 

Grunnen til at jeg spør er fordi jeg opplevde forrige fødsel som svært traumatisk, og jeg nå skal i møte med sykehuset for å lage en slags fødselsplan for denne fødselen. Er tidligere traumatisk fødselsopplevelse en god nok grunn? 

Anonymous poster hash: 900da...723

[Anonym bruker]

Det kommer vel an på hvorfor den ble traumatisk?

 

Jeg ble igangsatt fordi forrige fødsel var veldig tøff, men den var jo tøff fordi jeg får store barn.

 

Ved den igangsatte fødselen var barnet estimert til over 5 kg til termin, ble derfor satt igang 2 uker før og fødte et barn på 4858g (forrige var på 4725g)

 

Du må også huske at en igangsatt fødsel er en risikofødsel med større sjanse for å ende med hastesnitt enn en fødsel som starter av seg selv. Så du tar jo en sjanse ved å sette igang, og den sjansen må veies opp mot hvorfor du ikke vil vente til kroppen setter igang av seg selv.

 

Anonymous poster hash: a9990...ed9

[Anonym bruker]

Jeg ble forsovet satt igang forrige fødsel, men først etter tre døgn med rier uten fremgang, to uker på overtid. Stort barn, langvarig fødsel som endte med vakum og store rifter. Brukte lang tid på å bearbeide denne opplevelsen, og har når økende fødselsangst for denne fødselen. Så jeg ønsker nå heller en dato og plan for igangsettelse, enn å risikere samme opplevelse som sist. 

 

HI

Anonymous poster hash: 900da...723

[Hannepålandet]

Det er vel aldri etter eget ønske. Det er jo en medisinsk vurdering som ligger bak. De fleste vil nok følge råd fra legen. Enten det er å se ting an, eller sette igang.

 

Jeg ble satt igang pga svangerskapsforgiftning.

[Anonym bruker]

Jeg fikk fordi jeg var full av angst. Jeg orket ikke en dag lenger!!! Jeg fikk igangsatt fødsel, men kun dersom jeg var moden nok og hadde åpning slik at de kunne ta vannet. Heldigvis hadde jeg 3 cm. men måtte ha drypp og full pakke siden fødselen ikke starter selv.

 

Når det er sagt så er en igangsatt fødsel med drypp mye mer smertefull enn en fødsel der kroppen fikser opp selv.

 

Anonymous poster hash: 075c3...a94

[Anonym bruker]

 

Jeg ble forsovet satt igang forrige fødsel, men først etter tre døgn med rier uten fremgang, to uker på overtid. Stort barn, langvarig fødsel som endte med vakum og store rifter. Brukte lang tid på å bearbeide denne opplevelsen, og har når økende fødselsangst for denne fødselen. Så jeg ønsker nå heller en dato og plan for igangsettelse, enn å risikere samme opplevelse som sist.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 900da...723

Det er vel mye bedre for både deg og barnet at fødsel får starte av seg selv. En igangsetting er ofte hardere og verre fødsel og ender oftere i keisersnitt.

 

Anonymous poster hash: a6730...14f

[Anonym bruker]

Virker som det er veldig vanskelig å få igangsatt fødsel. Jeg får også store barn og ville gjerne få igangsatt fødsel nr to pga det. Jeg hadde virkelig angst for tanken at jeg kunne risikere å gå to uker over tiden mens babyen ble enorm... Jeg fikk ikke lov å bli igangsatt, men det virket som jeg kunne fått keisersnitt hvis jeg ville. Men det hadde jeg ikke lyst til. Han heldigvis født på termin. Da veide han over 5kg. Dette var også en styrtfødsel.

Så pga styrtfødsler og svære barn fikk jeg bli igangsatt en uke før termin med nr tre. De ville ikke risikere hjemmefødsel med så stort barn.

Jeg opplevde ikke at en igangsatt fødsel var verre enn naturlig. Det tok 45 min fra riene begynte til han var ute. Var veldig intenst når det stod på, men var veldig kjapt over.

 

Anonymous poster hash: d3702...4b7

[Anonym bruker]

Ble pålagt det pga sykdom. Ville ikke, men måtte. Den ene fødselen startet av seg selv før igangsettelse

 

Anonymous poster hash: 8f5db...c6f