Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #26 Skrevet 11. mars 2016 Å bli kalt opp etter et land eller en by? Hm, la meg tenke. Nei, like galt begge deler. Anonymous poster hash: fcccf...d16 Her til lands bruker man da både Bjørn, Stein, Falk og Hauk? Er det ene verre/bedre enn det andre? Hun skal ikke akkurat hete Stavanger da...😄 Anonymous poster hash: be92c...b7e Ja, det ene er verre enn det andre. I norsk navnelov skiller man mellom stedsnavn og personnavn. At noen personnavn (som har vært i bruk i 1000 år) tilfeldigvis klinger likt som et annet ord er ikke relevant her. Hvor står den loven? Du glemmer at steder ofte er oppkalt etter folk fra gammelt av. Både India og London er vanlige navn der vi kommer fra. Også Paris og Ireland som også er stedsnavn. Mulig dette ble rart for deg, men internasjonalt er dette vanlige navn 😊 Anonymous poster hash: be92c...b7e
Love my kidz Skrevet 11. mars 2016 #27 Skrevet 11. mars 2016 India er pent, og passer på jente. London derimot synes jeg blir litt mer barsktog passer bedre på gutt. Så jeg "stemmer" for India :-)
Mamma`n til Will& Ailo Skrevet 11. mars 2016 #28 Skrevet 11. mars 2016 India er pent, og passer på jente. London derimot synes jeg blir litt mer barsktog passer bedre på gutt. Så jeg "stemmer" for India :-) Jeg er enig at London høres mer ut som et guttenavn . Ireland var også kjempefint Hi 😀
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #29 Skrevet 11. mars 2016 Indiane er finere. Min oldemor het det. Anonymous poster hash: 950e3...f5e
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #30 Skrevet 11. mars 2016 London er en by. Høres ikke ut som ei jente. India er et land, men faktisk synes jeg navnet er ganske fint! Men liker nok Indie hakket bedre.. Hadde ikke vært en tvil engang! India er så utrolig mange ganger finere enn London. Anonymous poster hash: 38c8c...2a1
Gjest Antarctica Skrevet 11. mars 2016 #31 Skrevet 11. mars 2016 Å bli kalt opp etter et land eller en by? Hm, la meg tenke. Nei, like galt begge deler. Anonymous poster hash: fcccf...d16 Her til lands bruker man da både Bjørn, Stein, Falk og Hauk? Er det ene verre/bedre enn det andre? Hun skal ikke akkurat hete Stavanger da...😄 Anonymous poster hash: be92c...b7e Ja, det ene er verre enn det andre. I norsk navnelov skiller man mellom stedsnavn og personnavn. At noen personnavn (som har vært i bruk i 1000 år) tilfeldigvis klinger likt som et annet ord er ikke relevant her. Hvor står den loven?Du glemmer at steder ofte er oppkalt etter folk fra gammelt av. Både India og London er vanlige navn der vi kommer fra. Også Paris og Ireland som også er stedsnavn. Mulig dette ble rart for deg, men internasjonalt er dette vanlige navn 😊 Anonymous poster hash: be92c...b7e Jeg snakket ikke om internasjonalt. Lover gjelder nasjonalt, så den står i Norges Lover. Og de stedene som er kalt opp etter mennesker heter ikke Gunhild og Arnt-Ivar. Da heter de Gunhildsrud og Arnstad. Det er faktisk ikke identisk.
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #32 Skrevet 11. mars 2016 Er det en grunn til at de må ha et land til navn?? Rimelig spesielt. Anonymous poster hash: b6409...a11 Trenger jeg egentlig å grunngi det..? Spesielt.. Anonymous poster hash: be92c...b7e Kjør på med Tyskland eller Mosambik. Blir akuratt like dumt. Stakkars barn. Anonymous poster hash: b6409...a11
februarprins2013 Skrevet 11. mars 2016 #33 Skrevet 11. mars 2016 India men synes ikke noe av de er spesielt fine
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #34 Skrevet 11. mars 2016 Hva med Indy, Indie? En variant av India.. Anonymous poster hash: f66c9...3f9
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #35 Skrevet 11. mars 2016 India Anonymous poster hash: eec08...7e7
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #36 Skrevet 11. mars 2016 Er det så mange av dere som ikke har vært utenfor Norges grenser? Både India og London er vanlige navn i England/USA. Paris og, for den saks skyld. Anonymous poster hash: 08525...dda
Gjest Antarctica Skrevet 11. mars 2016 #37 Skrevet 11. mars 2016 Er det så mange av dere som ikke har vært utenfor Norges grenser? Både India og London er vanlige navn i England/USA. Paris og, for den saks skyld. Anonymous poster hash: 08525...dda Jeg har bodd i flere land utenfor Norges grenser, jo. F eks i et land der Jesus er et vanlig fornavn. Det betyr ikke at jeg kaller mine egne unger Jesus likevel, eller at jeg syns det er et passende navn i Norge.
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #38 Skrevet 11. mars 2016 Å bli kalt opp etter et land eller en by? Hm, la meg tenke. Nei, like galt begge deler. Anonymous poster hash: fcccf...d16 Helt vanlig utenfor Norges firkant. Mange oppkaller ungen etter for eksempel stedet hn ble unnfanget. Asia, Paris, London... Helt normalt. Mange pene navn. Anonymous poster hash: 1cc71...a8b Ja, hvis de er vulgære og annenrangs gjør de det. Anonymous poster hash: f37fe...cbd
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #39 Skrevet 11. mars 2016 Synes India fungerer bedre enn London når barnet bor i Norge. Synes det er finere og passer bedre til søsterens navn også Anonymous poster hash: 4f8c6...bd2
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #40 Skrevet 11. mars 2016 India er finest 😊 Ikke bry deg om de surmaga kranglefantene over her. Det er dere som skal velge navnet til deres barn og ikke de. Anonymous poster hash: 08989...09c
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #41 Skrevet 11. mars 2016 India synes jeg er kjempefint. Har det på listen selv. London synes jeg kanskje blir litt for spesielt. Hadde uten tvil gått for India. Finere klang og mer "akseptert". Dessuten er India mer feminint enn London. Mange vil nok stusse på om London er en gutt eller jente. Anonymous poster hash: 864e9...fd9
Anonym bruker Skrevet 11. mars 2016 #42 Skrevet 11. mars 2016 India er så fint! Ville absolutt valgt det. London er mindre feminint, synes jeg. Anonymous poster hash: 406f6...015
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå