Hvordan gjøre dette rettferdig?Penger til barna.

[Anonym bruker]

Min tre barn mistet pappaen sin for fem år siden. De får/har fått fast utbetalt litt i måneden som barnepensjon pga det.

Disse pengene har jeg overført direkte til tre kontoer, en for hver av dem. Pengene betales ut det året de fyller 18.

De to eldste er nå 18 og 22. Den yngste er 10.

Den eldste har minst på kontoen, så kommer han på 18 og 10-åringen har mest, og her fortsetter det å fylles opp i 8 år til.

Det er jo på en måte urettferdig at hun på 22 får så mye mindre enn de to andre (hun var jo 17 da han døde).Men på den annen side fikk hun ha pappaen sin i flere år enn dem.

 

Bør jeg i de minste sette inn penger på den eldstes konto så de to eldste får like mye nå?

Hva så med den yngste som får veldig mye når hun bli 18?

 

HVordan hadde dere gjort dette? Hva er riktig?

Anonymous poster hash: 2306a...b89

[Anonym bruker]

Tror de fleste ville valgt flere år med forelderen sin enn penger altså...

 

Anonymous poster hash: 05821...7cf

[Anonym bruker]

Er dette virkelig en problemstilling?

 

Anonymous poster hash: 4c080...db5

[Anonym bruker]

Dette er ikke en problemstilling nei.

Pengene skal være en økonomisk hjelp/kompensasjon for tapet av en forelder.

Det at den som har mistet flest år av barndommen med faren får mest i penger er ikke noe du trenger å kompensere.

Anonymous poster hash: 599ea...7f1

[Anonym bruker]

22-åringen fikk 17 år med pappaen sin som er hundre ganger mer verdt enn pengene. Det er hun som er den heldige her. Hun har minner og opplevelser med pappa som minstemann bare kan drømme om. (Hun fikk sikkert også gaver/ting og tang fra sin far mellom 5år og17 år som kanskje er brukt opp nå. Den muligheten får ikke minstemann. Han sparerpå en måte opp dette nå.)

Mellomste barnet er også veldig heldig som fikk 13 år med pappa. Heldigere enn minstemann men ikke like heldig som eldste. Om hn får mer penger enn eldste klarer ikke jeg å få til å bli urettferdig. Eller mindre enn yngste, er heller ikke urettferdig i mine øyne.

Det er som det er. Det er ikke du som mamma kan styre.

 

Anonymous poster hash: dfef0...69e

[Anonym bruker]

Ok, takk for svar og synspunkter!

Det ser ut til at alle er enige her om at det overhodet ikke er urettferdig. Det var egentlig en lettelse at dere ser så klart og unisont på saken. Det er sånn jeg har sett på det selv også, helt til jeg plutselig ble litt i tvil.

Årene med pappaen er selvsagt tusen millioner ganger mer verd enn alle pengene i hele verden. 

Da tenker jeg ikke mer på å jevne ut de penge-ulikhetene. den eldste kom jo best ut av det, når alt kommer til alt.

Anonymous poster hash: 2306a...b89

[Anonym bruker]

 

Ok, takk for svar og synspunkter!

Det ser ut til at alle er enige her om at det overhodet ikke er urettferdig. Det var egentlig en lettelse at dere ser så klart og unisont på saken. Det er sånn jeg har sett på det selv også, helt til jeg plutselig ble litt i tvil.

Årene med pappaen er selvsagt tusen millioner ganger mer verd enn alle pengene i hele verden. 

Da tenker jeg ikke mer på å jevne ut de penge-ulikhetene. den eldste kom jo best ut av det, når alt kommer til alt.

 

Anonymous poster hash: 2306a...b89

 

Jeg lurer på hvordan du har greid å ikke bruke av disse pengene jeg da, er de ikke ment som et tilskudd i hverdagsøkonomien? Det er jo selvfølgelig flott om du klarer å spare de opp til barna.

Jeg kan nemlig komme i samme situasjon selv etter hvert (mannen har en alvorlig diagnose) og ser ikke hvordan jeg skal klare meg økonomisk uten at pengene som barna får går med til å betale for de nødvendige behovene som de jo har.

 

Anonymous poster hash: 599ea...7f1

[Anonym bruker]

 

 

Ok, takk for svar og synspunkter!

Det ser ut til at alle er enige her om at det overhodet ikke er urettferdig. Det var egentlig en lettelse at dere ser så klart og unisont på saken. Det er sånn jeg har sett på det selv også, helt til jeg plutselig ble litt i tvil.

Årene med pappaen er selvsagt tusen millioner ganger mer verd enn alle pengene i hele verden. 

Da tenker jeg ikke mer på å jevne ut de penge-ulikhetene. den eldste kom jo best ut av det, når alt kommer til alt.

 

Anonymous poster hash: 2306a...b89

 

Jeg lurer på hvordan du har greid å ikke bruke av disse pengene jeg da, er de ikke ment som et tilskudd i hverdagsøkonomien? Det er jo selvfølgelig flott om du klarer å spare de opp til barna.

Jeg kan nemlig komme i samme situasjon selv etter hvert (mannen har en alvorlig diagnose) og ser ikke hvordan jeg skal klare meg økonomisk uten at pengene som barna får går med til å betale for de nødvendige behovene som de jo har.

 

Anonymous poster hash: 599ea...7f1

 

Jeg har ganske dårlig lønn, men får litt enkepensjon og pga arv etter mannen kan jeg leve delvis på renter/avkastning, så det har gått bra økonomisk. Mannen min ordnet alt før han døde så vi ikke skulle ha økonomiske bekymringer. Jge fikk dessuten er ganske høy forsikringssum pga hans livsforsikring.

Krysser fingrene for at du aldri kommer i min situasjon, men at mannen din klarer seg og blir frisk.

Men skulle det - gud forby - skje likevel, må du ikke ha dårlig samvittighet for å bruke av de pengene hvis du og barna må ha dem for å få hverdagen til å gå rundt.

 

Anonymous poster hash: 2306a...b89

[Anonym bruker]

 

 

Ok, takk for svar og synspunkter!

Det ser ut til at alle er enige her om at det overhodet ikke er urettferdig. Det var egentlig en lettelse at dere ser så klart og unisont på saken. Det er sånn jeg har sett på det selv også, helt til jeg plutselig ble litt i tvil.

Årene med pappaen er selvsagt tusen millioner ganger mer verd enn alle pengene i hele verden.

Da tenker jeg ikke mer på å jevne ut de penge-ulikhetene. den eldste kom jo best ut av det, når alt kommer til alt.

 

Anonymous poster hash: 2306a...b89

 

Jeg lurer på hvordan du har greid å ikke bruke av disse pengene jeg da, er de ikke ment som et tilskudd i hverdagsøkonomien? Det er jo selvfølgelig flott om du klarer å spare de opp til barna.

Jeg kan nemlig komme i samme situasjon selv etter hvert (mannen har en alvorlig diagnose) og ser ikke hvordan jeg skal klare meg økonomisk uten at pengene som barna får går med til å betale for de nødvendige behovene som de jo har.

 

Anonymous poster hash: 599ea...7f1

Har ikke mannen forsikring? Evt via jobben?

 

Anonymous poster hash: dc264...972

[Anonym bruker]

 

 

Ok, takk for svar og synspunkter!

Det ser ut til at alle er enige her om at det overhodet ikke er urettferdig. Det var egentlig en lettelse at dere ser så klart og unisont på saken. Det er sånn jeg har sett på det selv også, helt til jeg plutselig ble litt i tvil.

Årene med pappaen er selvsagt tusen millioner ganger mer verd enn alle pengene i hele verden.

Da tenker jeg ikke mer på å jevne ut de penge-ulikhetene. den eldste kom jo best ut av det, når alt kommer til alt.

 

Anonymous poster hash: 2306a...b89

Jeg lurer på hvordan du har greid å ikke bruke av disse pengene jeg da, er de ikke ment som et tilskudd i hverdagsøkonomien? Det er jo selvfølgelig flott om du klarer å spare de opp til barna.

Jeg kan nemlig komme i samme situasjon selv etter hvert (mannen har en alvorlig diagnose) og ser ikke hvordan jeg skal klare meg økonomisk uten at pengene som barna får går med til å betale for de nødvendige behovene som de jo har.

 

Anonymous poster hash: 599ea...7f1

Har ikke mannen forsikring? Evt via jobben?

 

Anonymous poster hash: dc264...972

 

Jo det har han, men den må jo gå til å betale ned all gjeld og så må resten settes i banken.

Ser for meg at de løpende "inntektene" som barna får må gå til å betale for alt det som de trenger og skal være med på som det vil være trangt å finansiere på en inntekt.

 

Anonymous poster hash: 599ea...7f1