voldtektsdom - offerets legning

[Anonym bruker]

Unnskyld meg, men har legning noe å si for hvordan man opplever en voldtekt?

Er det mindre krenkende for en homofil mann å bli voldtatt en en heterofil? Eller for en heterofil kvinne i forhold til en lesbisk?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/voldtektsdoemt-fikk-strengere-straff-fordi-offeret-er-lesbisk/a/23601091/

 

Anonymous poster hash: 37083...13f

[Anonym bruker]

Helt grusom formulering!

 

Anonymous poster hash: 30dc7...3a0

[Anonym bruker]

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

[Gjest Antarctica]

Oj, det var kvinnefiendtlig!!

Hvis voldtekt regnes som større traume for en lesbisk enn en heterofil kvinne, går man ut fra den eldgamle myten om at hun tross alt "ville det selv" likevel. Alle liker jo pikk, liksom ...

[Anonym bruker]

Dessverre er det lov å føre både slike bevis og bevis for offerets "seksuelle vandel", kort sagt, hvor lett på tråden du er, i voldtektssaker i 2016. Helt horribelt. En gammel jomfru er liksom da mer verdt enn ei som har vært fri og singel en stund. Bare husk dommen der ei dame ble overfalt av 4 menn fra et eller annet østlig land (tror det var Iran eller Pakistan) på campingplassen under en festival, og den eneste av mennene de klarte å få tak i og fremstille for retten, ble frikjent fordi dama kvelden før hadde frivillig sex med en irsk festivaldeltaker på den samme campingplassen, slik at dommeren påpekte at offeret ikke var fremmed for å ha sex med ukjente menn med utenlandsk opprinnelse. Alt det der gjør at jeg aldri kommer til å anmelde voldtekt hvis, gud forby, jeg blir utsatt for det. Man blir jo fremstilt verre enn overgriperen, får skittentøyet sitt brettet ut i retten og latterliggjort. I tillegg til den fysiske og psykiske påkjenningen selve voldtekten medfører. Skam at slik er lov i Norge.

Anonymous poster hash: 1b5f6...fe2

[Anonym bruker]

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

[Gjest Antarctica]

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

[Luksusdyret]

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

 

 

 

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

 

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

[Luksusdyret]

 

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

 

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

 

 

 

Jeg tror nok det skyldes at du ikke har peiling. Du har aldri sett en eneste pornofilm? Vel... sexen er ganske lik, bare at man må bruke gjenstander i stedet for den manglende kroppsdelen. Jeg er selv ikke lesbisk, men har to lesbiske venninner. Det går ut på mye av det samme.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

 

Jeg tror nok det skyldes at du ikke har peiling. Du har aldri sett en eneste pornofilm? Vel... sexen er ganske lik, bare at man må bruke gjenstander i stedet for den manglende kroppsdelen. Jeg er selv ikke lesbisk, men har to lesbiske venninner. Det går ut på mye av det samme.

Porno forteller vel uansett ikke sannheten om vanlige folks sexvaner 😉

 

Å ha en relasjon til en mann tror jeg likevel er mer utfordrende enn til en kvinne. Når man altså har blitt voldtatt av en mann. Og om det er feil resonnert av meg (holder muligheten gapende åpen!) så er det i alle fall ikke noe mer logisk å tro at man blir mindre skadd.

[Gjest Syltebærtyttetøy]

Forferdelig hvordan rettssystemet fungerer selv i 2016 når det kommer til seksuell vold!

 

Det har forøvrig ingenting å si om man er lesbisk, homofil eller hetero, handlingen er det samme. Det er ikke peniser man blir redd for etterpå, det er ikke kjønnet på den som voltar deg som er problemet, det er selve handlingen. Hele det seksuelle perspektivet man hadde før blir forvridd og man kan sitte med en enorm skam etterpå (uberettiget sådan)? Og da hjelper det ikke om personen du har et samliv med er av motsatt kjønn av den som voldtok deg!

 

Sex og voldtekt/misbruk har forøvrig lite med hverandre å gjøre, og at dommere osv bruker ofrenes tidligere seksualliv som en "unnskyldning" på vegne av den som voldtok er helt horribelt.

[gale damen]

 

 

 

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

 

Jeg tror nok det skyldes at du ikke har peiling. Du har aldri sett en eneste pornofilm? Vel... sexen er ganske lik, bare at man må bruke gjenstander i stedet for den manglende kroppsdelen. Jeg er selv ikke lesbisk, men har to lesbiske venninner. Det går ut på mye av det samme.

Porno forteller vel uansett ikke sannheten om vanlige folks sexvaner

 

Å ha en relasjon til en mann tror jeg likevel er mer utfordrende enn til en kvinne. Når man altså har blitt voldtatt av en mann. Og om det er feil resonnert av meg (holder muligheten gapende åpen!) så er det i alle fall ikke noe mer logisk å tro at man blir mindre skadd.

 

Pashla - her synes jeg du setter feil premisser - nemlig at voldtekt har med sex å gjøre.

 

Voldtekt har ingenting med sex å gjøre, og jeg kan ikke se at et videre samliv med en dame skulle gjøre en sånn situasjon verken lettere eller vanskeligere.

 

Hele saken er en versjon av "hvor kort skjørt hadde du?" og totalt motbydelig.

[Luksusdyret]

 

 

 

 

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

 

Jeg tror nok det skyldes at du ikke har peiling. Du har aldri sett en eneste pornofilm? Vel... sexen er ganske lik, bare at man må bruke gjenstander i stedet for den manglende kroppsdelen. Jeg er selv ikke lesbisk, men har to lesbiske venninner. Det går ut på mye av det samme.

Porno forteller vel uansett ikke sannheten om vanlige folks sexvaner

 

Å ha en relasjon til en mann tror jeg likevel er mer utfordrende enn til en kvinne. Når man altså har blitt voldtatt av en mann. Og om det er feil resonnert av meg (holder muligheten gapende åpen!) så er det i alle fall ikke noe mer logisk å tro at man blir mindre skadd.

 

Pashla - her synes jeg du setter feil premisser - nemlig at voldtekt har med sex å gjøre.

 

Voldtekt har ingenting med sex å gjøre, og jeg kan ikke se at et videre samliv med en dame skulle gjøre en sånn situasjon verken lettere eller vanskeligere.

 

Hele saken er en versjon av "hvor kort skjørt hadde du?" og totalt motbydelig.

 

 

 

Må signerer dette på det sterkeste. Man ser det mest tydelig i land der det er krig - voldtekt av alle fra små barn til gamle bestemødre blir brukt som ledd i krigsføring. Jeg tviler på at soldatene tenner på gammel bestemor på 80 uten tenner med lange pupper. Voldtekt har noe med makt å gjøre. Derfor er argumentet at kvinnen hadde for kort skjørt, var for full eller flørtet for mye, ingenting å gjøre med overfallsvoldtekter. Poenget med dem er å vise makt og at man er overlegen en annen person. Kjenner flere som har blitt voldtatt, både på fest og ved overfall, ingen av dem er redd kjønnet "mann", de har mannlige kollegaer, sjefer, venner, slektninger. Har ikke lest noe forskning om at kvinner blir mer redd for menn generelt etter en voldtekt. Den ene av de lesbiske venninnene mine har vært mishandlet av en mannlig slektning, men slet å etablere sunt seksualliv med en kvinne i ettertid.

[Anonym bruker]

Voldtekt er VOLD, ikke sex! Å trekke inn offerets legning, seksuelle preferanser, klesvalg osv osv i straffeutmålingen er ikke bare meningsløst, det er også respektløst og kvinnefiendtlig!

 

Anonymous poster hash: a3f4a...e4b

[Luksusdyret]

Voldtekt er VOLD, ikke sex! Å trekke inn offerets legning, seksuelle preferanser, klesvalg osv osv i straffeutmålingen er ikke bare meningsløst, det er også respektløst og kvinnefiendtlig!

 

Anonymous poster hash: a3f4a...e4b

 

Det rare er at jeg ikke har sett at man trekker frem klesvalg av MENN når de er offer for et voldtekt.

[Anonym bruker]

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

 

Du tar veldig feil. Minner, lukter og ting som sies kan trigges like mye av en dame som en mann

 

Anonymous poster hash: 0a919...532

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

Dette er jo kjempe krenkende for alle menn som blir voldtatt som er hetero også da. Dette her har jeg aldri hørt om før og det er jo helt på jordet. Som om jeg som hetero er mer keen på en fremmed mann ( som jeg kanskje tilogmed finner utseendemessig like frastøtende som ei lesbisk) sin penis oppi meg enn ei lesbisk. Blir faktisk provosert.

 

Anonymous poster hash: aa006...39d

Det er krenkende for alle som blir voldtatt av en representant for det kjønnet de er tiltrukket av. Ikke minst støtter det teser om at offeret er ansvarlig for voldtekt om det har sendt signal som kan tolkes feil.

 

Anonymous poster hash: f372d...bd0

Det er jo også "dobbelt skadelig", tenker jeg. Hvis en gift kvinne voldtas av en mann, kan det jo ødelegge hennes seksuelle samliv med mannen i framtida. Hun kan bli bitter mot menn, ha flashbacks når de prøver å ha samleie, eller få smerter eller vaginisme som resultat av voldtekten.

 

En kvinne som lever i et lesbisk forhold blir selvsagt like traumatisert, men hun kan tross alt søke støtte hos sin partner og egentlig slippe å ha noe med menn å gjøre noen sinne igjen.

Du mener det er så svart/hvitt altså? Vel, sex er sex synes nå jeg. Hvis man har uheldige episoder med sex, så kan man slite med partner, uansett kjønn. Mye av sexen er det samme, blant annet penetrering med hhv. penis og peniserstatter. Forstår ikke poenget ditt egentlig.

Aner ikke egentlig hvordan de lesbiske har sex, altså, så det er ikke det jeg kommenterer. Men jeg kan se for meg at det er en viss befrielse i å ikke måtte ha sex med en MANN igjen?

Jeg tror nok det skyldes at du ikke har peiling. Du har aldri sett en eneste pornofilm? Vel... sexen er ganske lik, bare at man må bruke gjenstander i stedet for den manglende kroppsdelen. Jeg er selv ikke lesbisk, men har to lesbiske venninner. Det går ut på mye av det samme.

Porno forteller vel uansett ikke sannheten om vanlige folks sexvaner

 

Å ha en relasjon til en mann tror jeg likevel er mer utfordrende enn til en kvinne. Når man altså har blitt voldtatt av en mann. Og om det er feil resonnert av meg (holder muligheten gapende åpen!) så er det i alle fall ikke noe mer logisk å tro at man blir mindre skadd.

Pashla - her synes jeg du setter feil premisser - nemlig at voldtekt har med sex å gjøre.

 

Voldtekt har ingenting med sex å gjøre, og jeg kan ikke se at et videre samliv med en dame skulle gjøre en sånn situasjon verken lettere eller vanskeligere.

 

Hele saken er en versjon av "hvor kort skjørt hadde du?" og totalt motbydelig.

Du har så rett.

[Nebbdyret]

Eg tenker at det er revnande likgyldig for den som blir voldtatt om det er eit kjønn du blir tiltrukke av eller ei til vanlig. Handlinga er krenkande og j*#% uansett. Om eg som likar menn, blei voldteke av ei kvinne, ville ikkje vere verre eller bedre enn om det var ein mann. Voldtekt var det uansett. At legning skal vere førende for domsutmåling i 2016 er berre horribelt.