Dere som har født både med og uten epidural....

[Anonym bruker]

Kan dere fortelle om fordeler og ulemper?

 

Anonymous poster hash: 4dc35...b04

[Anonym bruker]

Nei. Fordi den gangen jeg fødte med, var en helt annerledes fødsel enn den jeg fødte uten. Fordelene og ulempene ville vært helt ulike til hver av de fødslene. Den gang jeg fødte uten, var uten tvil den beste fødselen, men det var jo nettopp derfor jeg ikke trengte epidural (selv om jeg ropte etter epidural på ni centimeter, men det var ikke tid).

 

Anonymous poster hash: a0752...1d6

[Anonym bruker]

Har født 2 med og 2 uten.. Hadde glatt bedt om epidural om jeg skulle ha født igjen

Heller langdrøy smertefri åpningsfase enn stormrier fra helvete Trodde jeg skulle bli kvalt, rakk jo såvidt å trekke pusten før det kom en ny rie

 

Anonymous poster hash: a3fbe...2a9

[Anonym bruker]

Nei. Fordi den gangen jeg fødte med, var en helt annerledes fødsel enn den jeg fødte uten. Fordelene og ulempene ville vært helt ulike til hver av de fødslene. Den gang jeg fødte uten, var uten tvil den beste fødselen, men det var jo nettopp derfor jeg ikke trengte epidural (selv om jeg ropte etter epidural på ni centimeter, men det var ikke tid).

 

Anonymous poster hash: a0752...1d6

Sier meg helt enig i denne.

Fødselen med epidural var tusen ganger tøffere enn den uten, hadde ikke klart det uten epidural (keisersnitt ble vurdert fikk jeg vite senere).

Andre fødsel gikk veldig bra så epidural var unødvendig.

 

Anonymous poster hash: a6e75...c58

[Anonym bruker]

Begge gangene var vonde. Ulempen var at jeg mistet riene men fikk de heldigvis tilbake. Men det var skremmende. 2 gangen var uten epidural. Jeg gikk inn i fødsel 2 med ønsker om å få epidural, selv om jeg mistet riene følte jeg meg trygg og det var godt og få en liten pause før alle de vonde riene kom..

Men lillesøster ville ut fort så rakk ingen epidural.

 

Anonymous poster hash: c7efe...c80

[Anonym bruker]

To vidt forskjellige fødsler. Den ene med rier fra helvete, uten pauser. I tillegg var barnet stjernekikker og satte seg fast. Hele kroppen skalv. Epidural hjalp meg til å slappe av litt. Andre fødsel hadde jeg pauser mellom riene og klarte å hente meg inn. Det ble naturlig fødsel uten noe smertestillende.

 

Anonymous poster hash: 1a88a...d68

[Anonym bruker]

Går ikke an å sammenlikne. Den med epidural var et helvete. Med rier uten pause i 18 timer, før over en time med pressrier, før det tilslutt ble keisersnitt på den store babyen som satt bom fast i seteleie. Epiduralen kom for sent, så var kun én rie den tok.

 

Med nr 2 var det ikke behov for smertestillende av noen form, bortsett fra litt bedøvelsesspray da de sydde etterpå.

 

Anonymous poster hash: d6f03...684

[skinnfilla]

Jeg har født 2 med og en uten.

Kan ikke sammenligne, da de alle var ulike.

Nr 1 hadde jeg rier i 12 timer før den ble satt. Ble fullstendig smertefri og kjente ikke en gang at ungen kom ut. Kun litt press.

40 min pressing .

Med nr 2 rakk vi ikke, ble lagt inn to timer etter første murring , ungen var ute 2 t etterpå. Ca 5 min pressing

Nr3 var ikke festet, kom ikke ned , ikke veldig vonde rier. Ungen kom 2,5 timer etter epidural, men mistet pressriene og hadde en veldig kamp for å presse ut.

Var forferdelig vondt da hun kronet.

Brukte bare 10 min, men de var grusomme!

Fødsel nr 2 var helt klart den beste, selv om riene var konstante, veldig vonde og intense. Hadde lystgass.

[LME1001]

Skulle gjeeerne hatt det med nr 1, men fikk det ikke. Langdryg og vond fødsel med baby som satt fast og rier fra helvete.

 

Krevde og fikk epidural med nr 2, men hadde kanskje ikke trengt det for ungen var ute på 4 press. Allikevel var det jo en drøm å bare se at riene kom, men at jeg ikke kjente noe til dem. Det gjorde litt vondt i ryggen i ca 4-6 uker etterpå.

 

Vet ikke hva jeg vil hvis det blir enda en fødsel. Regner nok med det blir epidural.

[Anonym bruker]

1. Igangsatt fødsel og etter 23 timer med rier hvorav de siste 7 timene var uten særlig pauser. Jeghadde ikke klart meg uten epidural.

Fordeler: Smertene forsvinner og jeg kunne hvile. Kjente ikke pressriene. Kjente ikke at hode var på vei i åpningen. Kjente ikke vakuumet. Kjente ikke syinga.

 

Ulemper: Fikk ikke pressrier, så jeg måtte presse på vilje. Begynte å klø fra navlen og ned. Kjente ikke beina mine. Myyyye lengre fødselforløp.(hadde 10cm i 8 t) Endte med vakuum.

Vanskelig å gå etterpå. Hovnet opp helt sinnsykt fra anklene og ned, siden jeg ble liggende så mange timer.

 

Har hatt 2 fødsler etter dette, uten smertelindring.

Men de har vært lette og helt overlevlig, så behovet var ikke der.

Måtte jeg gått igjennom den 1. Flere ganger hadde jeg nok valgt epidural igjen.

 

Men de beste fødslene var uten.

 

Anonymous poster hash: c0739...21c

[Anonym bruker]

Smertefri fødsel med epidural. Hadde glatt valgt det igjen!

 

Anonymous poster hash: 777a1...653

[Plutselig_gravid]

Har aldri opplevd ulemper med epidural. Bare helt himmelsk:) var mobil nok, og ting gikk som det suste. To av fødslene skjedde på amerikansk vis - lo høyt, løste kryssord og spilte kort på 8-10 cm åpning

[Meg og alle gutta]

Hadde epidural med første. Lang og fæl fødsel. 42 timer med regelmessige rier. Jeg var utslitt etter å ha gått 3 døgn uten søvn. Sov ingenting natten før fødselen startet heller. Da jeg fikk epidural kjente jeg ingenting I ca en time, så satt de på rie stimulerende drypp og skrudde ned epiduralen. Da var det brått like vondt igjen.

 

Med nr 2 gikk det raskt. 3 timer med rier og babyen var ute. Riene var enklere denne gangen og jeg hadde ikke behov for smertelindring.

 

Med nr 3 så gikk det også raskt og riene var helt overkommelige. Denne gangen ville jeg prøve pudendalblokade, bedøvelse av nerver i skjedeåpningen. Den hjalp ingen verdens ting, vondt var det å sette den og det brant like herlig i åpningen likevel så det var nok helt unødvendig.

 

Fødslene mine har vært veldig ulike. Den første var som sagt lang og hard. Nr to rask, men med veldig tette rier fra starten. Nr 3 var lik nr 2 men hadde svakere rier smertemessig og noe lengre pauser i mellom riene denne gangen. Hadde derimot litt maserier noen kvelder i ukene før denne fødselen startet. Det hadde jeg ikke med de to andre.

[Anonym bruker]

Vel, første fødsel var så enkel at jeg ikke behøvde epidural. Fikk lystgass det holdt.

 

Andre fødselen var så grusom at jeg gråt mesteparten av fødselen, og ristet av smerte, og fordelen med epidural er jo at den demper/fjerner smerten. Hos meg fjernet den smerten 100%. Ulempen er at man løper en risiko fordi noen stikker deg i ryggen med nål, og at man kan få hodepine og vondt i ryggen noen dager etterpå. Men helt klart verdt det - om man har en like vond fødsel som jeg hadde.

 

Anonymous poster hash: 0f0f2...689

[❤lille stjerne❤]

Første fødsel med epidural, måtte ha det tilslutt pga lang fødsel med dårlig fremgang. Fordelene var at jeg fikk smerrelindring i et par timer, fikk sovet litt og spist. Ulempene var at det gjorde fødselen enda tregere og etter de første par timene hadde jeg veldig mye smerter likevel i tillegg til svakere rier og nummen i beina.

Med nr to hadde jeg ikke epidural, fødselen gikk fort og greit og omtrent ikke smerter. (Litt smerter var det jo ved hver roe og i utpressing, men det var lite). Ville valgt uten epidural hvis jeg skulle ha flere.

[Anonym bruker]

Tusen takk for svar.

Sist jeg fødte var med epidural å det gikk så tregt. Å nå skal jeg føde igjen i løpet av noen uker så derfor jeg lurte på fordelene å ulempene med det. Tenker å prøve meg uten denne gangen.

 

Anonymous poster hash: 4dc35...b04

[Anonym bruker]

Tusen takk for svar.

Sist jeg fødte var med epidural å det gikk så tregt. Å nå skal jeg føde igjen i løpet av noen uker så derfor jeg lurte på fordelene å ulempene med det. Tenker å prøve meg uten denne gangen.Anonymous poster hash: 4dc35...b04

Lykke til! Med mindre du blir satt igang skal det vel være overkommelig.

 

Anonymous poster hash: 0f0f2...689