Er det noen som kan noe om råteskader?

[Anonym bruker]

Har spurt i et annet forum, men ingen svar. Vi har kjøpt hus, holder på å rive kjøkkenet og oppdager råte. Hvilke forsikringer gjelder? Vi har villaforsikring og eierskifteforsikring.

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

[Anonym bruker]

Men da kan du jo bare lese om vilkårene i papirene dine?

Trist å høre om huset deres. Håper skadene begrenser seg til et lite område.

Lykke til.

 

Anonymous poster hash: da09b...6a0

[Anonym bruker]

Eierskifteforsikringen er bare å glemme i hvert fall..

 

Anonymous poster hash: cecc3...938

[Anonym bruker]

Om det er under 5 år siden huset er kjøpt og dere ikke burde forventet råtesksde så gå til sak Mot forrige eier

 

Anonymous poster hash: 882e4...af4

[Anonym bruker]

Men da kan du jo bare lese om vilkårene i papirene dine?

Trist å høre om huset deres. Håper skadene begrenser seg til et lite område.

Lykke til. Anonymous poster hash: da09b...6a0

Er nok ikke bare å lese om vilkårene i papirene er jeg redd. Men takk for gode ord

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

[Anonym bruker]

Eierskifteforsikringen er bare å glemme i hvert fall.. Anonymous poster hash: cecc3...938

Fordi?

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

[Anonym bruker]

Om det er under 5 år siden huset er kjøpt og dere ikke burde forventet råtesksde så gå til sak Mot forrige eier Anonymous poster hash: 882e4...af4

Selv om de forrige eierne ikke kan lastes for skadene og heller ikke kunne ant noe om det?

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

[Anonym bruker]

 

Men da kan du jo bare lese om vilkårene i papirene dine?

Trist å høre om huset deres. Håper skadene begrenser seg til et lite område.

Lykke til. Anonymous poster hash: da09b...6a0

Er nok ikke bare å lese om vilkårene i papirene er jeg redd. Men takk for gode ord

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

Hvorfor ikke? Du får vel bedre svar der enn på anonym, vil jeg tro.

 

 

Anonymous poster hash: da09b...6a0

[Anonym bruker]

De forrige eierne burde lagt fram en tilstandsrapport på huset. Da ville det nok ha blitt oppdaget. Men forsikringen deres skal dekke advokat. Ta kontakt med en så snart som mulig. Lykke til!

 

Anonymous poster hash: d329a...832

[Anonym bruker]

 

Eierskifteforsikringen er bare å glemme i hvert fall.. Anonymous poster hash: cecc3...938

Fordi?

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

Nettopp brukt 4 år på å kjempe gjennom en stor sak mot eierskifteforsikringen som gjaldt sopp og mugg i hele taket på boligen grunnet feil byggekonstruksjon av tidligere eier. Beløpet gjaldt 22% av kjøpesummen, kravet om å få gjennom noe må være 5-6% av kjøpesummen. Men retten fastslo at det ikke var mangel nok, de har blitt veldig strenge når det gjelder å gi medhold i eierskiftesaker. Solgt som det er gjelder sterkest. Vi måtte regne med at det var mugg da vi kjøpte sto det i dommen. Hvem regner med sånt når det ikke sto i taksten? Ingen skjult feil og mangel. Men for all del- du kan jo prøve. Men ville prøvd på husforsikringen først! Ring på mandag å få noen til å komme på befaring. Lykke til!

 

 

Anonymous poster hash: cecc3...938

[Anonym bruker]

De forrige eierne burde lagt fram en tilstandsrapport på huset. Da ville det nok ha blitt oppdaget. Men forsikringen deres skal dekke advokat. Ta kontakt med en så snart som mulig. Lykke til!Anonymous poster hash: d329a...832

Vi har tilstandsrapport, men takstmannen kunne jo ikke ha avdekket slik råte uten å demontere innredningen først. Forsikringen dekker advokat ja, men tviler på at vi får dekket noe via eierskifteforsikringen. Viser seg å være et rent helvete....

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8

[Anonym bruker]

 

 

Eierskifteforsikringen er bare å glemme i hvert fall.. Anonymous poster hash: cecc3...938

Fordi?Anonymous poster hash: d50c5...4c8

Nettopp brukt 4 år på å kjempe gjennom en stor sak mot eierskifteforsikringen som gjaldt sopp og mugg i hele taket på boligen grunnet feil byggekonstruksjon av tidligere eier. Beløpet gjaldt 22% av kjøpesummen, kravet om å få gjennom noe må være 5-6% av kjøpesummen. Men retten fastslo at det ikke var mangel nok, de har blitt veldig strenge når det gjelder å gi medhold i eierskiftesaker. Solgt som det er gjelder sterkest. Vi måtte regne med at det var mugg da vi kjøpte sto det i dommen. Hvem regner med sånt når det ikke sto i taksten? Ingen skjult feil og mangel. Men for all del- du kan jo prøve. Men ville prøvd på husforsikringen først! Ring på mandag å få noen til å komme på befaring. Lykke til!Anonymous poster hash: cecc3...938

Hvordan er det mulig å si at et beløp som er 22% av kjøpesummen ikke er godt nok? 3-5% er nok sies det og dere hadde 22? Her hos oss er det jo garantert en skjult feil siden skaden er under kjøkkeninnredningen og gulvet, men jeg har mine tvil om dette blir dekket uansett. Takstmann kommer i dag og gir oss litt råd osv. Han kommer via husforsikringen vår. Føler meg helt hjelpeløs her

 

Anonymous poster hash: d50c5...4c8