Passer Harry Potter-filmene til en 8 åring?

[sug lut]

 

 

 

 

 

De passer ikke til noen. Harry Potter er litteratur og skal leses.

Vi leste selvsagt bøkene ført. Men filmene er veldig bra!!

Det er jo bra dere leste først, men dere er nok i mindretall der. Dessuten er alle egne bilder ødelagt det øyeblikket man ser filmen.

Fint du bet hva som funker for andre barn..

 

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Ikke gjør deg dummere enn nødvendig. Ditt barn er ikke spesielt i så måte.

Vi har valgt å se filmen før boka (nr 1) og det gjorde det langt lettere å følge historien da han hadde bilder i hodet av personene. ...det funket bra for han.

 

Men selvfølgelig er det feil i følge deg

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

 

Da er han for umoden for boka og dere burde lest noe annet. Det du sier er jo nettopp at filmen forenkler og fordummer.

Endret 3. november 2015 av sug lut

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er veldig individuelt. Jeg har nettop lest den nye illustrerte utgaven til husets seksåring. Da får jo heller ikke han laget egne bilder i samme grad, men det får han med en hel del andre bøker. Jeg syns forøvrig adaptasjoner er interessante i seg selv og om en mener at det kun er teksten som er verdt noe, vil en gå glipp av mange flotte leseopplevelser av for eksempel bildebøker.

 

Anonymous poster hash: d9ae0...1ca

Billedbøker er helt supre. Både pga de nydelige illustrasjonene noen av dem har (noen er jo rene kunstverk, ofte er bildene viktigere enn teksten) og for å få opp leseinteressen. Men for mange blir bildene ødeleggende når de er eldre, og alt leser tykke bøker uten illustrasjoner. I en normal voksenroman ville jeg funnet illustrasjoner forstyrrende. Slik er det for mine "store" barn på ni og elleve også, selv om de har vært gjennom, og gledet seg over, svært mange billedbøker tidligere.

 

Anonymous poster hash: bb47d...1ae

Hvordan kan du uttale deg så bastant og generaliserende? Har du forsket på dette? Mange større barn og ungdommer elsker for eksempel grafiske romaner. Alle bøker er ikke for alle, leseopplevelser trenger heller ikke være like. Derfor går det også an å like begge deler og synes at det fungerer bra for en tekst, men ikke for en annen. Jeg opplever vel egentlig at du ser på illustrasjon som noe som er for umodne barn, men som en vokser i fra. Det trenger ikke være tilfelle i min erfaring. En erfaring som når det gjelder dette temaet faktisk er ganske bred.

 

Hilsen freelance litteraturformidler for barn og unge

 

Anonymous poster hash: d9ae0...1ca

Jeg skriver "for mange" og for mine. Hvordan får du det til å bli bastant og generaliserende?

 

 

Anonymous poster hash: bb47d...1ae

[Anonym bruker]

En 8-åring kan se de første filmene om dere har lest bøkene, tenker jeg.

Min niåring har lest de fire første bøkene, men har bare sett film nr 1.

 

Anonymous poster hash: 5924a...772

[Anonym bruker]

Bøkene blir jo skumlere og skumlere utover i serien. Jeg leser dem på nytt igjen nå, og holde på med Harry Potter and The Half-Blood-Prince. Den heter kanskje bare halvblodsprinsen eller noe på norsk? Har aldri lest dem på norsk, så er usikker. Nå er det mange år siden jeg så filmene, men de legger seg vel opp mot bøkene såvidt jeg husker, og filmeffekter kan jo være enda mer brutale enn det å lese en beskrivelse i en bok. Jeg vil i alle fall, etter å ha lest alle back to back, ikke karakterisere dem som barnebøker uansett, selv om de første er "snillere" enn de siste. 

 

Leste nettopp om en spell som gjorde at folk begynte å fossblø fra brystkassa og at Harry og Dumbledore befant seg på en øy der levende lik (en slags zombier) prøvde å dra ham ned i vannet, så det er jo spennende for voksne også, og kanskje litt for skummelt for små barn? 

 

Tanken til forfatteren er jo at man vokser med ham, så den første boka passer for 11-åringer og den siste for 17-åringer. 

 

Jeg er btw 34 selv og leser dem alene, har ingen barn.

Anonymous poster hash: 9ece6...93d

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

De passer ikke til noen. Harry Potter er litteratur og skal leses.

Vi leste selvsagt bøkene ført. Men filmene er veldig bra!!

Det er jo bra dere leste først, men dere er nok i mindretall der. Dessuten er alle egne bilder ødelagt det øyeblikket man ser filmen.

Fint du bet hva som funker for andre barn..

 

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Ikke gjør deg dummere enn nødvendig. Ditt barn er ikke spesielt i så måte.

Vi har valgt å se filmen før boka (nr 1) og det gjorde det langt lettere å følge historien da han hadde bilder i hodet av personene. ...det funket bra for han.

 

Men selvfølgelig er det feil i følge deg

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Da er han for umoden for boka og dere burde lest noe annet. Det du sier er jo nettopp at filmen forenkler og fordummer.

 

Ja, han sitter som klistret når vi leser Harry Potter for han etter å ha lest boka. Hadde han vært for umoden hadde han ikke sittet musestille opp til 1 time med høytlesing av Harry Potter.

 

Men selvsagt kjenner du barnet mitt best. Alltid.

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

[Iiiiik]

Min eldste startet med Harry Potter da hun var 7. Leste bøkene høyt først, deretter fikk hun se filmene. Det gikk helt supert. Den midterste ble utrolig redd av den første filmen, så redd at han plutselig ikke turte å være alene i et rom, ble hysterisk når han var alene i en etasje osv. Med ham feilvurderte jeg altså voldsomt. Han hadde også lest boka først. Nå er han 11 og har sett alle filmene. Vi leser, ser filmen sammen med ham, deretter kan han se den igjen alene. Vi har alle bøkene på lydbok også, så han har hørt dem flere ganger etter at de ble lest høyt for ham. Den yngste er til mamma skuffelse ikke særlig interessert i Harry Potter. Han er 8 nå. Jeg har kjøpt den illustrerte versjonen nå, håper den skal fenge interessen.

[februarprins2013]

de 3 første,ikke de 5 siste

[tante grusom master of law]

 

 

Harry potter finnes jo ikke skummelt. Alle venner av 8-åringen har sett dem og digger dem. De er spennende, men ikke skumle.

Seriøst? Alle filmene? De to siste synes jo selv jeg at var skumle!

 

Min 8-åring har akkurat sett den tredje filmen og han synes den var veldig skummel med de desperantene. Her har vi lest bøkene først, så sett filmen. De tre første har 7 års aldersgrense, de siste har 11 år. Jeg er ikke sikker å om jeg vil min 8-åring se de siste enda, og spesielt ikke de to siste som er veldig voldsomme. Jeg synes også 4-eren er ille fordi et barn dør i filmen, og det forundrer meg at så mange mener at det er helt ok underholdning for 8-åringer.

 

Anonymous poster hash: 74b52...ffa

Ja, helt seriøst. Min så alle filmene da han var 8 og finnes ikke redd. Han elsker dem. Jeg synes heller ikke de er skumle. Spennende ja, men ikke skumle.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

De passer ikke til noen. Harry Potter er litteratur og skal leses.

Vi leste selvsagt bøkene ført. Men filmene er veldig bra!!

Det er jo bra dere leste først, men dere er nok i mindretall der. Dessuten er alle egne bilder ødelagt det øyeblikket man ser filmen.

Moro at du skriver det. Hadde akkurat en samtale med en svært oppgitt niåring. Han er av typen som alltid har nesen i en bok. De har nå fått en ny lese-app på skolen, som fungerer omtrent som en hybrid mellom bok og film. Han kan ikke fordra denne appen, fordi den ødelegger bildene han selv danner seg når han leser. Mye magi går tapt når fantasien får en fasit.

Høh! Finnes det noe sånt? Hva er poenget med det? Snakk om å ødelegge lesegleden for sønnen din(skolen, ikke du!) Ta det opp med skolen asap!

 

Anonymous poster hash: 9cd6b...0f2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

De passer ikke til noen. Harry Potter er litteratur og skal leses.

Vi leste selvsagt bøkene ført. Men filmene er veldig bra!!

Det er jo bra dere leste først, men dere er nok i mindretall der. Dessuten er alle egne bilder ødelagt det øyeblikket man ser filmen.

Fint du bet hva som funker for andre barn..

 

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Ikke gjør deg dummere enn nødvendig. Ditt barn er ikke spesielt i så måte.

Vi har valgt å se filmen før boka (nr 1) og det gjorde det langt lettere å følge historien da han hadde bilder i hodet av personene. ...det funket bra for han.

 

Men selvfølgelig er det feil i følge deg

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Da er han for umoden for boka og dere burde lest noe annet. Det du sier er jo nettopp at filmen forenkler og fordummer.

Det er jo bare tull, sug lut! Det er noen barn som kan trenge å ha bilder på plass før boka leses, og da er det ikke dumt å se filmen først! Da kan de lettere se for seg personer og handling!

 

Anonymous poster hash: 9cd6b...0f2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

De passer ikke til noen. Harry Potter er litteratur og skal leses.

Vi leste selvsagt bøkene ført. Men filmene er veldig bra!!

Det er jo bra dere leste først, men dere er nok i mindretall der. Dessuten er alle egne bilder ødelagt det øyeblikket man ser filmen.

Fint du bet hva som funker for andre barn..

 

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Ikke gjør deg dummere enn nødvendig. Ditt barn er ikke spesielt i så måte.

Vi har valgt å se filmen før boka (nr 1) og det gjorde det langt lettere å følge historien da han hadde bilder i hodet av personene. ...det funket bra for han.

 

Men selvfølgelig er det feil i følge deg

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

Da er han for umoden for boka og dere burde lest noe annet. Det du sier er jo nettopp at filmen forenkler og fordummer.

Det er jo bare tull, sug lut! Det er noen barn som kan trenge å ha bilder på plass før boka leses, og da er det ikke dumt å se filmen først! Da kan de lettere se for seg personer og handling!

 

Anonymous poster hash: 9cd6b...0f2

Sug lut vet best hva som fungerer for alle. Kort og greit😦

 

 

 

Anonymous poster hash: ea489...4d9

[Anonym bruker]

Her var det faktisk filmene som trigget leselysten. Eldste barnet her var i utgangspunktet helt enormt negativ til Harry Potter (aner ikke hvorfor, men det var visst ikke måte på hvor teit og barnslig det var), men da de minste barna og jeg satt og så på den første filmen, klarte han ikke å holde seg unna lenge. Etterpå ba han tynt om vi ikke kunne se den neste også... Så på hele ham at han ble sugd rett inn i historien og magien - og nå har han jammen lest alle bøkene også, for det var så spennende at han bare måtte!

 

Anonymous poster hash: 150d2...b7b