Borte en uke fra 10 måneder gammel baby?

[Anonym bruker]

Vi er invitert til et bryllup neste år. Det er mannen sin bestekompis som gifter seg. Babyen kommer da til å være rundt 10 måneder gammel.

 

Hva tenker dere om det? Bryllupet er i en annen verdensdel, med lang flyreise og stor tidsforskjell. Barnet vil ikke ha noe glede av å være med. Babyen vil i så fall være hjemme med familie og søsknene sine.

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

[Anonym bruker]

Det ville jeg ikke gjort...

 

Anonymous poster hash: 47e04...6fe

[SuperFries]

Jeg ville tatt med baby og en barnevakt.

[Anonym bruker]

Klarer man det er det jo greit jeg hadde ikke klart, alle er forskjellige

 

Anonymous poster hash: 40856...933

[TinaK 1990]

Det går helt fint hvis barnet er feks sammen med besteforeldre den kjenner godt og ikke minst søsknene sine

[Anonym bruker]

Jeg som mamma hadde aldri klart å reise fra...

 

Anonymous poster hash: 2070c...e00

[mammadrøm]

Det hadde jeg ikke klart..

[mammadrøm]

Publiserte før jeg var ferdig, men har en sønn på 9 mnd nå og hadde ikke klart å være borte fra han mer enn 1 døgn.

[Anonym bruker]

Hadde jeg aldri gjort! Men baby kan vel bli med, og sove i vogn under bryllupet på kvelden? Vi har hatt med babyer i mange bryllup... Evt ta med en barnevakt også...

 

Anonymous poster hash: 90e39...1fd

[Anonym bruker]

Barnet mitt et 1 1/2, og jeg gruer meg for å være borte i 2 dager.. 1 uke hadde vært uaktuelt for meg når hn hadde vært 10 mnd!

 

Anonymous poster hash: db1b9...912

[februarprins2013]

Går helt greit så lenge babyen er hos noen de kjenner godt og er knyttet til, så ser jeg ingenting i veien med det

[Anonym bruker]

Jeg vet at det ikke blir noe problem for meg å være borte, har vært borte fra mindre baby tidligere (da var vel å merke far hjemme). Jeg og far var også litt over en uke borte fra forrige baby, ni dager, men da var det under andre omstendigheter enn bryllup. Det er klart at det ikke er nødvendig å delta i bryllupet, selv om det hadde vært veldig hyggelig.

 

Ser på svarene at jeg tenker og føler annerledes enn de fleste her inne. Ville dere ikke reist fordi dere ikke hadde klart det, eller fordi dere mener det ikke er bra for barnet?

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

[Anonym bruker]

Hadde vært helt uaktuelt her... hadde heller sendt mannen alene. Både fordi jeg hadde fotgått av savn selv, og fordi jeg ikke tror det er bra for en baby å være borte fra hovedomsorgsperson så lenge. (Hvis det er mannen som er mest sammen med babyen så hadde jeg overtalt han også til å bli hjemme.)

Anonymous poster hash: f0f60...c90

[Anonym bruker]

Jeg vet at det ikke blir noe problem for meg å være borte, har vært borte fra mindre baby tidligere (da var vel å merke far hjemme). Jeg og far var også litt over en uke borte fra forrige baby, ni dager, men da var det under andre omstendigheter enn bryllup. Det er klart at det ikke er nødvendig å delta i bryllupet, selv om det hadde vært veldig hyggelig.

 

Ser på svarene at jeg tenker og føler annerledes enn de fleste her inne. Ville dere ikke reist fordi dere ikke hadde klart det, eller fordi dere mener det ikke er bra for barnet?

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

Både og. Ser ungen er fryktelig avhengig av meg tross av at han er i bhg hver dag. De dør jo ikke av det, men synes en hel uke er vel lenge for en baby på 10 mnd...

 

Anonymous poster hash: db1b9...912

[Englenemine]

Hadde jeg aldri gjort , og babyen på 10 mnd vil jo lure på hvor begge dere to har blitt av. En uke er lenge for en så liten som ikke forstår tid. Hadde tatt med baby eller at du ble hjemme og droppa det.

[Anonym bruker]

Det hadde jeg aldri gjort. Ikke bare hadde jeg ikke klart det, men er redd for hva det hadde gjort med barnets tilknytning og begge dets primæromsorgspersoner plutselig forsvinner over så lang tid.

 

Anonymous poster hash: a3fb4...68b

[Anonym bruker]

Det kommer an på babyen.. Med min eldste hadde det ikke gått. Ei heller å tatt hen med i bryllupet, hen hadde ikke kost seg og det hadde vært pyton. Nr.2 hadde jeg ikke hatt problemer med å la besteforeldre passe en uke når hen var 10mnd. Hen er en helt annen type enn nr.1.

Dessuten er ikke alle like gira på at folk drar med seg babyer i bryllupet sitt. Om jeg skal gifte meg, ønsker jeg ikke å ha hverken babyer eller småbarn tilstede. Så det er ikke gitt at å ha babyen med seg i bryllupet er aktuelt for hi.

 

Det gjør deg ikke til en dårlig mamma om du velger å være borte fra babyen i en uke. ☺️

 

 

Anonymous poster hash: 083f3...e8f

[Anonym bruker]

Det kommer an på babyen.. Med min eldste hadde det ikke gått. Ei heller å tatt hen med i bryllupet, hen hadde ikke kost seg og det hadde vært pyton. Nr.2 hadde jeg ikke hatt problemer med å la besteforeldre passe en uke når hen var 10mnd. Hen er en helt annen type enn nr.1.

Dessuten er ikke alle like gira på at folk drar med seg babyer i bryllupet sitt. Om jeg skal gifte meg, ønsker jeg ikke å ha hverken babyer eller småbarn tilstede. Så det er ikke gitt at å ha babyen med seg i bryllupet er aktuelt for hi.

 

Det gjør deg ikke til en dårlig mamma om du velger å være borte fra babyen i en uke. ☺️

 

 

Anonymous poster hash: 083f3...e8f

Nåja. En selvopptatt egomamma er ikke akkurat noe å juble for.

 

Anonymous poster hash: d2e74...e12

[Anonym bruker]

 

Det kommer an på babyen.. Med min eldste hadde det ikke gått. Ei heller å tatt hen med i bryllupet, hen hadde ikke kost seg og det hadde vært pyton. Nr.2 hadde jeg ikke hatt problemer med å la besteforeldre passe en uke når hen var 10mnd. Hen er en helt annen type enn nr.1.

Dessuten er ikke alle like gira på at folk drar med seg babyer i bryllupet sitt. Om jeg skal gifte meg, ønsker jeg ikke å ha hverken babyer eller småbarn tilstede. Så det er ikke gitt at å ha babyen med seg i bryllupet er aktuelt for hi.

 

Det gjør deg ikke til en dårlig mamma om du velger å være borte fra babyen i en uke. ☺️

 

 

Anonymous poster hash: 083f3...e8f

Nåja. En selvopptatt egomamma er ikke akkurat noe å juble for.

 

Anonymous poster hash: d2e74...e12

Nei, men det er aldri en mor som er rask til å dømme heller.

 

Takk for meninger. Må selvsagt se barnet litt an når den tid kommer, er ikke noe vi må bestemme ennå. Det blir uaktuelt å ta babyen med.

 

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

[kristinehufine]

Jeg vet at det ikke blir noe problem for meg å være borte, har vært borte fra mindre baby tidligere (da var vel å merke far hjemme). Jeg og far var også litt over en uke borte fra forrige baby, ni dager, men da var det under andre omstendigheter enn bryllup. Det er klart at det ikke er nødvendig å delta i bryllupet, selv om det hadde vært veldig hyggelig.

 

Ser på svarene at jeg tenker og føler annerledes enn de fleste her inne. Ville dere ikke reist fordi dere ikke hadde klart det, eller fordi dere mener det ikke er bra for barnet?

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

Jeg hadde ikke klart det personlig. Men barnepsykologer anbefaler det vel heller ikke, så tørr å påstå at det ikke nødvendigvis er det beste for barnet heller.. Jeg hadde ikke klart å kose meg rett og slett..

[Anonym bruker]

 

 

Det kommer an på babyen.. Med min eldste hadde det ikke gått. Ei heller å tatt hen med i bryllupet, hen hadde ikke kost seg og det hadde vært pyton. Nr.2 hadde jeg ikke hatt problemer med å la besteforeldre passe en uke når hen var 10mnd. Hen er en helt annen type enn nr.1.

Dessuten er ikke alle like gira på at folk drar med seg babyer i bryllupet sitt. Om jeg skal gifte meg, ønsker jeg ikke å ha hverken babyer eller småbarn tilstede. Så det er ikke gitt at å ha babyen med seg i bryllupet er aktuelt for hi.

 

Det gjør deg ikke til en dårlig mamma om du velger å være borte fra babyen i en uke. ☺️

 

 

Anonymous poster hash: 083f3...e8f

Nåja. En selvopptatt egomamma er ikke akkurat noe å juble for.

 

Anonymous poster hash: d2e74...e12

Nei, men det er aldri en mor som er rask til å dømme heller.

 

Takk for meninger. Må selvsagt se barnet litt an når den tid kommer, er ikke noe vi må bestemme ennå. Det blir uaktuelt å ta babyen med.

 

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

Det er en vesentlig forskjell på en mamma som drar fra babyen sin en uke for fest og moro og mammaen som dømmer mammaen som drar.

En av dem har fokus på babyens beste.

 

Anonymous poster hash: d2e74...e12

[Anonym bruker]

Jeg var borte en uke da eldste var 11 måneder. (Det var pga jobb, hadde ikke fått jobben om jeg ikke dro den uken). Det gikk helt fint. Men jeg hadde vært mer skeptisk siden pappan også skal være med.. Tilbringer dere mye tid med de som skal passe?

 

Jeg synes forøvrig at det er mer egoistisk å ta babyen med! Utsette babyen for masse fremmede og potensielt farlige bakterier fordi man ikke klarer å være borte fra barnet..

 

Anonymous poster hash: f0fba...fae

[Anonym bruker]

Hadde ikke reist begge to.

Vår datter blir veldig urolig når fraværet er mer en tre dager.

Nå er det bare pappa som foreløpig har vært borte mer enn tre dager men hun blir synlig urolig og savner han åpenbart. Når han kommer hjem så blir hun helt fra seg av glede og vil bare sitte på armen hans. Hun er nå 11 måneder.

 

Anonymous poster hash: 1fe24...23a

[Anonym bruker]

Aldri!! Skjønner ikke at du vurderer det en gang! 😳

 

Anonymous poster hash: 9d44c...709

[Gjest Antarctica]

Jeg vet at det ikke blir noe problem for meg å være borte, har vært borte fra mindre baby tidligere (da var vel å merke far hjemme). Jeg og far var også litt over en uke borte fra forrige baby, ni dager, men da var det under andre omstendigheter enn bryllup. Det er klart at det ikke er nødvendig å delta i bryllupet, selv om det hadde vært veldig hyggelig.

 

Ser på svarene at jeg tenker og føler annerledes enn de fleste her inne. Ville dere ikke reist fordi dere ikke hadde klart det, eller fordi dere mener det ikke er bra for barnet?

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: 6c647...6f4

Mest for min egen skyld.

Men noen unger begynner i barnehage i den alderen, så den totale "symbiosen" er jo over.