utro dame.....

[Anonym bruker]

.... Kom over en blogg i dag som skriver om en artikkel hvor en mann som banket sin gravide kjæreste bare fikk 30 timer samfunnsstraff fordi hun var utro og han hadde sin rett til å bli sint?! 

 

Hva er galt med rettssystemet vårt!?

Anonymous poster hash: f1667...db8

[Anonym bruker]

Altfor lav straff på vold i nære forhold! Det er skammelig.

 

Rett til å bli sint? Ja.

Rett til å utøve fysisk vold? Nei!

Anonymous poster hash: f2e16...3f4

[Gjest Antarctica]

Dagbladet hadde et fantastisk innlegg fra JURK i dag:

http://www.dagbladet.no/2015/10/31/kultur/debatt/meninger/berettiget_harme/41757707/

[Anonym bruker]

Dagbladet hadde et fantastisk innlegg fra JURK i dag:

http://www.dagbladet.no/2015/10/31/kultur/debatt/meninger/berettiget_harme/41757707/

 

Bra innlegg!

 

Det er helt hårreisende at det skal være formildende omstendigheter for grov vold at partneren har vært utro.

Men det går jo rett inn i vanlig rettspraksis i andre saker med vold mot kvinner i forhold, voldtekter, vold mot og mishandling av barn. Er ikke så alvorlig det, er jo alltid noen formidlende omstendigheter...

 

Anonymous poster hash: f2e16...3f4

[Gjest Antarctica]

Og det sier jo noe om et verdisyn: en mann som blir krenket på sin manndoms stolthet, er verd mer enn en kvinne som blir skadet og krenket på sin kropp. Mannens æresfølelse skal ivaretas av kjærestens dydighet. Blir kvalm!

[Anonym bruker]

Ja, vi må for all del passe på mannens æresfølelse.

 

Lang behandlingstid og mannens unge alder talte visstnok til mannens fordel iflg. retten. I tillegg til "berettiget harme" fordi han hadde funnet ut at kjæresten var utro. Skjerpende omstendighet var at 18-åringen visst at kjæresten var gravid da han banket henne. Aktor (!) ville ha 45 dagers betinget fengsel, men dommeren "skjerpet" straffen til 30 dagers samfunnstjeneste, noe som regnes som strengere straff.

 

Dette er da en 18-åring som også tidligere er straffet. Det er jo en ypperlig måte å la ham lære. Han lærte ikke av sine tidligere lovbrudd, og nå får han også lav straff for grovt lovbrudd.

 

Det blir som eksen til en venninne av meg. Psykopat. Brøt seg inn og raserte huset hennes, brøt seg inn hos hennes foreldre, kjørte i henne med bil, truet henne og barna, var ruset under samværet med barnet, kontaktforbud som ble brutt mange ganger +++ Når saken hans kom opp i retten så var det også flere andre lovbrudd som ble samlet i samme rettssak, deriblant bruk av narkotika og noen mindre tyverier fra andre. Fordi det var så mange lovbrudd og han hadde innrømmet de forholdene som ikke gjaldt min venninne så fikk han strafferabatt - han ble kun dømt til en kort dom for narkotika og tyveri. Han sonet ikke en eneste dag for alt han hadde gjort mot henne, hennes og foreldrenes eiendom, trakasseringen, truslene. Ikke en eneste dag.

 

Det er så viktig å ta hensyn til disse stakkars voldelige mennenes følelser...

 

Anonymous poster hash: f2e16...3f4

[Anonym bruker]

"Crimes of passion" kalles det og er ikke noe som helst med en manns stolthet å gjøre. Det betyr ganske enkelt at i ekstreme tilfeller faller man ut av seg selv og gjør ting man ikke vanligvis ville ha gjort, på grunn av redsel eller sinne.

 

Som f.eks mannen som overrasket en mann i det han voldtok datteren hans. Husker ikke om han drepte voldteksmannen eller ei, men ble iallefall frikjent.

Anonymous poster hash: dbc8d...0fd

[Anonym bruker]

Tror ikke vi trenger å bekymre oss over at muslimer skal komme hit og påpresse oss sitt kvinnesyn. Norsk rett klarer fint å gjøre dette selv

Anonymous poster hash: 338d4...507

[Anonym bruker]

Og økonomisk kriminalitet straffes med mange år... Latterlig at penger er mer verdt enn mennesker i dette landet!

 

 

 

Anonymous poster hash: efe9b...eab

[Anonym bruker]

 

"Crimes of passion" kalles det og er ikke noe som helst med en manns stolthet å gjøre. Det betyr ganske enkelt at i ekstreme tilfeller faller man ut av seg selv og gjør ting man ikke vanligvis ville ha gjort, på grunn av redsel eller sinne.

 

Som f.eks mannen som overrasket en mann i det han voldtok datteren hans. Husker ikke om han drepte voldteksmannen eller ei, men ble iallefall frikjent.

 

Anonymous poster hash: dbc8d...0fd

Det er vesentlig forskjell på å banke opp en som voldtar datteren din, og banke opp kjæresten din fordi hun har vært utro! Å voldta er ulovlig, dermed er det faktisk i seg selv lov å stoppe/gripe inn/hindre at noen voldtar. Det er derimot ingen lov som sier at utroskap er ulovlig, og man kan ikke banke opp folk fordi de har vært det!

Hadde faren oppsøkt mannen i etterkant av voldtekten og banket han, hadde han nok ikke blitt frikjent - fordi man har fått tid til å planlegge. Om denne guttungen hadde på slump tuslet inn mens dama var utro, hadde jeg hatt større forståelse for at hab klikka (men på ingen måte syns det var berettiget eller burde gitt strafferabatt - da det å være utro ikke er ulovlig iht norsk lov), men - slik det fremstår i saken- fikk han vite at kjæresten hadde vært utro, og så - etterpå, hadde han banket henne. Det at kjæresten var gravid og han visste om dette burde skjerpe straffen! Ikke redusere den fordi hun HADDE vært utro.

 

Anonymous poster hash: 37bf6...261

[Anonym bruker]

 

"Crimes of passion" kalles det og er ikke noe som helst med en manns stolthet å gjøre. Det betyr ganske enkelt at i ekstreme tilfeller faller man ut av seg selv og gjør ting man ikke vanligvis ville ha gjort, på grunn av redsel eller sinne.

 

Som f.eks mannen som overrasket en mann i det han voldtok datteren hans. Husker ikke om han drepte voldteksmannen eller ei, men ble iallefall frikjent.

 

Anonymous poster hash: dbc8d...0fd

 

 

Det kan ikke sammenlignes. Voldtekt er ulovlig. Utroskap er ikke ulovlig.

 

Det finnes land der kvinnr kan lovlig bli banket, slått og straffet for utroskap. Det er land vi ikke ønsker å sammenligne oss med.

 

Anonymous poster hash: 338d4...507

[gaardsfrua]

Jeg mener utroskap( når man er gift) skal re ulovlig. Gjerne bøter/samfunnstjeneste som straff.

[Anonym bruker]

 

"Crimes of passion" kalles det og er ikke noe som helst med en manns stolthet å gjøre. Det betyr ganske enkelt at i ekstreme tilfeller faller man ut av seg selv og gjør ting man ikke vanligvis ville ha gjort, på grunn av redsel eller sinne. Som f.eks mannen som overrasket en mann i det han voldtok datteren hans. Husker ikke om han drepte voldteksmannen eller ei, men ble iallefall frikjent.Anonymous poster hash: dbc8d...0fd

 

 Det kan ikke sammenlignes. Voldtekt er ulovlig. Utroskap er ikke ulovlig. Det finnes land der kvinnr kan lovlig bli banket, slått og straffet for utroskap. Det er land vi ikke ønsker å sammenligne oss med. Anonymous poster hash: 338d4...507

Vi opner landet for alt råte skal inn og dei har den holdningen. Kvinner skal kue under mannen.

 

Anonymous poster hash: c30cd...2d9

[Anonym bruker]

 

 

"Crimes of passion" kalles det og er ikke noe som helst med en manns stolthet å gjøre. Det betyr ganske enkelt at i ekstreme tilfeller faller man ut av seg selv og gjør ting man ikke vanligvis ville ha gjort, på grunn av redsel eller sinne. Som f.eks mannen som overrasket en mann i det han voldtok datteren hans. Husker ikke om han drepte voldteksmannen eller ei, men ble iallefall frikjent.Anonymous poster hash: dbc8d...0fd

 Det kan ikke sammenlignes. Voldtekt er ulovlig. Utroskap er ikke ulovlig. Det finnes land der kvinnr kan lovlig bli banket, slått og straffet for utroskap. Det er land vi ikke ønsker å sammenligne oss med. Anonymous poster hash: 338d4...507

Vi opner landet for alt råte skal inn og dei har den holdningen. Kvinner skal kue under mannen.

 

Anonymous poster hash: c30cd...2d9

 

 

Og norsk rettsvesen

 

Anonymous poster hash: 338d4...507

[Luksusdyret]

Synes det var helt bak mål. Har selv opplevd utroskap mange ganger, og mener egentlig at det burde regnes som grunn til å kunne bli skilt på dagen uten forutgående separasjon. Men fortsatt ingen grunn til å banke opp folk, særlig gravide. Hadde jeg vært mannen ville jeg ha dumpet kjerringa på dagen og forlangt DNA-test etter fødselen for å se om barnet virkelig var mitt eller elskeren sitt. Ingen vits i å sitte og betale bidrag for et barn som ikke er ditt eget.

[Anonym bruker]

Synes det var helt bak mål. Har selv opplevd utroskap mange ganger, og mener egentlig at det burde regnes som grunn til å kunne bli skilt på dagen uten forutgående separasjon. Men fortsatt ingen grunn til å banke opp folk, særlig gravide. Hadde jeg vært mannen ville jeg ha dumpet kjerringa på dagen og forlangt DNA-test etter fødselen for å se om barnet virkelig var mitt eller elskeren sitt. Ingen vits i å sitte og betale bidrag for et barn som ikke er ditt eget.

Helt enig.

Utroskap burde være grunn til umiddelbar skilsmisse, men det er (nesten) ingenting som rettferdiggjør fysisk vold. Etter MUN mening er kun selvforsvar gyldig grunn for voldsbruk inkludert tilfellet nevnt over om mannen som banket datterens voldtektsmann.

 

Anonymous poster hash: d0751...34e