Anonym bruker Skrevet 2. oktober 2015 #1 Skrevet 2. oktober 2015 Saken er som følgende. Min bror ønsker å overta vår fars hus. Faren vår har sagt st det er greit mot at broren min betaler ut meg og at faren vår får forsette å bo der. Det viser seg at faren vår har lån på 300 000 kr på huset. Nå får jeg beskjed av broren min at dette lånet skal deles på oss to. Jeg er arbeidsledig og har knapt til snør på skiva. Er det riktig at vi skal betale dette lånet? Anonymous poster hash: 53ef8...138
Anonym bruker Skrevet 2. oktober 2015 #2 Skrevet 2. oktober 2015 Skal ikke han betale deg ut da? Da kan du jo betale ned de 150.000 med de pengene. Anonymous poster hash: 382bd...660
Anonym bruker Skrevet 2. oktober 2015 #3 Skrevet 2. oktober 2015 Det kommer jo helt an på avtalen det. La oss si at huset er verdt 2.000.000. Da er det to muligheter; - Broren din betaler deg halvparten (1.000.000), og du overtar halve gjelden (150.000). Du sitter igjen med netto 850.000. - Broren din beholder lånet. Verdien han da overtar er kr 2.000.000 minus lånet på kr 300.000, altså 1.700.000. Du skal da ha halvparten av dette, altså kr 850.000. Det spiller med andre ord ingen rolle for deg hvilken av disse løsningene en velger, du sitter igjen med det samme uansett. Anonymous poster hash: 8e0c6...29a
Anonym bruker Skrevet 2. oktober 2015 #4 Skrevet 2. oktober 2015 Det trekkes jo bare fra din del av arven, altså fra den summen broren din skal betale deg. Anonymous poster hash: c3eb0...cfb
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå