Enda et skytedrama med politiet involvert...

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/en-person-drept-politimann-alvorlig-skadet-etter-skyting-ved-hamar/a/23531897/

 

Blir jo USA- tilstander her... 😳

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Anonym bruker]

Dette er bare begynnelsen så lenge vi har fått et bevæpnet politi :/

Anonymous poster hash: 34bb0...33d

[Anonym bruker]

Ja, huff azza

 

Anonymous poster hash: 7cd7e...a43

[Anonym bruker]

Eh... Det er vel ikke politiet som har skutt da!?

 

Anonymous poster hash: 93fe3...c62

[Anonym bruker]

Den sivile er jo dø...? Politimannen skadet...

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Anonym bruker]

Eh... Det er vel ikke politiet som har skutt da!?

 

Anonymous poster hash: 93fe3...c62

 

En generell bevæpning av politiet vil gjøre at kriminelle vil ha lettere for å ta til våpen også.

 

Anonymous poster hash: 34bb0...33d

[Anonym bruker]

Hadde vi ikke hatt bevæpnet politi kan det godt tenkes at en liten gutt hadde blitt knivdrept av et veldig sykt menneske for bare få dager siden... Skulle bare mangle at politiet ikke skal få være bevæpnet. USA tendenser blir det ikke her så lenge vi har den strenge våpenloven vi har...

 

Anonymous poster hash: a4fb0...09d

[Anonym bruker]

Den sivile er jo dø...? Politimannen skadet...

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

Og da trekker du slutning at det har vært skuddveksling, eller hva?

 

Anonymous poster hash: c3173...350

[Anonym bruker]

De kriminelle har hatt våpen hele tiden! Pinlig at norsk politi ikke har.... (hadde)

 

Men det er også pinlig å se hvor "klønete" politiet fremstår med våpen!

 

Men som jeg sa lenger oppe: tror ikke politiet er skyld i dette...

 

Anonymous poster hash: 93fe3...c62

[Anonym bruker]

De kriminelle har hatt våpen hele tiden! Pinlig at norsk politi ikke har.... (hadde)

Men det er også pinlig å se hvor "klønete" politiet fremstår med våpen!

Men som jeg sa lenger oppe: tror ikke politiet er skyld i dette...Anonymous poster hash: 93fe3...c62

...for de som må ha det med teskje:

 

Tror det er en sivil som har drept en annen sivil og skadeskutt en politimann!

 

Anonymous poster hash: 93fe3...c62

[Anonym bruker]

 

De kriminelle har hatt våpen hele tiden! Pinlig at norsk politi ikke har.... (hadde)

Men det er også pinlig å se hvor "klønete" politiet fremstår med våpen!

Men som jeg sa lenger oppe: tror ikke politiet er skyld i dette...Anonymous poster hash: 93fe3...c62

...for de som må ha det med teskje:

 

Tror det er en sivil som har drept en annen sivil og skadeskutt en politimann!

 

Anonymous poster hash: 93fe3...c62

Da tror du feil! Det er politiet som har drept en sivilist! 😳🔫

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/To-personer-skutt-i-Hedmark-8180957.html

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Anonym bruker]

 

 

Den sivile er jo dø...? Politimannen skadet...

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

Og da trekker du slutning at det har vært skuddveksling, eller hva?

 

Anonymous poster hash: c3173...350

Jupp, den slutningen trekker jeg! 😉

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Cat.68]

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

[Anonym bruker]

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei!

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Anonym bruker]

Jo drepe! Når pakk skyter på de. Helt klart de kanskje må drepe da enkelt og greit.

 

Anonymous poster hash: 55ca2...bc9

[☆☆☆]

 

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei!

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

Ved å forsvare seg risikerar ein jo å drepe. Eller for å seie det bedre; ved å tvinge politiet til å forsvare seg risikerar ein å bli drept.

 

Det sagt, væpna politi virkar ikkje å vere ein god idé. Ingen ting tydar på at vi får det tryggare på den måten.

[Anonym bruker]

Altså de ble beskutt først og en politimann er alvorlig skadet. Er visse bare medmenneskelige mot skurker.

 

Anonymous poster hash: 55ca2...bc9

[Cat.68]

 

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei!

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

En person som blir skutt risiketer jo å bli drept samme om det ikke er meningen å skyte for å drepe. Du synes han skulle stilt seg opp som blink uten å skyte tilbake?

[Anonym bruker]

 

 

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei!

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

En person som blir skutt risiketer jo å bli drept samme om det ikke er meningen å skyte for å drepe. Du synes han skulle stilt seg opp som blink uten å skyte tilbake?

Tydelig at norsk politi ikke har nok kunnskap om våpen og uskadeliggjøring av en trussel

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

[Cat.68]

 

 

 

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei! Anonymous poster hash: 65862...0fc

En person som blir skutt risiketer jo å bli drept samme om det ikke er meningen å skyte for å drepe. Du synes han skulle stilt seg opp som blink uten å skyte tilbake?

Tydelig at norsk politi ikke har nok kunnskap om våpen og uskadeliggjøring av en trusselAnonymous poster hash: 65862...0fc

Du er klar over at man kan dø av et vådeskudd i foten feks. Man kan forblø,dø av sjokk,eller det oppstår andre komplikasjoner.

[☆☆☆]

 

 

 

Politiet må jo ha lov å forsvare seg? Det var jo de som ble skutt på først.

Forsvare ja, DREPE nei!

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

En person som blir skutt risiketer jo å bli drept samme om det ikke er meningen å skyte for å drepe. Du synes han skulle stilt seg opp som blink uten å skyte tilbake?

Tydelig at norsk politi ikke har nok kunnskap om våpen og uskadeliggjøring av en trussel

 

Anonymous poster hash: 65862...0fc

Meg bekjent er prosedyra lik om ein skyt for uskadeliggjering som for dreping. Å skyte i armar, bein eller langt nede på kroppen er ikkje sikkert nok, så ein skyt i øvre del av overkroppen.

 

Å overleve det å bli uskadeliggjort med skytevåpen handlar om flaks. Vil tru ein har bedre sjanse med dårlig skyttar (som jo lettare kan bomme) enn ein som skyt godt.

[Anonym bruker]

Jo drepe! Når pakk skyter på de. Helt klart de kanskje må drepe da enkelt og greit.

 

Anonymous poster hash: 55ca2...bc9

Bare så synd at politiet ikke måtte skyte flere av det pakket der! Utrivelig folk som skaper mye utrygghet for oss i nærområdet.

 

 

Anonymous poster hash: 7b1d3...76a

[Anonym bruker]

Idiotene som skal gå rundt med skytevåpen og velger å skyte mot politi - eller andre, kan gjerne få ei kule i retur ja.

Idioter vi ikke trenger i samfunnet.

 

Anonymous poster hash: 074f1...770

[Anonym bruker]

Kriminelle og terrorister har våpen. Det vil jeg gjerne at politiet også skal ha. For å beskytte seg seg selv, og meg.

 

Anonymous poster hash: 58062...134

[februarprins2013]

ehh har ikke skjedd på norge på 9 år,skjer veldig sjelden her, og visst politiet måtte skyte for og beskytte seg selv, er det jo forstårlig, han ble jo selv alvorlig skadd