Hvorfor sladder VG nakne kropper men ikke døde barn?

[Anonym bruker]

Kjenner jeg koker over snart av det samfunnet vi lever i. Kom over det programet hvor Else er på nakendate, de har da begge helt normale kropper og det burde vært den mest naturlige ting i verden, men neida her har VG gjort alt utydelig, det kan vel være at noen blir støtt. Men ser man lenger ned på siden så viser de igjen bilde av den døde gutten som druknet, er det mulig? Beklager, men det blir jeg støtt av, jeg trenger ikke å se døde barn for å vite at noen ikke har det bra. Strengt tatt så trenger jeg ikke å se nakne kropper heller, men for meg er det mer naturlig enn å vise bilde av døde barn.

Anonymous poster hash: dff15...362

[Anonym bruker]

Ganske enkelt: Fordi pornografi ikke er lovlig i norsk media, og nakne, voksene kropper ansees som porno. Mens bilder av døde kropper (barn som voksene) ikke kommer med lovnad eller retningslinjer, så der er det fritt vilt. Det er rett og slett sykt!

Anonymous poster hash: 3e3c0...9a5

[Anonym bruker]

Det er vel strengt tatt ikke VG som har sladdet det heller, det ble sendt sladdet på TV og de har jo bare tatt et stillbilde fra Tv-programmet...

Anonymous poster hash: 05a68...5d4

[Anonym bruker]

Normale kropper? Joda... Hadde det vært forskjell om de hadde fine kropper?

 

Anonymous poster hash: b952b...e1a