lørdagsruren fra helvete?

[Anonym bruker]

Tok oss en tur ut i finværet i dag. Endelig var det sol.. Dro til et populært grillsted ved er vann. Utenom oss var det to barnefamilier til her og som vanlig delte vi bål og ved og skravlet litt.

 

Så kommer to damer med hund.. Ikke i bånd. En av mennene spurte pent om de ikke kunne ha de i bånd eller holde seg litt på utsiden av der vi oppholdt oss. (Var to store GD hunder) men de hadde ikke bånd med seg de.. Trengte ikke det. Men de gikk litt på utsiden av oss slik de ble spurt om. Uproblematisk da..

 

Så får hundene snusen i at vi har pølser. Det vi de også ha.. Det kunne vært uproblematisk om ikke eierene hadde vært alt for opptatt av å glane ned i tlf sine og vise hverandre bilder. Da hadde de sett hva som var i ferd med å skje. En av hundene veltet et barn i bålet. Det gikk heldigvis bra da vi voksne leste situasjonen og fanget van raskt. Hundeeierene ble tilkalt, men ingen av de hadde kustus på hunden sin lenger. Kaoset endte i at en av hundene satt poten i bålet ogforklart brannskader. Så er vi alle anmeldt og skal i avhør fordi vi skal ha skadet hunden hennes.

 

Barnet fikk jo bare en blemme på ene hånda og det er ikke like farlig visstnok. Hadde de bare hatt med bånd til hundene hadde ikke dette skjedd!

 

 

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

Enkelte skulle ikke hatt lov å ha hund.

 

Anonymous poster hash: dc5bb...838

[Stridsmøy]

Å herre... Enkelte skulle rett og slett ikke hatt hund!

[Anonym bruker]

Beklager skrivefeil, men skriver fra tlf og i halvsinne

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

Da leverer dere motanmeldelse på dem siden de ikke holdt hundene i bånd, hadde kontroll på dem og for at hunden angrep barnet og barnet falt i bålet (hunden ville ha pølse bare, men kunne gått fryktelig galt)

 

Anonymous poster hash: 3d83d...cde

[Anonym bruker]

Skulle ønske far til gutten som brant seg anmeldte hundeeier, men han ville ikke det.

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

Så lenge det er lov å tenne bål kan jeg ikke skjønne hvordan dere kan anmeldes?

Loven om hundehold er jo klar.

Har du kontroll på hunden din gir loven deg anledning til å ha hunden løs.

 

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

[Anonym bruker]

Anmeldt for å ha skadet hunden med vilje. Vi har visst samarbeidet om å "dytte den inn i åpen ild"

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

I utgangspunktet er det ikke lov å brenne bål før 15.10, men dette er en bålplass laget av kommunen og det lokale turlaget, så her er det lov

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

[Anonym bruker]

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

[Anonym bruker]

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Nei. Ikke båndtvang. Du skal ha kontroll på hunden din og sørge for at den ikke er til sjenanse for andre.

Skal dere sitere loven så gjør det riktig.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

[Anonym bruker]

 

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Nei. Ikke båndtvang. Du skal ha kontroll på hunden din og sørge for at den ikke er til sjenanse for andre.

Skal dere sitere loven så gjør det riktig.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Jeg har ikke sitert noen lov i det hele tatt. Men dette betyr jo at hundeeiere kan la hunden gå løs invalid gater så lenge man har kustus på hunden

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Gjest Antarctica]

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Man skal ha kontroll på hunden, med eller uten bånd. Noen har jo sånn dressur at de kan kontrollere den på avstand, men ikke disse. Anmeld dem, de er jo helt uansvarlige.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Nei. Ikke båndtvang. Du skal ha kontroll på hunden din og sørge for at den ikke er til sjenanse for andre.

Skal dere sitere loven så gjør det riktig.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Jeg har ikke sitert noen lov i det hele tatt. Men dette betyr jo at hundeeiere kan la hunden gå løs invalid gater så lenge man har kustus på hunden

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Men hvor har du det fra da? At det er båndtvang der det er folk?

Du kan ha en lydig hund løs hele året bortsett fra når båndtvangen er. Også i tettbygd strøk såfremt du oppfyller kravene som hundeeier. Iht loven om hundehold.

Jeg er likevel enig i at det er høflig å ta hunden i bånd for å vise at man ser det er andre der. Dette også for å gi en trygghetsfølelse til de om de eventuelt har ekstremt hundeskrekk.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Nei. Ikke båndtvang. Du skal ha kontroll på hunden din og sørge for at den ikke er til sjenanse for andre.

Skal dere sitere loven så gjør det riktig.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Jeg har ikke sitert noen lov i det hele tatt. Men dette betyr jo at hundeeiere kan la hunden gå løs invalid gater så lenge man har kustus på hunden

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Men hvor har du det fra da? At det er båndtvang der det er folk?

Du kan ha en lydig hund løs hele året bortsett fra når båndtvangen er. Også i tettbygd strøk såfremt du oppfyller kravene som hundeeier. Iht loven om hundehold.

Jeg er likevel enig i at det er høflig å ta hunden i bånd for å vise at man ser det er andre der. Dette også for å gi en trygghetsfølelse til de om de eventuelt har ekstremt hundeskrekk.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Invalid skulle være i Oslos gater..

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

For noen tullinger.

Trøstende er jo at dere ikke gjorde noe galt, men det gjorde de. Det er båndtvang!

 

Anonymous poster hash: 79483...218

Er vel ikke ordinær båndtvang nå?

Den er vel fra 15 april til 15 august?

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Det er båndtvang der det er folk. I det minste bør man ha med bånd

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Nei. Ikke båndtvang. Du skal ha kontroll på hunden din og sørge for at den ikke er til sjenanse for andre.

Skal dere sitere loven så gjør det riktig.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Jeg har ikke sitert noen lov i det hele tatt. Men dette betyr jo at hundeeiere kan la hunden gå løs invalid gater så lenge man har kustus på hunden

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Men hvor har du det fra da? At det er båndtvang der det er folk?

Du kan ha en lydig hund løs hele året bortsett fra når båndtvangen er. Også i tettbygd strøk såfremt du oppfyller kravene som hundeeier. Iht loven om hundehold.

Jeg er likevel enig i at det er høflig å ta hunden i bånd for å vise at man ser det er andre der. Dette også for å gi en trygghetsfølelse til de om de eventuelt har ekstremt hundeskrekk.

 

Anonymous poster hash: 72f06...09e

Invalid skulle være i Oslos gater..

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

Loven sier at kommunene selv kan bestemme om det skal være båndtvang hele året enkelte steder:

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a) i og i tilknytning til boligområder og handleområder,

i parker, på gravplasser, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon,

c) på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser,

d) i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder,

e) i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller

f) under ekstraordinære forhold som gjør båndtvang påkrevd for å beskytte viltet.

Båndtvang etter bokstav c og d kan ikke fastsettes i større grad enn nødvendig og slik at hensynet til de som ønsker å ferdes med løs hund også ivaretas i tilstrekkelig grad, både hva angår omfang og geografisk spredning. Ved fastsettelse av båndtvang etter bokstav e og f kan båndtvang bare innføres i de områder av kommunen hvor husdyr har rett til å beite og faktisk beiter, eller hvor vilt man ønsker å beskytte har sitt leveområde. Båndtvang fastsatt i medhold av bokstav f må opphøre straks forholdene tilsier det. Der beite, natur- og rekreasjonsområder berører flere kommuner, bør disse samordne sine forskrifter. Kommunens innføring av båndtvang etter bokstav f kan påklages til fylkesmannen.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder ikke har adgang til barnehager, skolegårder eller gravplasser.

0 Endret ved lov 26 aug 2011 nr. 40 (ikr. 1 jan 2012 iflg. res. 26 aug 2011 nr. 866).

🔗Del paragraf

 

Anonymous poster hash: 6b991...e61

[Anonym bruker]

Det er hundeeiers ansvar å passe på hunden, både at hunden ikke forvolder andre skade, og at hunden selv ikke blir skadet. Hundeeier bør være flau. Det hadde jeg vært om det var min hund i hvert fall!

 

Kan ikke se at de skal komme noen vei med anmeldelse. Dere har jo rett til å beskytte barna deres!

 

Anonymous poster hash: 44b74...d3b

[Anonym bruker]

Vil tro at hundeeier har anmeldt i håp om selv å slippe anmeldelse.

Hi, du skriver at det andre barnets far ikke vil anmelde. Men når dere nå er anmeldt, da bør han jo komme med en motanmeldelse. Her er det jo ingen tvil om at hundeeier har gjort feil, de har ikke hatt kontroll på hundene sine, da kan de heller ikke ha dem løs. Uansvarlig å ikke ha med seg bånd i slike tilfeller.

 

Snakk med den andre faren igjen og snakk med politiet og kom med en motanmeldelse.

 

Det er flott for hunder når båndtvangen er opphevet, men det fritar ikke eier for ansvar. Her har eierne brutt alle regler for å beskytte egen hund og andre. De burde sett an situasjonen, sett at dere holdt på med mat (eller at det kunne være en sjanse for at dere hadde mat der) og dermed hatt kontroll på hundene. De har tydeligvis heller ikke nok kontroll til at hundene responderer på innkalling.

 

Snakk med politiet og få dem til å sjekke om hunden har fått forsvarlig behandling for brannskadene også!

Anonymous poster hash: 93e5a...5dc