Bidrag - hvorfor blir det tatt hensyn KUN til bidragspliktig

[Anonym bruker]

Bidragspliktig kan få redusert beløpet han skal betale i bidrag for beløpet skal ikke overstige 25 prosent av inntektsgrunnlaget, for da skal det foretas en samlet forholdsmessig reduksjon av bidragene.

 

Men hva med bidragsmottaker, som er alene med flere barn. Hun skal betale mer, selvom beløpet NAV mener hun skal bidrag med er større en 25 prosent av inntektsgrunnlaget. Er ikke det utrolig skeivt fordelt ?

At de ikke tar hensyn til mors økonomi, gjeld, rente utgifter. Men at far kan bruke dette som argument for å betale mindre bidrag, så kan mor ha samme tall men allikavel må betale større andel av kostnaden en far.

 

Nå har far søkt om bidragsendring, han gikk ned til 80% stilling. Han sier han må det for å kunne hente barna etter skolen kl 14. 6 ettermiddager i måneden x 2 timer (til kl 16) = 12 timer. Hvorfor kan far påstå at han trengte å gå ned til 80% stilling når han kun trenger 12 timer fri ? Eller trenger han fri når barna har fått lov til å gå hjem til meg etter skolen (gåavstand fra skole) og så har far hentet de etter jobb. Ser da ikke behovet for at han skal bruke det som argument for å gå ned i stilling når det finnes en løsning som er blitt brukt de siste 5 årene uten problemer.

 

Barna er 11 og 13, de kunne jo tatt buss hjem til far og låst seg inn der. Stemor er hjemmeværende.

 

Far bidrar med hele 1400 kr i måneden for 1 barn, jeg har de 22 dager og han hele 8 dager i måneden.

 

Nå blir det kanskje enda lavere, ikke mye å skryte av egentlig for å være ærlig. Kan ikke helt få det til å stemme med uttalelsene fra mange om at aleneforsørgere har det så flott.  Her er det på smertegrensen at kabalen skal gå opp.

 

Far slipper mestparten av oppdrageleses ansvaret, har frihet til å bruke mestparten av sin tid til hva han måtte ønske. Og mor skal bidra med mer penger en far selvom de før tjente likt da far frivillig går ned i stilling noe jeg ikke skjønner er nødvendig. Far må jo ha nok igjen av sin inntekt til eget opphold, men mor hun skal magisk ha råd til å bidra med mer og ikke tatt hensyn til at det er 500 kr igjen noen få dager før lønning. Mors økonomi rasert pga langtids sykdom, endelig ovenpå igen men har mye gjeld pga en periode på 60% lønn aap. Men søkte ikke om mer bidrag den gangen allikavel, angrer på det nå ja.  Fantastiskt system.

 

 

Anonymous poster hash: 3f83a...de7

[Anonym bruker]

Det lønner seg ikke å være snill og la være å søke endring av bidraget hvis en har den type ex som ikke ønsker å bidra. Spisse albuer er tingen.

Jeg skjønner forøvrig heller ikke hvordan det kan ha seg av alenemødre lever så fett. Er det noen triks jeg ikke har fått med meg?

 

Hilsen bidragsmottager som etter flere år som "snill" nå karrer til meg det jeg kan av bidrag fra far -og det ene og alene for barnas skyld.

 

Anonymous poster hash: 51bf2...4c2

[Anonym bruker]

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

[Anonym bruker]

Bidrag er urettferdig uansett hvordan du snur på det. I noen tilfeller som ditt er det mor som sitter med hovedbyrden økonomisk fordi far finner en måte og snike seg unna på eller far er syk og har liten inntekt. Og i noen tilfeller betaler far i dyre dommer fordi mor er arbeidssky eller syk.

Så lenge bidraget er prosentvis etter inntekt blir det urettferdig. Bidrag skulle vært 50% av hva ett barn koster uansett, er ikke riktig at far eller mor skal stå for nærmere 80% fordi den andre parten er syk eller bare sniker seg unna.

 

Anonymous poster hash: 7349d...594

[Anonym bruker]

Her hører vi bare din side.

 

Kanskje han er sliten/syk, men ikke føler han trenger å opplyse deg om det.

Hvorfor er det greit at du ikke jobber 100% og forsørger barna deres?

Anonymous poster hash: f071d...258

[Anonym bruker]

Så jeg skulle unnlate å nevne at det var noen hjemme hos far hvis de gikk ditt med buss rett etter skolen ?

 

Når far lyver til NAV og sier han må ned i stilling for å kunne ha samvær med barna, heeeelt merkelig at akkurat det har gått knirkefritt de siste 7 årene men plutselig ble det er kjempe problem

 

Når han så at han kunne få ned den enorme summen på 1400kr pr. DA ble det en nødvendighet

 

Fars skattefrie leieinntekt fra hybel blir ikke tatt med i utregningen, de får feil bilde av inntekten. stakkars mannen må jo ikke betale noe for sine barn. Han tjener jo bare 300.000 etter å ha gått ned i stilling.

 

Men du har helt rett i en ting, jeg må finne meg en ekstra jobb og jobbe 120% for å klare kabalen.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3f83a...de7

[Anonym bruker]

Jeg var syk i 2 år, kjempet meg tilbake igjen. Er enda ikke 100% frisk men jeg tvinger meg til å jobbe hver dag med smerter for ellers mister vi boligen.

 

Står ikke noe sted at jeg ikke jobber fullt nå

 

 

Anonymous poster hash: 3f83a...de7

[Anonym bruker]

At stemor er hjemmeværende har jo faktisk ikke du noe med. Og ja akuratt her høres det litt urettferdig og kjipt ut for deg, men det er veldig ofte jeg hører om motsatt. Jeg har selv erfart at det ble tatt hensyn til min mann sin og min økonomi men ikke mors mann sin. Hun er gift på ny med en mann som tjener veldig godt men hadde han vært med i regnestykke hadde ikke min mann måttet betale så mye. Mor er ufør så hun har selvfølgelig ikke mye men hun har fått ung ufør så satsen er mer enn vanlig ufør. Selv når det skilte kun 2000kr inn på lønningene til mor og min mann skulle han betale noe som virket som altfor mye. Tok det via nav ja og da var jeg iberegnet i regnestykke siden vi deler to barn sammen og forsørger med han men hvorfor er ikke mors ektemann på banen i hennes regnestykke? De har ingen andre barn heller. Vi endte opp med dårlig råd mens de hadde vanvittig mye. Skulle jeg ta mer jobb eller mannen jobbe ekstrajobb og se mindre til andre barn for å betale mange tusen til mor og første barn? Nå er det heldigvis over for eldste er 20 år så bidraget er ferdig heldigvis men det var vanskelig og veldig urettferdig.

 

Anonymous poster hash: 91378...844

[Anonym bruker]

Det er desverre slik reglene er og har man valgt en idiot til far så må man selv forsørge barna.

Mannen betaler selv bidrag og har privat avtale. Han betaler 3 000,- fordi han vil at barnet skal ha det bra.

Desverre finnes det masse idiotiske menn som ikke burde være far men det er det ikke noe å gjøre med.

Ja, flott med fedre som tar ansvar for barna. Gjør han ikke det så må mor faktisk stå på ekstra. Det er mange av dere der ute og all ære til dere for det dere får til.

Jeg synes bare det er idiotisk å klage over å måtte ta vare på eget barn når far svikter. Det er din plikt.

Forøvrig, du får da barnebidrag og bidrag. Du får da en del penger i måneden.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

[Anonym bruker]

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

[Anonym bruker]

wow... dere har virkelig ingen medfølelse for andre?

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

[Anonym bruker]

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn. 🙊

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

[Anonym bruker]

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn.

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

 

 

Høres ut som du er godt gift og rett og slett ikke vet hva du snakker om... 

 

Det er ikke bare og ta en ny jobb... du skal i tillegg ta deg av barna og følge de opp, jobber du 24/7 så har du sviktet i hjemmet.

 

Forstår godt at HI synes det er urettferdig, jeg får bidragsforskudd og synes det er grusomt urettferdig de lave satsene de regner det ut fra (Har deltidsjobb og jobber aktiv for fulltid, får jeg fulltid så mister jeg mest sannsynlig bidraget helt)

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn.

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Høres ut som du er godt gift og rett og slett ikke vet hva du snakker om...

 

Det er ikke bare og ta en ny jobb... du skal i tillegg ta deg av barna og følge de opp, jobber du 24/7 så har du sviktet i hjemmet.

 

Forstår godt at HI synes det er urettferdig, jeg får bidragsforskudd og synes det er grusomt urettferdig de lave satsene de regner det ut fra (Har deltidsjobb og jobber aktiv for fulltid, får jeg fulltid så mister jeg mest sannsynlig bidraget helt)

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

Sånn er det.

Skjønner meg ikke på dere som skal ha hovedomsorg. Dere skal ha ALT dere.

Hovedomsorg, barnebidrag og helst skal far dekke alt slik at mor ikke har noen utgifter på EGNE barn.

Det er det glade vanvidd at mors gjeld skal ha noe å si.

Ok, kanskje det burde ses på hva som er boliggjeld, men mange har studielån, forbrukslån etc. Skal far straffes fordi mor har høy gjeld? Norge har ikke ressurser til å sitte og finregne på samtlige bidrag som utregnes. Det må faktisk være ett sett regler som gjelder alle. Det har aldri vært gratis å ha barn.

Skal far betale mer fordi mor er en katastrofe med penger.

Skal far straffes fordi mor er lavtlønnet?

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn.

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Høres ut som du er godt gift og rett og slett ikke vet hva du snakker om...

 

Det er ikke bare og ta en ny jobb... du skal i tillegg ta deg av barna og følge de opp, jobber du 24/7 så har du sviktet i hjemmet.

 

Forstår godt at HI synes det er urettferdig, jeg får bidragsforskudd og synes det er grusomt urettferdig de lave satsene de regner det ut fra (Har deltidsjobb og jobber aktiv for fulltid, får jeg fulltid så mister jeg mest sannsynlig bidraget helt)

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

Sånn er det.

Skjønner meg ikke på dere som skal ha hovedomsorg. Dere skal ha ALT dere.

Hovedomsorg, barnebidrag og helst skal far dekke alt slik at mor ikke har noen utgifter på EGNE barn.

Det er det glade vanvidd at mors gjeld skal ha noe å si.

Ok, kanskje det burde ses på hva som er boliggjeld, men mange har studielån, forbrukslån etc. Skal far straffes fordi mor har høy gjeld? Norge har ikke ressurser til å sitte og finregne på samtlige bidrag som utregnes. Det må faktisk være ett sett regler som gjelder alle. Det har aldri vært gratis å ha barn.

Skal far betale mer fordi mor er en katastrofe med penger.

Skal far straffes fordi mor er lavtlønnet?

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

 

Bitter på barn fra tidligere forhold eller?

 

Her betaler ikke far ei kr for ungen hans, han ha aldri gjort det og lever sine glade dager i sus og dus så vidt jeg vet. Derimot jeg sitter med alt. Rettferdig? Nei... Men jeg gjør så godt jeg kan.

 

Skal mor lide for at far er lat og ikke gidder og jobbe? Er det rettferdig?

 

Hvis fars gjeld som kredittgjerd, studielån, billån osv gjelder så er det ikke rettferdig at mors gjeld skal gjelde og? Hvorfor er det kun far som skal få trekk? 

 

Ofte er mor lavtlønnet pga hun MÅ ned i stilling for hun kan ikke jobbe fast kveld lengre, jobbet redusert slik at far kunne jobbe fulltid, uføre, arbeidsledig i utgangspunktet. Ofte er grunnen lav lønn pga hun tok ansvaret med å gå hjemme og ta seg av barnet når far prioriterte jobb (noen ganger for at far tjente mest).

 

Når far velger og gå ned i stilling for å redusere bidrag, og har inntekt som "ikke teller" er det direkte simpelt gjort, vet om flere tilfeller en far velger dette. 

 

 

Alt i alt, den store taperen blir til slutt barna. De får slite med krangel mellom mor og far, og ei mor som går å bekymrer seg og sliter pga økonomien....Rettferdig?

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

[Anonym bruker]

I mange tilfeller er det også slik at mor sitter på huset og far bor i en liten leilighet, fordi bidraget forhindrer ham i å kjøpe/leie et større hus eller større leilighet han kan ja barna på besøk i. Det kan virke urimelig - begge veier, i mange av tilfellene.

 

Det spiller liten rolle at han bor sammen med ei som er hjemmeværende (regner medd hun får penger fra NAV, siden veldig få går hjemme-hjemme). Hun har ikke ansvar for dine barn. Like lite som en evt. ny mann i ditt liv har ansvar for dine barn. Di eks. betaler ikke mindre bidrag selv om du får noen å dele utgiftene med.

 

Nekter han å ha barna mer? Med økt samvær kommer mindre bidrag, men da slipper du jo å være den som må ofre seg helt for barna hele tiden og gi avkall på egentid - hvis det også var problematisk. Hvordan ville du klart deg hvis dere delte barna 50/50 og bidraget bortfaller?

 

 

Anonymous poster hash: f4732...f4e

[Anonym bruker]

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Far har også et valg mht å skaffe seg barn. Men ikke mht å forsørge dem.

 

Anonymous poster hash: d688d...fa7

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn.

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Høres ut som du er godt gift og rett og slett ikke vet hva du snakker om...

 

Det er ikke bare og ta en ny jobb... du skal i tillegg ta deg av barna og følge de opp, jobber du 24/7 så har du sviktet i hjemmet.

 

Forstår godt at HI synes det er urettferdig, jeg får bidragsforskudd og synes det er grusomt urettferdig de lave satsene de regner det ut fra (Har deltidsjobb og jobber aktiv for fulltid, får jeg fulltid så mister jeg mest sannsynlig bidraget helt)

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

Sånn er det.

Skjønner meg ikke på dere som skal ha hovedomsorg. Dere skal ha ALT dere.

Hovedomsorg, barnebidrag og helst skal far dekke alt slik at mor ikke har noen utgifter på EGNE barn.

Det er det glade vanvidd at mors gjeld skal ha noe å si.

Ok, kanskje det burde ses på hva som er boliggjeld, men mange har studielån, forbrukslån etc. Skal far straffes fordi mor har høy gjeld? Norge har ikke ressurser til å sitte og finregne på samtlige bidrag som utregnes. Det må faktisk være ett sett regler som gjelder alle. Det har aldri vært gratis å ha barn.

Skal far betale mer fordi mor er en katastrofe med penger.

Skal far straffes fordi mor er lavtlønnet?

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Her er det jo far som selv velger å BLI lavtlønnet, da.

 

Anonymous poster hash: d688d...fa7

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Skal far tvinges til å jobbe mer mener du?

Du mistet meg når du trakk inn at stemor er hjemmeværende.

Nå er det slik at å få barn er valgfritt, også valg av partner.

Får litt vond smak i munnen da det virker som du synes det er urettferdig at du må forsørge egne barn når far svikter.

At faren åpenbart er en døgenikt er egentlig uvesentlig.

Har dere fått dette utregnet er det bare slik og da må du desverre jobbe mer om det ikke går rundt.

Du sier jo selv at barna er så store at de kan komme seg hjem selv. Da frigjøres du til å jobbe mer.

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

skal mor - som forøvrig er den som tar seg av barna - jobbe mer mener du??

 

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

Selvsagt. Når reglene er slik så må hun det.

Huff så fryktelig å måtte ta vare på egne barn.

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Høres ut som du er godt gift og rett og slett ikke vet hva du snakker om...

 

Det er ikke bare og ta en ny jobb... du skal i tillegg ta deg av barna og følge de opp, jobber du 24/7 så har du sviktet i hjemmet.

 

Forstår godt at HI synes det er urettferdig, jeg får bidragsforskudd og synes det er grusomt urettferdig de lave satsene de regner det ut fra (Har deltidsjobb og jobber aktiv for fulltid, får jeg fulltid så mister jeg mest sannsynlig bidraget helt)

 

Anonymous poster hash: 8b201...9bb

Sånn er det.

Skjønner meg ikke på dere som skal ha hovedomsorg. Dere skal ha ALT dere.

Hovedomsorg, barnebidrag og helst skal far dekke alt slik at mor ikke har noen utgifter på EGNE barn.

Det er det glade vanvidd at mors gjeld skal ha noe å si.

Ok, kanskje det burde ses på hva som er boliggjeld, men mange har studielån, forbrukslån etc. Skal far straffes fordi mor har høy gjeld? Norge har ikke ressurser til å sitte og finregne på samtlige bidrag som utregnes. Det må faktisk være ett sett regler som gjelder alle. Det har aldri vært gratis å ha barn.

Skal far betale mer fordi mor er en katastrofe med penger.

Skal far straffes fordi mor er lavtlønnet?

 

 

Anonymous poster hash: 5dfab...a9b

Skal mor straffes fordi far er en katastrofe med penger?

Skal mor straffes fordi far er lavtlønte?

Skal mor straffes fordi far går ned i stilling til tross for at det har fungert veldig greit med barna i 7 år?

Og ja jeg er helt enig i at det må være ett sett som gjelder for alle, og da mener man alle ikke kun bidragsyter. Slik det er nå så hensyntatt alt rundt bidragsyter, mens bidragmottakers situasjon og økonomi er totalt sett bort fra. Hvor er rettferdigheten der? Og ikke minst, ja det koster å ha barn men man var to om å lage barn og da er man også to om å betale for dem!

 

Anonymous poster hash: 3d05d...e51

[HvittHus]

Hvis far frivillig går ned i stillingsprosent kan du kreve at NAV regner ut bidrag fra skjønn. Paragraf 4, 6 ledd

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2003-01-15-123

[Anonym bruker]

godt du får noen gode svar her hi!

 

føler med deg, selv om jeg ikke er i din situasjon!

Anonymous poster hash: 64ba3...04e

[Anonym bruker]

Han går ned 20% så de kommer ikke til å fastsette lønnen hans etter skjønn. Det gjør de kun når det er mer en 20%.

 

Ja jeg syns det er urettferdig. far skal muligens betale 0 i bidrag for nå går han 100.000 under meg i inntekt. Frivillig.

 

jeg må jobbe 120%, ta mestparten av ansvaret for barna og se han kose seg mer mer fritid, i sitt store hus mens vi sliter med å holde ting sammen.

 

Hellige far, må jo ikke finne på å si noe negativt. Slippe reelt ansvar og økonimisk ansvar. For en flott far !

 

Er urettferdig at jeg skal dekke ALT og far slipper unna, får trøste meg med at når barna er voksne så vil de se hvem gjorde hva. Tipper far vil angra da.

 

Når jeg ble voksen så skjønte jeg hvor mye min mor hadde gjort og at far var lite hjemme, tok ikke ansvar. Selvom Faren min var snill så følte jeg han lot alt falle på min mor som alltid gjorde det hun kunne. Både på jobb og hjemme. Jeg misliker faren min i dag.

 

Jeg skal få dette til å gå rundt, får håpe helsen min holder. Må kanskje selge huset og begynne å leie for å klare det. Må nok beregne å flytte i ny kommune da her er det aldri noe til utleie som har 3-4 soverom.

Barna flytte litt rundt i oppveksten, pytt pytt.

Må man så må man.

 

Denne mannen har gjort mye for å bryte meg ned, men vet dere at det vil han ALDRI klare.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 3f83a...de7

[Anonym bruker]

Du får gi fra deg hovedomsorgen da, og betale 1400kr til far i stedet. Problem løst! 👏

 

Anonymous poster hash: 8ace4...bc4

[Anonym bruker]

Hahaha! Mannen er ikke egnet til å ha hovedomsorg det har han bevist utallige ganger. Offrer ikke barna pga penger.

 

Anonymous poster hash: 3f83a...de7

[Anonym bruker]

Du får gi fra deg hovedomsorgen da, og betale 1400kr til far i stedet. Problem løst!

 

Anonymous poster hash: 8ace4...bc4

ja, det er jo en god løsning... så slipper ungene å ha mor...

stakkars dere som ikke har opplevd noe i livet den dagen deres mann pakker sekken. Da skal du se pipa får en annen lyd.

Alenemor er ikke så herlig og fantastisk som alle skal ha det til. Det er synd det er blitt sånn i dag at far bare kan tusle videre som om ingenting har skjedd, se ungene når det passer for han og betale lite for å ha de.. for jo, i de fleste tilfeller er det veldig lite i forhold til hva unger i dag "skal" ha. Og ikke minst hva de "skal" være med på..

Men for all del. far må jo spare pengene sine slik at han kan forsørge sin nye familie. De skal jo ha nytt hus og båt liksom. Det er viktig.

Stort sett vil en mor alltid gi ungene det de trenger først. Jeg vil gi ungene mine alt de trenger om det så betyr at jeg må gå sulten. De fleste fedre er desverre ikke slik... ikke de som har forlatt familien ihvertfall.

Trist!

 

Anonymous poster hash: 64ba3...04e