Korfor samler ikkje verden seg for og ordne

[Anonym bruker]

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

[Anonym bruker]

Eh...

 

Anonymous poster hash: baf1e...ef0

[Anonym bruker]

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

http://m.fn.no/Aktuelt/Nyheter/Bruk-av-vetorett-i-FNs-Sikkerhetsraad

 

Anonymous poster hash: d5f9f...101

[Anonym bruker]

Fordi det er en svært kompleks konflikt, og internasjonale militærinngripener i andre nasjoners kriger er mildest talt omstridt.

Anonymous poster hash: a4aab...e75

[Anonym bruker]

 

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

http://m.fn.no/Aktuelt/Nyheter/Bruk-av-vetorett-i-FNs-SikkerhetsraadAnonymous poster hash: d5f9f...101

Infoen her er lik 0

 

Dei sitter barre og Jabber der og tenker peng. Men det må sje no.

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

[Anonym bruker]

 

 

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

http://m.fn.no/Aktuelt/Nyheter/Bruk-av-vetorett-i-FNs-SikkerhetsraadAnonymous poster hash: d5f9f...101

Infoen her er lik 0

 

Dei sitter barre og Jabber der og tenker peng. Men det må sje no.

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

Du leste ikke alt i linken! Ikke prøv å si noe annet!

 

 

Anonymous poster hash: d5f9f...101

[Anonym bruker]

Fordi det er en svært kompleks konflikt, og internasjonale militærinngripener i andre nasjoners kriger er mildest talt omstridt. Anonymous poster hash: a4aab...e75

Konflikt vil si jabbe og slenge drit ut av kjeften og penger snakker. Det er det konflikten går på. Men tiltak lik 0

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

[Anonym bruker]

 

 

 

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

http://m.fn.no/Aktuelt/Nyheter/Bruk-av-vetorett-i-FNs-SikkerhetsraadAnonymous poster hash: d5f9f...101

Infoen her er lik 0

Dei sitter barre og Jabber der og tenker peng. Men det må sje no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

 

 

 

Du leste ikke alt i linken! Ikke prøv å si noe annet!Anonymous poster hash: d5f9f...101

 

 

 

Opp det som sjer i Syria. Inn med våpen og plafre ned drikksekkane. Slik at vi ikkje får innvandringen. Det er jo det som hjelper, ikkje det som sjer no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

http://m.fn.no/Aktuelt/Nyheter/Bruk-av-vetorett-i-FNs-SikkerhetsraadAnonymous poster hash: d5f9f...101

Infoen her er lik 0

Dei sitter barre og Jabber der og tenker peng. Men det må sje no.Anonymous poster hash: 885a4...bc0

Du leste ikke alt i linken! Ikke prøv å si noe annet!Anonymous poster hash: d5f9f...101

Gidder ikkje og lese linje pga penger snakker.

 

Det er kun ordet penger snakker. Ikke prøv å si noe meir for penger snakker.

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

[Anonym bruker]

 

Fordi det er en svært kompleks konflikt, og internasjonale militærinngripener i andre nasjoners kriger er mildest talt omstridt. Anonymous poster hash: a4aab...e75

Konflikt vil si jabbe og slenge drit ut av kjeften og penger snakker. Det er det konflikten går på. Men tiltak lik 0

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

Nei, det er ikke bare snakk om penger! Det er også snakk om hvordan de forskjellige landene ønsker å ordne opp i konflikter. Asia er beryktet for å ha en "la landet ordne opp i problemene sine selv, uten ytre inngripelse"-taktikk, mens Russland.., vel mange mener at Russland ikke ønsker å ordne opp i konflikter som kan føre til destabilisering i Europa - fordi Russland da vil få større makt.

Hva jeg mener er uinteressant, men poenget er at det ikke bare handler om penger, men også holdninger, verdier, kultur for problemløsning osv.

 

 

Anonymous poster hash: d5f9f...101

[Anonym bruker]

 

Fordi det er en svært kompleks konflikt, og internasjonale militærinngripener i andre nasjoners kriger er mildest talt omstridt. Anonymous poster hash: a4aab...e75

Konflikt vil si jabbe og slenge drit ut av kjeften og penger snakker. Det er det konflikten går på. Men tiltak lik 0

 

Anonymous poster hash: 885a4...bc0

 

 

Hvilke tiltak tenker du burde settes inn?

 

Anonymous poster hash: a4aab...e75

[Anonym bruker]

Fordi det finnes ikke interesse der og de har ikke den oljen som trengs for at det må bli fred. Om de hadde det,ville syria vært kuwait,folka ville gått rundt kledd i...hvadetnåheter,barna ville fått 200 000 dollar ved fødsel og ingem IS eller noen som helst kunne vært nærme syria. Ja,NATO skulle jevne med jorda drittsekkene,hengt oppned assad tilhengere men først må viFOLKA kicke i ræva våre politikere.

 

Anonymous poster hash: c1303...d2d

[sug lut]

Jøss. Her var intelligensiaen samlet.

[Anonym bruker]

Fordi det ikke bare er å "plaffe ned" slemmingene. Stort sett drar man med seg en del sivile i dragsuget! Men har tenkt tanken selv. Å drepe noen sivile nå, og mange i IS hadde vel vært bedre enn å ikke drepe de fra IS, miste sivile samtidig og la IS drepe flere og flere? En bombe fra lufta gjør jo susen om de finner gærningene og setter i gang. Problemet er at ingen ønsker at gode sivile mennesker må dø!

 

Anonymous poster hash: f68ea...de8

[Anonym bruker]

Hvor er lønnsomheten i å ordne opp? Akkurat nå er jo Syria en gullgruve for våpenhandlere, og for folk med mye penger som ønsker å gjøre kriminnelle ting uten å bli dømt for det. Norger produserer våpen, kan vi si med sikkerhet at de ikke ender opp der? IS er bare en av grupperingene i Syria og de tror de skjuler seg bak religion, men tipper ingen av de vet noe som helst om noen religioner, de er bare brikker i et spill. Så har du alle de interne gruppene i Syria som sloss mot hverandre, hvem vet hvem som er hva? Hvem er den slemme av de? Den som skjøt først eller den som skjøt sist? Før var de naboer.

Jeg kan godt forstå at en del land i Midtøsten ikke vil balnde seg, hvilken side skal de sloss på om vi ser bort fra IS da? Alle landene der består jo stort sett av de samme typer grupper selv om de ikke sloss.

Anonymous poster hash: a46e4...754

[Anonym bruker]

FN har lagt fram mange sikkerhetstiltak mot krgen i Syria. Men Russland og Kina legger ned veto, dermed får ikke FN gjort så mye. Russland er ikke et bra land. De har stoppet mange av FN's tiltak.

 

Anonymous poster hash: 9a5e9...972

[Anonym bruker]

Oi....har du drukket, HI?

 

Anonymous poster hash: c07e0...9ca