Ender man opp på "ufør" eller "ung ufør"?

[Anonym bruker]

Om man fikk smerter/sykdom før man fylte 26 år, men ikke går til lege med det før etter fylte 27 år. Hvor legen mener det er sikkerhet i at sykdommen har vært der siden før fylte 27 år, men ikke har dokumenter fra den tiden?

(ble syk i november det året jeg var 26 år, gikk noen turer til daværende lege, som mente jeg latet som bare, og nektet å utrede meg, nye legen kom jeg meg til 2 uker etter fylte 27 år, men papirene fra forige lege hjelper vel lite på dette?)

 

Merkelig spm, jeg vet :/ Men snakket med legen i går, og etter beskjeden om at det er på tide å søke ufør, så evnet jeg ikke å stille div spm som surrer i hodet :/

Anonymous poster hash: c7afe...c44

[Anonym bruker]

Skal veldig mye til og få ung ufør idag. Kommer helt an på hvilken sykdom du har og i hvor stor grad den preger hverdagen din.

 

Anonymous poster hash: 6eb5c...bd8

[Anonym bruker]

Hmmm... det finnes iallfall i journalen din at du har vært hos legen den gangen, og hva du spurte om. Det er jo dokumentasjon som din nåværende lege helt sikkert kan bruke for å bekrefte at du har vært syk siden da. Bare å be om den journalen. Men jeg kan ingenting om dette. Bare en tanke som slo meg.

Anonymous poster hash: 01a5e...05c

[Anonym bruker]

At du ble syk før fylte 26 år er bare et av kriteriene for å få ung ufør, det er andre ting som spiller inn også, bl.a alvorligheten av diagnosene dine.

 

Men før du søker ufør må du jo ha en samtale med veilederen din på nav, søker du ufør uten at det er godkjent at du skal gjøre det av veilederen din blir den automatisk avslått.

 

Skriv ned alle spørsmålene dine på et ark og ta de med til møtet med veilederen din du.

Anonymous poster hash: a0fee...9d9

[Anonym bruker]

Jeg var 30 før jeg var i noen form for behandling eller utredning, men fikk ung ufør fordi jeg endte opp med en diagnose som man vet er medfødt. Hvis du kan dokumentere at du hadde sykdommen før 26 så holder det, og man skulle vel tro en legeerklæring er dokumentasjon nok?

 

I tillegg stilles det visse krav til diagnosens alvorlighetsgrad og varighet for å få ung ufør.

Anonymous poster hash: 2122a...8ab

[Anonym bruker]

D er mange som har Sykdommer som oppstår før de er 26 år. Det betyr ikke t man automatisk får UU. Alder er som sagt bare ett av kriteriene. Det er svært få diagnose som faller inn under UU og det er igjen kun de alvorligste gradene av disse diagnosene.

 

Sånn sett kan du ha hatt en diagnose hele livet uten at den gir deg rettigheter i forhold til UU

 

Anonymous poster hash: 92d67...60a

[Anonym bruker]

Etter noen år utredning nå, sitter jeg med diagnosene: Crohns sykdom, fibro og nå også me etter hyppig bihulebetennelse og kyssesyke i fjor. Fibroen er den jeg gikk til legen med når jeg var 26 år, nåværende lege mener både fibro og crohns er fra tidligere enn når jeg kom til han som 27 åring.

Jeg er 29 år.

 

 

HI

Anonymous poster hash: c1ee3...d63

[Anonym bruker]

du skal ha hatt betydelig nedsatt funksjonsevne for å ha fått dette,disse sykdommene i seg selv gir ikke grunnlag-og hvis du ikke har trengt medisinsk hjelp for dette før fylte 26 er det vanskelig å argumentere for det.Ut fra det som du skriver ville jeg gitt deg avslag på ung ufør

 

Anonymous poster hash: cd5c5...4af