StylebyNorway, butikken til Camilla/Villa Paprika.

[Anonym bruker]

Jeg ser at folk skriver at hun kun eier 6% av butikken (oppgitt i offentlige registre). Noen som vet om det stemmer?

De skriver at det gjaldt den forrige som gikk konk også. Hvordan er det mulig? Var ikke hun eier, daglig leder og alt, da?

 

Syns det er rart når hun kaller butikken sin hele tiden. De skriver om det inne på Kvinneguiden.

 

Anonymous poster hash: e99a4...81c

[Anonym bruker]

Kanskje det er faren som står som eier av mesteparten men at hun driver hele sjappa?

 

Anonymous poster hash: 623de...a35

[Anonym bruker]

Ser nå at det var den forrige butikken hun bare eide 6% av, og denne nye eier hun 25% av. Leste feil først.

 

Men hvor kan man se dette med eierskap etc.? Har likt Camilla lenge, og synes det virker rart dette her når hun selv sier hun eier den.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: e99a4...81c

[Anonym bruker]

Vet det er noe som heter proff.no eller noe sånt, der finnes opplysninger om firmaer rundt omkring.

 

Anonymous poster hash: 029c3...654

[Anonym bruker]

Skjønner virkelig ikke hvorfor man skal legge seg borti noe slikt. Det er helt vanlig at et firma har flere eiere. Dessuten skriver hun jo ofte vi får inn, vi har fått inn osv.

 

Anonymous poster hash: dca3f...f19

[Anonym bruker]

Skjønner virkelig ikke hvorfor man skal legge seg borti noe slikt. Det er helt vanlig at et firma har flere eiere. Dessuten skriver hun jo ofte vi får inn, vi har fått inn osv.

 

Anonymous poster hash: dca3f...f19

Hun har skrevet mange ganger at det er hennes, og har aldri gitt inntrykk av at flere er involverte. Det kom ikke fram før konkursen.

 

Jeg trodde dette var noe HUN hadde fått til alene, omtrent. Alt hun skriver tyder jo på det?!

 

 

 

Anonymous poster hash: e99a4...81c

[Anonym bruker]

 

Skjønner virkelig ikke hvorfor man skal legge seg borti noe slikt. Det er helt vanlig at et firma har flere eiere. Dessuten skriver hun jo ofte vi får inn, vi har fått inn osv.

 

Anonymous poster hash: dca3f...f19

Hun har skrevet mange ganger at det er hennes, og har aldri gitt inntrykk av at flere er involverte. Det kom ikke fram før konkursen.

 

Jeg trodde dette var noe HUN hadde fått til alene, omtrent. Alt hun skriver tyder jo på det?!

 

 

 

Anonymous poster hash: e99a4...81c

Men gjør det noe da??

Er det janteloven som er ute og går?

 

 

Anonymous poster hash: 623de...a35

[Anonym bruker]

Om hun har en "stille partner" har hun jo jobbet opp firmaet selv.

 

Om noen, f.eks faren hennes har stått for startkapitalen og sitter pc aksjemajoriteten er det jo likevel hun som driver firmaet og sørger for fortjenesten.

 

Anonymous poster hash: cac5a...9ab

[Anonym bruker]

Det er ikke janteloven her, jeg er bare litt skuffa fordi jeg heia på henne som klarte alt sjøl. Men det var tydeligvis helt feil.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: e99a4...81c

[Anonym bruker]

Hun var ikke leder i butikken eller bedriften en gang. Dette er bevist i registre og filmopptak av unge mødre-litt eldre. Der hun skriver er direkte misvisende.

 

Anonymous poster hash: e20c0...ada

[Anonym bruker]

Hun var ikke leder i butikken eller bedriften en gang. Dette er bevist i registre og filmopptak av unge mødre-litt eldre. Der hun skriver er direkte misvisende.

 

Anonymous poster hash: e20c0...ada

 

Ja, dette virker det som om hun bevisst lyver om. Faktisk. 

 

 

 

Anonymous poster hash: ef99c...4f8

[Anonym bruker]

Det har jo aldri vært hemmelig at faren er styreformann og har aksjemajoritet. Jeg har ikke fulgt henne siden Unge Mødre, men det var et tema der flere ganger.

 

Anonymous poster hash: 879c9...d30

[Anonym bruker]

Hvem bryr seg?

 

Anonymous poster hash: 1a150...a79