Helt ærlig;Hva synes du om det omdiskuterte ks bildet?

[Anonym bruker]

Synes bildet var utrolig vakkert, om enn ikke pent (babyen var helskjønn da). 

Til dere som mener babyen ligger oppå vaginaen; det gjør faktisk min også stadig vekk... Og hennes eldre søster også. Jeg har nemlig barna på fanget, sittende, liggende... Ikke alltid vi har allverdens med tøy på oss heller (stort sett har vi selvfølgelig undertøy/bleie på oss, men i enkelte dusjsituasjoner her hjemme, er vi alle nakne). BARNA MINE LIGGER/SITTER PÅ FANGET MITT! Jeg synes ikke det er noe som helst annerledes ved dette bildet. Barnet ligger på fanget, ikke på vaginaen (kan jo nevne at min vagina er imellom beina mine, ikke oppå symfysen).

Anonymous poster hash: ffda4...9f3

[pip pip]

Helt ærlig, så synes jeg det er nydelig!!

 

Mirakuløst og rørende! Tenk, hadde det ikke vært for det fine arret, så kunne både mor & baby vært døde idag!

Tenk så fantastisk at noen kan trygt skjære babyen ut av magen! Fantastisk!

 

Og så er jo babyen sykt skjønn da

Helt enig.

Takk og lov for ks. Da kunne vi risikert å ikke ha hatt gullungen vår

[Anonym bruker]

Jeg synes også plasseringen var litt halvveis ok.

 

 

 

Anonymous poster hash: 9fbda...53a

[Anonym bruker]

Vakkert, nakent og nært. Hadde det vært meg, så kunne det fint ha havnet i glass og ramme.

Synd jeg ikke kom på noe lignende selv.

 

Anonymous poster hash: 72671...851

[Anonym bruker]

Uansett om barnet kommer ut derfra, ville jeg aldri lagt det oppå kjønnshårene etterpå. Ekkelt.

 

Anonymous poster hash: e3695...063

[Anonym bruker]

Moren har tatt keisersnitt, så legges babyen på vaginaen henne? Why? Stakkars barn som får slengt dette bildet i trynet, mens det vokser opp! Og jo, barnet kommer til å se bildet, selv om mor foreløbig er anonym!Anonymous poster hash: ce68a...ab4

Stakkars, tomme deg....

 

Anonymous poster hash: 35e2c...b08

[Ikkesåallerværst]

Jeg har bare sett overskriften og bildet og visste ikke før nå at det var det at baby lå på underlivet som var diskusjonen .

 

Har ingen motforestillinger mot dette. Etter graviditet, fødsel og i barseltida er jo kroppen ofte mer et redskap enn et objekt

[Virginia.]

Vakkert bilde

[Anonym bruker]

Synes bildet er helt fantastisk jeg.

 

At folk kan begynne å vemmes over kjønnshår og baby i nærheten av vagina og slike ting betyr jo bare at de overhodet ikke har forstått hva det handler om...

 

Billedkunst handler ofte om politikk, og her handler det om fordommer og tabuer rundt keisersnitt. Bildet er tatt for å skape debatt, og det er tatt på en så kunstnerisk vakker måte. Ble helt rørt av det jeg.... (jeg har 4 barn, et holdt på å dø under fødselen)

Anonymous poster hash: 0fdbf...dc1

[Anonym bruker]

Jeg synes det er kjempeflott. Jeg har tatt både akutt og planlagt ks selv. Det er dessverre mange som tror at ks er en "enkel løsning" og ser ned på folk som tar ks - jeg delte dette bildet på FB selv, for å vise at det er sannelig ikke bare-bare, og på ingen måte noen snarvei. 

Anonymous poster hash: 09f27...de4

[Tauriel]

Jeg liker ikke bildet, men det er pga arret... har noia for sånt

 

Derimot forstår jeg ikke hva folk klager over ang bildet...

[Luksusdyret]

At noen kan mene det er upassende, mens diverse retusjerte puppedamer er helt greit er for meg en gåte!

 

 

Det er vel det samme argumentet som menn mot offentlig amming bruker: "blodsprengte ammepupper" vil de ikke se på, men pornosilikon er helt greit. Her er det jo keisersnittarr, nei fysj så stygt, istedet for reduserte kjønnslepper og operert flat mage sånn som pornostjerner har... Folk er syke i huet.

[Luksusdyret]

Uansett om barnet kommer ut derfra, ville jeg aldri lagt det oppå kjønnshårene etterpå. Ekkelt.

 

Anonymous poster hash: e3695...063

 

 

men å komme ut av mor med gjerne litt urin og bæsj er ikke ekkelt i det hele tatt? Altså, under en vanlig fødsel?

[Anonym bruker]

 

Jeg har ikke noe i mot å se bilder av et underliv eller en baby, men sammen ble det rart. Bildet er flott, men jeg finner det underlig å legge sin nyfødte baby oppå tissen sin. Babyen kom jo ikke akkurat ut av underlivet heller, så for meg ble det bare merkelig. Ikke frastøtende, men bare merkelig. Hvis fotografen ville dra oppmerksomheten mot arret, kunne man jo lagt babyen på oversiden av arret.

 

Med hånda på hjertet; hvis dere tok keisersnitt, ville dere lagt babyen oppå tissen etterpå og foreviget det?

 

Jeg tok selv keisersnitt, og det kunne virkelig ikke falt meg inn.

 

Anonymous poster hash: a9111...707

Bildet er veldig velkomponert. Arret og babyen får like mye fokus; lårenes nydelige kurve danner en beskyttende ramme. Hadde babyen ligget over arret, hadde brystene forstyrret. Babyens posisjon på det mest private og intime viser også hvordan mor og barn stadig er en enhet, der tryggheten og tilliten er komplett. Arret forteller om alt vi kan være takknemmelige for. Jeg synes bildet er så vakkert at jeg nesten mister pusten.

Jeg har også tatt et keisersnitt, og det kunne ikke falt meg inn å plassere babyen slik og fotografere det hele. Heldigvis finnes det mennesker som er langt mer kreative og visuelle enn meg, som kan lage så nydelig kunst av et øyeblikk de fleste andre ikke kan omsette i verdi for andre enn oss selv.

For min del havner fokuset på at hodet er plassert nedentil. Det forstyrret fokuset på et vakkert barn og arret. Rart hvor forskjellig en kan oppfatte et bilde.

 

Anonymous poster hash: 8201b...da1

[Anonym bruker]

Uansett om barnet kommer ut derfra, ville jeg aldri lagt det oppå kjønnshårene etterpå. Ekkelt.

 

Anonymous poster hash: e3695...063

Enig med deg. Ser ikke noe "vakkert" med det.

 

Anonymous poster hash: 8201b...da1

[Anonym bruker]

Babyen ligger jo ikke rett på vagina: den ligger over.

 

Anonymous poster hash: bfd5d...d73

[Anonym bruker]

Mer trist at så mange synes vagina og kjønnhår er ekkelt.

Babyen ligger ikke inni sprekken hennes. Den ligger oppå lårene rett under arret.

at det er kjønnshår der er hverken ekkelt eller unaturlig.

 

Bildet er flott og fin kontrast til alt annet jål på fb.

 

Anonymous poster hash: e6f44...0d4

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke enda om jeg liker bildet. Jeg liker symbolikken jeg vet det representerer. Men likevel skvetter jeg litt hver gang jeg ser det fordi jeg synes det ser makabert ut. Tror det har noe med at det er tatt i sorthvitt og at arret er så ferskt. Så FOR MEG ser det ut som mor er død (blek og stiv) men barnet ser levende ut (ligger mer avslappet og man ser hele kroppen). Det forsterker jo kanskje symbolikken enda mer. Men ja jeg skvetter og tenker alltid obduksjon med en gang jeg ser det før kommer på hva der er. Tydeligvis bare jeg som ser den

 

Anonymous poster hash: fa02f...1c3

[Anonym bruker]

Mer trist at så mange synes vagina og kjønnhår er ekkelt.

Babyen ligger ikke inni sprekken hennes. Den ligger oppå lårene rett under arret.

at det er kjønnshår der er hverken ekkelt eller unaturlig.

 

Bildet er flott og fin kontrast til alt annet jål på fb.

 

Anonymous poster hash: e6f44...0d4

Ikke noe galt med kjønnshår, men å legge babyen opp på der 3 dager etter fødsel.

 

Anonymous poster hash: 8201b...da1

[Anonym bruker]

Et fint bilde! Provoserende? Hvorfor skulle det være provoserende?

I mine øyne er dette helt normalt. Om de tok katastrofesnitt ville du sett henne på stranda også. Nydelig baby forresten!

 

Anonymous poster hash: 61a4f...f95

[Anonym bruker]

http://m.db.no/2015/08/17/nyheter/utenriks/keisersnitt/fodsel/fotografi/40659905/?www=1Anonymous poster hash: 8201b...da1

Tenker fint lite om det. 100% likegyldig.

 

Anonymous poster hash: f42a7...27d

[Anonym bruker]

Tydeligvis er det helt greit å føde et barn i boid og gørr men etter få dager er den samme plassen forbudt for babyen. Herregud! Tror du barnet gir faen i deres mening så lenge det ligger oppå og hører på den gode lyden det har hørt på i 9 måneder!

 

Anonymous poster hash: 61a4f...f95

[Anonym bruker]

 

Mer trist at så mange synes vagina og kjønnhår er ekkelt.

Babyen ligger ikke inni sprekken hennes. Den ligger oppå lårene rett under arret.

at det er kjønnshår der er hverken ekkelt eller unaturlig.

 

Bildet er flott og fin kontrast til alt annet jål på fb.

 

Anonymous poster hash: e6f44...0d4

Ikke noe galt med kjønnshår, men å legge babyen opp på der 3 dager etter fødsel.

 

Anonymous poster hash: 8201b...da1

 

Hadde vært verre om det var 3 ÅR etter fødsel, gitt. Jeg ser virkelig ikke hva folk mener her om vagina og kjønnshår... 

 

Anonymous poster hash: ffda4...9f3

[Anonym bruker]

"Det er likevel slik at ikke alle ser det rørende og vakre i bildet av babyen nært på moras underliv. Noen mener det er for seksuelt eksplisitt og derfor motbydelig."

 

Seksuelt eksplisitt?!? Virkelig? Hvordan klarer noen å lese noe seksuelt ut av det bildet der? Har en kvinnes kropp fullstendig mistet sin funksjon som noe annet enn noe seksuelt?

 

Jeg ser det helt motsatte i dette bildet. En naken kvinnekropp i en fullstendig, ikke-seksuell setting, der nærheten mellom mor og barn er det tydeligste, med dramatikken de har vært igjennom som bakteppe.

 

Guriland, man må jo være sjuk i hue for å se noe "seksuelt eksplisitt" - ikke engang implisitt - i det bildet der. Bildet er vakkert!

 

Anonymous poster hash: b1ad2...437

[Anonym bruker]

Kjempefint bilde😊 Det jeg lurte på var om magen hennes fortsatt er "åpen"? Er dette før de går sydd igjen?

 

Anonymous poster hash: 1d34d...875