Ok. Jeg må spørre. Er jeg hysterisk?

[Anonym bruker]

Tok toget.

Hadde min åtte måneder gamle datter på fanget.

Inn kom en mor med tre barn.

Hun ber en av ungene sette seg vedsiden av meg. Hun begynner å prate litt med datteren min.

Hun og de to andre stabler seg inn ovenfor meg.

Legger merke til at den ene ovenfor meg hadde masse tørre vannkopper i ansiktet.

Vi kommer i prat og de to ovenfor meg var nylig ferdig med vannkopper og hun ved siden av meg som pratet med datteren min hadde fått sine første prikker i går.

Jeg ble helt paff, jeg synes åtte måneder er tidlig å få vannkopper og vil helst unngå smitte litt til.

Er jeg hysterisk som synes det var hensynsløst å plassere den smittsomme ungen så tett på oss?

Er det ikke normalt å bruke hodet litt?

Og hvor lett smitter det? Vil min datter trolig få vannkopper nå?

 

 

Anonymous poster hash: 7ccbc...eab

[Anonym bruker]

Jo tidligere de får vannkopper, jo bedre er det! Så det er ingen krise om hun får det!

 

Dessuten er det ikke lenger smitte hvis de er tørket.

 

Anonymous poster hash: 6e10a...c01

[Willy W]

Smitter like mye om hun ble plassert fremfor deg....

[Anonym bruker]

Jo tidligere de får vannkopper, jo bedre er det! Så det er ingen krise om hun får det!

 

Dessuten er det ikke lenger smitte hvis de er tørket.

 

Anonymous poster hash: 6e10a...c01

Hun som satt oppå oss var smittsom, hun hadde nylig fått de første blemmene.

 

 

Anonymous poster hash: 7ccbc...eab

[Anonym bruker]

Best å bli tidlig ferdig med barnesykdommene.

Anonymous poster hash: 03b02...8b5

[Anonym bruker]

Så sant barnet ditt er friskt, så gjør ikke vannkopper noe. Mine tre fikk det da yngste var 8 mnd. Han fikk to prikker og var ikke plaget. Storebroren på 7 år fikk over hele kroppen og han klødde og led noe fryktelig.

 

Men må si at hun kunne spart seg for den togturen, det er ikke alle som bør få vannkopper.

 

Anonymous poster hash: 2186d...2ef

[Anonym bruker]

Ja, du er hysterisk! !

 

Anonymous poster hash: 1929c...540

[Willy W]

Sannsynligvis har barnet ditt fortsatt antistoffer i seg etter deg at hun ikke blir smittet. Blir han likevel smittet er det helt ok....

[Anonym bruker]

Så sant barnet ditt er friskt, så gjør ikke vannkopper noe. Mine tre fikk det da yngste var 8 mnd. Han fikk to prikker og var ikke plaget. Storebroren på 7 år fikk over hele kroppen og han klødde og led noe fryktelig.

 

Men må si at hun kunne spart seg for den togturen, det er ikke alle som bør få vannkopper.

 

Anonymous poster hash: 2186d...2ef

Ok.

Så det trenger ikke bli plagsomt for henne?

Tenker mest på kløen og at det skal være ubehagelig.

 

 

Anonymous poster hash: 7ccbc...eab

[E.E.E.]

Vel, det er jo ingen krise om din blir smittet. Men jeg skjønner deg godt!

 

Dessuten er det dårlig gjort mot den som er syk da...

 

Det værste er egentlig at det faktisk kan være kreftpasienter som kan bli smittet. Det er jo krise! Vet ikke helt hvorfor, men vannkopper er veldig farlig for en kreftpasient!

[Anonym bruker]

 

Så sant barnet ditt er friskt, så gjør ikke vannkopper noe. Mine tre fikk det da yngste var 8 mnd. Han fikk to prikker og var ikke plaget. Storebroren på 7 år fikk over hele kroppen og han klødde og led noe fryktelig.

 

Men må si at hun kunne spart seg for den togturen, det er ikke alle som bør få vannkopper.

 

Anonymous poster hash: 2186d...2ef

Ok.

Så det trenger ikke bli plagsomt for henne?

Tenker mest på kløen og at det skal være ubehagelig.

 

 

Anonymous poster hash: 7ccbc...eab

Jo yngre de er desto mildere blir de stort sett plaget

 

 

 

Anonymous poster hash: 1929c...540

[Mamma til 2 søte]

Får man vannkopper før man er året kan man risikere å få det senere igjen. Så å si jo tidligere jo bedre blir litt feil.

[Anonym bruker]

Utrolig hensynsløst av den mammaen å ta toget med vannkoppsyke barn, på toget kan det være folk som overhodet ikke bør få det, og hvem ønsker egentlig slik smitte rett før ferien!

 

Men det er uproblematisk å få for en unge på 8 mnd så ikke vær engstelig.

 

Min datter var 9 UKER gammel da hun fikk det, smittet av storebror.

 

Anonymous poster hash: 6d636...974

[Anonym bruker]

Eg hadde det selv når eg var rundt den alderen og hadde bare noen få prikker og var vist ikkje særlig plaget av det, men som en sier lengre opp så kan man risikere å få det igjen når man får det før man er 1 år og det fikk eg. Så ja jo tidligere jo bedre stemmer ikkje helt. Eg fikk no det heldigvis som barn igjen då for mye verre for voksne å få det.

Anonymous poster hash: 3cfac...5dd

[Anonym bruker]

Du er ikke hysterisk. Ego mor og lite i topplokket. Mitt barn er frisk fra kreft for noen mnd siden men det var et slit å gå å passe på vannkoppesmitte i mnd vis. Det er like livsfarlig for kreftsyke som meslinger er . Det fjaset med jo tidligere jo bedre, vel greit å få et valg da i det minste. Denne mamman kunne smittet et barn som hadde hatt kreft , det går noen mnd etter avsluttet cellrgiftbehandling før de har immunforsvar nok til å ikke bli livstruende syke. Eks kreftssyke ser ikke alltid fremdeles syke ut så nei det kan ikke ses på dem og derfor kan foreldre med smittede unngå dem. Igjen du var ikke hysterisk og denne mora var tett i pappen.

 

Anonymous poster hash: c2dee...cd4

[Meg og alle gutta]

Det går nok bra om hun skulle bli smittet. Minste vår fikk det da han var 10 mnd. Fikk noen få prikker, ikke feber og lekte og spiste som normalt. Almentilstanden var med andre ord helt fin.

 

Store broren fikk det 3 uker etter lillebror da han var 3 år. Fikk fullt av prikker over alt. Feber og var skikkelig slapp. Klarte ikke å spise fordi han hadde så mange smertefulle vannkopper på leppene og i munnen. Så her var det minste som slapp billigst unna. Jeg har også inntrykket at de minste får mindre plager enn de som er eldre.

 

Men er enig i at det et lite gjennomtenkt å ta med vannkoppsmitte inn på et tog.

[Anonym bruker]

Takk for svar. Har tenkt så mye på dette. Føler meg som den skrulla.

Får se om hun har blitt smittet da. Hun som var smittsom tok på hånda hennes og snakket ganske nære ansiktet hennes flere ganger. Skal vel godt gjøres å ikke ha blitt smittet.

HI

 

Anonymous poster hash: 7ccbc...eab

[Mamma`n til Will& Ailo]

Du er hysterisk. Og det er ikke sikkert hun blir smittet. Hele småbarnsavd i bhg hadde vannkopper utenom min sønn. Begge mine har vært eksponert for vannkopper mange ganger og har enda ikke hatt det. Og siden de er gutter hadde jeg håpt at de skulle få det som barn , for som voksen kan de bli sterile om de får det.

[Mamma`n til Will& Ailo]

Du er ikke hysterisk. Ego mor og lite i topplokket. Mitt barn er frisk fra kreft for noen mnd siden men det var et slit å gå å passe på vannkoppesmitte i mnd vis. Det er like livsfarlig for kreftsyke som meslinger er . Det fjaset med jo tidligere jo bedre, vel greit å få et valg da i det minste. Denne mamman kunne smittet et barn som hadde hatt kreft , det går noen mnd etter avsluttet cellrgiftbehandling før de har immunforsvar nok til å ikke bli livstruende syke. Eks kreftssyke ser ikke alltid fremdeles syke ut så nei det kan ikke ses på dem og derfor kan foreldre med smittede unngå dem. Igjen du var ikke hysterisk og denne mora var tett i pappen.

 

Anonymous poster hash: c2dee...cd4

Men i ditt tilfelle hadde du vel vært obs på det og fjernet både deg og barnet? Vannkopper er ikke farlig for friske barn!

[Anonym bruker]

 

Best å bli tidlig ferdig med barnesykdommene.

 

Anonymous poster hash: 03b02...8b5

Det er vel ikke opp til fremmede å avgjøre? Uansett hårreisende å ta toget med vannkoppsykt barn i det hele tatt.

 

Anonymous poster hash: fd059...d4c

[Anonym bruker]

Er vel ingen krise om babyen får det, men synes ikke du er hysterisk. Yngste her hadde det da hun var 1 år. Masse prikker og dårlig. Tenker man er rimelig egoistisk om man utsetter små barn for smitte. 

Anonymous poster hash: dce73...1cc

[Anonym bruker]

Min yngste var 8 mnd da hun fikk vannkopper. Hun var verken mer eller mindre plaget enn storesøskene.

 

Men, uavhengig av det synes jeg det var hensynsløst av mora. Sånt gjør man bare ikke!

 

Anonymous poster hash: 0282a...178

[Anonym bruker]

Det var da ikke greit. For mennesker med nedsatt immunforsvar kan vannkopper være svært alvorlig. Mor burde dermed spurt før hun satte seg i en felles kupé.

Det er en grunn til at det er forbudt å fly med vannkopper.

 

Anonymous poster hash: a00b3...3e3

[Anonym bruker]

Ingen garanti for at ungen din er smittet heller. Her har lillesøster hatt vannkopper i ferien, er 3,5 uke siden hun fikk sine første blemmer. Storebror har ikke fått de, og her har lillesøster nusset han på kinnet, nyst i ansiktet på han, sovet delvis oppå han osv osv, med andre ord, han har vært utsatt for smitten siden hun selv ble smittet (han kunne blitt smittet samtidig som henne, siden det kommer fra felles bhg)

 

Uansett, så er det ikke farlig for ungen din, så sant hun er frisk generelt. Blir som svigerinnen min, hysterisk og nekter ungene våre å komme nær ungen hennes som er over året nå, fordi det kan gi hjernehinnebetennelse (noe som er sjeldent, og enda mindre sjanser for så sant ungen er frisk ellers)

Anonymous poster hash: a0823...760

[Anonym bruker]

Utrolig hensynsløst av den mammaen å ta toget med vannkoppsyke barn, på toget kan det være folk som overhodet ikke bør få det, og hvem ønsker egentlig slik smitte rett før ferien!

 

Men det er uproblematisk å få for en unge på 8 mnd så ikke vær engstelig.

 

Min datter var 9 UKER gammel da hun fikk det, smittet av storebror.

 

Anonymous poster hash: 6d636...974

 

Kan være at ungen nettopp var blitt hentet i barnehagen eller dette er en mr som MÅTTE i butikken og ikke kan benytte bil osv. 

 

Anonymous poster hash: 86b2f...3d7