Habil eller inhabil advokat?

[Anonym bruker]

Sett for deg at du må i rettssak mot exsamboer pga vold, og advokaten han har leid inn har kjøpt tjenester av han på privaten. Og du vet han har diskutert deg og sitt liv med henne(som er usanne). Burde advokaten ha trekt seg eller synes dere det er greit?

 

Anonymous poster hash: 99c5f...659

[Anonym bruker]

Det er jo helt greit det. Det har jo ingen ting å si for saken. Venninnen min brukte sin egen far som advokat.

Men hvis han/hun hadde vært din advokat så hadde jeg byttet, da hadde advokaten vært inhabil Ville ikke hatt en advokat som var bestis med en jeg skulle møte i retten.

Anonymous poster hash: c2c72...ad5

[Anonym bruker]

Det er ikke noe som heter inhabil advokat. Inhabil er kun folk som er i posisjon til å ta en avgjørelse, feks en dommer eller en politiker.

 

Anonymous poster hash: f154e...6cc

[Anonym bruker]

Advokater kan ikke være inhabile, de vil jo alltid ta sin klient sitt "parti".

Mange bruker jo folk de kjenner som advokat.

 

Anonymous poster hash: 29bd7...f5f

[Anonym bruker]

Inhabil advokat?! Tror du advokaten er objektiv?

 

Anonymous poster hash: 766d0...ef8

[Anonym bruker]

Enig med de over. Hadde det derimot vært din advokat så hadde jeg byttet. Eller om det var dommeren i saken, da hadde jeg krevd å få byttet hn ut...

 

Anonymous poster hash: 89de0...3a9