Tok en kredittvutdering, og fortsår ikke svaret :-/

[Anonym bruker]

Ingen betalingsanmerkninger, men:

"Høy/middels risiko (kredittkort)"

 

Ja, jeg har kredittkort, men det er ikke i bruk.... Hva i all verden betyr det??

 

Anonymous poster hash: 120ff...ecc

[Anonym bruker]

Har du noen lån i tillegg? Dersom du har høy kredittgrense på kredittkortet ditt så teller de av og til med det, selv om du ikke har noe utestående. På meg sto det middels risiko fordi jeg hadde muligheter for kreditt flere plasser, selv om alt sto i null. Hadde ett kort fra GE moneybank og kundekontoer hos bla HM og noen andre plasser og det var nok til at det kom middels risiko, selv om jeg ikke hadde noe utestående (og naturligvis ingen anmerkninger). Når jeg så avsluttet disse så gikk risikoen ned igjen. 

Anonymous poster hash: 510e7...dcd

[Anonym bruker]

At du har lav inntekt,tidligere inkassosaker,overtrekk på kontoer/kort,høy gjeld osv.

Derfor har du høy risiko for å ikke kunne betale på et nytt kort.

 

Anonymous poster hash: 0eedb...c09

[Anonym bruker]

Jeg har nå både konto hos santander (tidligere GE), og handler på regning hos ellos og hm, og gjerne klarna om jeg bestiller i nettbutikk.

Ikke hatt anmerkninger, har huslånet og studiegjeld, og jeg får lav/liten risiko ved kredittvurdering. Nå skal jeg sies at disse kontoene ikke er maxet ut på noe tidspunkt, og det trekkes fast beløp til de, så da må du vel eventuelt ha noe gammelt som ikke er betalt, eller lav inntekt?

 

Anonymous poster hash: 55513...27a

[Anonym bruker]

Hi her:

Jeg har hatt lav inntekt, men er i ny, godt betalt, jobb nå.

Skal ikke ha lån, men tok bare en sjekk for å se. Jeg trodde det kun var betalingsanmerkninger som var synlig. Om kort har vært i bruk, men har blitt tilbakebetalt bør vel ikke ha noe å si, men det har vel det siden det står kredittkort...

 

Anonymous poster hash: 120ff...ecc

[Anonym bruker]

Hi her:

Jeg har hatt lav inntekt, men er i ny, godt betalt, jobb nå.

Skal ikke ha lån, men tok bare en sjekk for å se. Jeg trodde det kun var betalingsanmerkninger som var synlig. Om kort har vært i bruk, men har blitt tilbakebetalt bør vel ikke ha noe å si, men det har vel det siden det står kredittkort...

 

Anonymous poster hash: 120ff...ecc

Men da er det inntekten som gjør det, for kredittvurderingen er for hva som er innrapportert tidligere år, så kanskje bedre vurdering neste år når inntekten din er registrert.

 

Anonymous poster hash: 55513...27a

[Anonym bruker]

Hvordan kan man ta en sånn sjekk selv?

 

Anonymous poster hash: 6b9c2...f58

[Anonym bruker]

Hi her:

Jeg har hatt lav inntekt, men er i ny, godt betalt, jobb nå.

Skal ikke ha lån, men tok bare en sjekk for å se. Jeg trodde det kun var betalingsanmerkninger som var synlig. Om kort har vært i bruk, men har blitt tilbakebetalt bør vel ikke ha noe å si, men det har vel det siden det står kredittkort...

 

Anonymous poster hash: 120ff...ecc

De vet jo ikke at du har by jobb. Hvordan skal de vite det? De ser på tallene fra 2013 og noen år bakover.

 

Anonymous poster hash: 6026f...f0c

[Anonym bruker]

Alder, bosted og kjønn spiller også inn. Dersom du har flyttet flere ganger de seneste år påvirker også det utfallet.

De har kun med siste skattetall og inntekten din er derfor ikke justert. Har du mye lån, er alene med barn osv gir det en lavere inntekt som vurderings utgangspunkt.

Segmentering og stabilitet påvirker utfallet av en kredittsjekk.

 

Anonymous poster hash: e2220...397

[Anonym bruker]

Jeg får også høy/middels risiko på kredittverdighet. Har aldri eid et Mastercard, handler på klarna konto en sjelden gang men har alltid betalt hele regningen når den kommer. Aldri hatt en betalings anmerkning. Har betalt ut boliglånet mitt, har en fin sum på sparekonto, har ikke billån og eier en nedbetalt hytte til en verdi av 4 millioner.

 

MEN jeg er lavtlønnet. Jobber 100% og tjener rett under 350.000 kr.

Så det er vel det som gir middels/høy risiko for min del. Det trenger altså ikke å bety noenting.

 

 

Anonymous poster hash: 4a5f3...94f