Inspirert av voldtektstrådene! Kan vi ikke forvente mer av menn?

[Anonym bruker]

Jeg vil ikke sette meg til dommer over hva som er voldtekt eller ikke. Men syns egentlig det er litt uvesentlig når vi skal undervise våre sønner om det.

 

Man skal være HELT sikker på at den du ligger med, har lyst til å ligge med deg.

 

Jeg husker godt vidregående, hvor alt var lov. Man kunne lure, sjenke og lyve for å få damer til å ligge med deg. Jeg syns det er frastøtende i dag.

Hva syns du?

 

Anonymous poster hash: 6a08e...d54

[Bustetroll]

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. 

Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

[Anonym bruker]

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier.

 

Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Ja, det går sikkert begge veier. Men det er vondt å føle seg utnyttet, voldtekt eller ei. Så jeg syns man jobbe litt med holdninger til spesielt tenåringer.

 

Anonymous poster hash: 6a08e...d54

[Anonym bruker]

Det gjelder begge veier!

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

[Anonym bruker]

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier.

 

Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Ja, det går sikkert begge veier. Men det er vondt å føle seg utnyttet, voldtekt eller ei. Så jeg syns man jobbe litt med holdninger til spesielt tenåringer.

 

Anonymous poster hash: 6a08e...d54

Det er utrolig sårende å bli utnyttet for sex. Og det gjelder ikke bare folk I tenårene. Sist person som gjorde det mot meg var 38. Å lyve til seg sex selv om jeg selvfølgelig bar villig..men bygge alt på løgn er så moralsk forkastelig. Spill heller med åpne kort så kan man velge om man vil være med på det eller ei...

 

 

Anonymous poster hash: 3f5c4...848

[Anonym bruker]

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. 

 

Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 

Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

[Anonym bruker]

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

 

 

Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep. 

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

Begge har et ansvar, synes jeg.  Det går ikke an i ettertid å komme å si at man egentlig ikke hadde lyst.  Gutter og menn må lære seg å respektere et nei og kanskje lytte litt også, og jenter og damer må da for pokker lære seg å si i fra om de har lyst eller ikke.  Begge de tingene er muligens en glemt del av seksualopplysningen som i mine øyne stort sett dreier seg om tekniske ting og hva som er godt.  Det er kanskje den minst viktige delen, for akkurat det der lærer de fleste seg etterhvert uansett.

 

Men vi kan ikke forvente at menn er tankelesere, og jeg ville i alle fall ha mistet lysten etter en sånn opplevelse:

 

- Har du lyst?

- mm

-Ja er du helt sikker på at du har lyst.

- Ja da

- Du kommer ikke til å angre å føle deg voldtatt etterpå altså for da har ikke jeg lyst..

- Nei da

- Du får si i fra når jeg får lov å putte han inn i deg da sånn at du ikke føler deg presset.

 

- Gud hjelpe, la oss dele en grandis i stede for... 

 

Og så tenker jeg at både menn og kvinner bare må lære seg å leve med en og annen klein (Ja, da - jeg vet at noen hater det ordet) sexopplevelse som man kanskje til og med angrer på etterpå.  Sånn skjer og det går helt fint.

Anonymous poster hash: 5ac70...1e8

[Rubella]

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.Anonymous poster hash: f783c...f22

 Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.  Anonymous poster hash: 93441...c02

Ja nettopp, og er man kjærester kan man ikke automatisk forstå at den andre ikke vil hvis partneren ikke gir uttrykk for noe annet. Men sover man, er stupfull, blir overfalt, for ung til å forstå, truet psykisk eller fysisk osv, da burde overgriperen forstå at vedkommende ikke ønsket å ha sex selv om offeret ikke sa eksplisitt nei.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.Anonymous poster hash: f783c...f22

 Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.  Anonymous poster hash: 93441...c02

Ja nettopp, og er man kjærester kan man ikke automatisk forstå at den andre ikke vil hvis partneren ikke gir uttrykk for noe annet. Men sover man, er stupfull, blir overfalt, for ung til å forstå, truet psykisk eller fysisk osv, da burde overgriperen forstå at vedkommende ikke ønsket å ha sex selv om offeret ikke sa eksplisitt nei.

 

 

Jeg mener at noe er veldig feil dersom det å være kjærester automatisk forstås som et samtykke til sex, særlig dersom man er und. Da jeg ble sammen med han som nå er mannen min, var jeg nesten 30 år, men jeg ønsket likevel å vente noen uker med sex. For meg er det noe jeg ikke kan ha glede av med mindre jeg føler meg helt trygg og kjenner partneren min. Det er viktig å være klar over at andre mennesker har sine grenser som skal respekteres, også i et forhold.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

"Burde ha forstått"

Altså, gutter/menn er ikke tankelesere. Så med mindre man ikke viser eller sier at man ikke vil, hvordan skal de da vite?

 

F.eks; Hvis jeg tar med meg en fyr hjem, kler av meg og legger meg i sengen med ham uten noe som helst tegn til at jeg EGENTLIG ikke vil, kysser og tar på ham, burde han vite at jeg innerst inne ikke ønsker å ha sex med ham? Skal jeg føle meg voldtatt da siden han BURDE FORSTÅTT at jeg ikke ville?

 

Som jeg skrev i en annen tråd; jeg lurer veldig på hvordan jeg skal lære opp mine sønner til å bli tankelesere..

 

At man kan føle seg krenket etterpå fordi man har hatt sex uten å ha lyst er nå en ting, men har man ikke sagt/vist noe tegn til å ikke ville så har man ikke blitt voldtatt. (Snakker ikke om trusler osv, for da VET han jo...)

 

Jeg har selv dratt med meg en mann hjem fra byen og midt i akten "våknet" og tenkt "herregud, hva er det du driver med?", men jeg har også blitt voldtatt av en eks (og hatt synlige blåmerker etter voldtekten). Men jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke sidestiller disse opplevelsene..

 

Anonymous poster hash: 4fc34...94f

[Rubella]

 

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.Anonymous poster hash: f783c...f22

 Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.  Anonymous poster hash: 93441...c02

Ja nettopp, og er man kjærester kan man ikke automatisk forstå at den andre ikke vil hvis partneren ikke gir uttrykk for noe annet. Men sover man, er stupfull, blir overfalt, for ung til å forstå, truet psykisk eller fysisk osv, da burde overgriperen forstå at vedkommende ikke ønsket å ha sex selv om offeret ikke sa eksplisitt nei.

 Jeg mener at noe er veldig feil dersom det å være kjærester automatisk forstås som et samtykke til sex, særlig dersom man er und. Da jeg ble sammen med han som nå er mannen min, var jeg nesten 30 år, men jeg ønsket likevel å vente noen uker med sex. For meg er det noe jeg ikke kan ha glede av med mindre jeg føler meg helt trygg og kjenner partneren min. Det er viktig å være klar over at andre mennesker har sine grenser som skal respekteres, også i et forhold. Anonymous poster hash: 93441...c02

Jeg har da aldri sagt at man automatisk alltid samtykker til sex dersom man er i et forhold. Det mener jeg på ingen måte. Også kjærester kan voldta! Jeg skrev at dersom den ene partneren derimot ikke gir noe uttrykk for at hun ikke vil, kan en kjæreste ikke uten videre forstå at hun ikke vil når hun blir med på handlingene.

[Anonym bruker]

Gud hjelpe da meg!

 

 

Anonymous poster hash: db1be...061

[Gjest Antarctica]

Tror vel at det vi må lære våre sønner er respekt for andres grenser. Den beste måten å gjøre det på er å vise det i praksis (respektere våre barns grenser, også i situasjoner der de selv ikke kan hevde disse grensene) og å lære dem omsorg og hensynsfullhet mot andre - mot småsøsknene, kameratene, husdyra og ikke minst oss voksne.

 

Syns jeg ser mange mødre skjemme bort og være "grenseløse" mot ungene, med den tro at "hvis jeg er snill, blir ungene snille". De blir jo ikke det, ikke automatisk i alle fall. Mange mødre kunne med hell ha sagt noe oftere at du får ikke lov å vekke meg når jeg sover middag, eller jeg gidder ikke reise meg for å hjelpe deg nå, for jeg har lyst til å drikke kaffe. Men nei, de er på pletten for barna over alt, samme hvor ubekvemt det er for dem selv, og signalerer aldri at deres behov også teller. Er det virkelig noen som tror at gutter som tyranniserer mora vil bli hensynsfulle mot kjæresten...?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

"Burde ha forstått"

Altså, gutter/menn er ikke tankelesere. Så med mindre man ikke viser eller sier at man ikke vil, hvordan skal de da vite?

 

F.eks; Hvis jeg tar med meg en fyr hjem, kler av meg og legger meg i sengen med ham uten noe som helst tegn til at jeg EGENTLIG ikke vil, kysser og tar på ham, burde han vite at jeg innerst inne ikke ønsker å ha sex med ham? Skal jeg føle meg voldtatt da siden han BURDE FORSTÅTT at jeg ikke ville?

 

Som jeg skrev i en annen tråd; jeg lurer veldig på hvordan jeg skal lære opp mine sønner til å bli tankelesere..

 

At man kan føle seg krenket etterpå fordi man har hatt sex uten å ha lyst er nå en ting, men har man ikke sagt/vist noe tegn til å ikke ville så har man ikke blitt voldtatt. (Snakker ikke om trusler osv, for da VET han jo...)

 

Jeg har selv dratt med meg en mann hjem fra byen og midt i akten "våknet" og tenkt "herregud, hva er det du driver med?", men jeg har også blitt voldtatt av en eks (og hatt synlige blåmerker etter voldtekten). Men jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke sidestiller disse opplevelsene..

 

Anonymous poster hash: 4fc34...94f

 

 

Nei, dette gjelder vel situasjoner der han faktisk burde forstått - f eks han var full og sint og ville ha sex. Hun gikk med på det, fordi hun fryktet vold dersom hun sa nei. 

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

Leste den saken i Aftenposten, og blir rett og slett provosert av hun dama som framstiller seg som et offer.

Det er ikke voldtekt, når du har sex, Er edru og kan fint snakke for deg, men ikke gjør det. Hvordan i alle dager skal gutten, eller gjerne jenta(den andre parten) vite at man ikke har lyst, når man ikke sir noe.

Synes det er frekt å rope ut voldtekt lenge etter. Føles det feil, stopper man!

stakkars kar! Som må ha dårlig samvittighet, og blir kalt en voldtektsmann fordi dama ikke sa ifra!

 

Anonymous poster hash: c61ff...326

[Anonym bruker]

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Det går jo den andre veien også. Hvor ofte stopper du opp etter at du og samboeren din har begynt å beføle hverandre og kysse, i deres egen seng, nakne, og spør ham om han er helt sikker på at han vil at dere skal gjennomføre et samleie?

 

Anonymous poster hash: 5a831...0b2

[Anonym bruker]

Leste den saken i Aftenposten, og blir rett og slett provosert av hun dama som framstiller seg som et offer.

Det er ikke voldtekt, når du har sex, Er edru og kan fint snakke for deg, men ikke gjør det. Hvordan i alle dager skal gutten, eller gjerne jenta(den andre parten) vite at man ikke har lyst, når man ikke sir noe.

Synes det er frekt å rope ut voldtekt lenge etter. Føles det feil, stopper man!

stakkars kar! Som må ha dårlig samvittighet, og blir kalt en voldtektsmann fordi dama ikke sa ifra!

 

Anonymous poster hash: c61ff...326

 

Jeg er enig i at det ikke er voldtekt. Samtidig forstår jeg hva denne jenta mener, det kan være utrolig vanskelig å si nei når partneren er så tydelig på at han forventer seg sex.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

 Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Det går jo den andre veien også. Hvor ofte stopper du opp etter at du og samboeren din har begynt å beføle hverandre og kysse, i deres egen seng, nakne, og spør ham om han er helt sikker på at han vil at dere skal gjennomføre et samleie?

 

Anonymous poster hash: 5a831...0b2

 

 

Jeg skrev "første gangen".

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

Jeg synes man skal kunne forvente av alle man ma rengjør for hvorvidt den andre parten gir uttak for samtykke eller ikke.

 

Men mener du det bør være slik at vi alle skal spørre underveis uansett. "Vil du ha sex" "kan jeg suge deg" osv?

 

Eller skal mannen Ta ansvar for at noen kvinner viser ja men tenker nei?

 

Anonymous poster hash: 482cc...167

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

Hvis noen skal "burde forstå" må det jo være tydelig også.

 

Herregud da, svake jenter kan ikke sette seg i en slik situasjon om de ikke klarer prate.

 

 

Anonymous poster hash: 482cc...167

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er ikke bare menn som lyver, sjenker og lurer, så det går begge veier. Det viktigste er vel at et NEI er et NEI, og da bør man faktisk også åpne munnen og si disse 3 bokstavene. Ikke tenke 3 uker etterpå at man kanskje egentlig ikke hadde så lyst likevel

Problemet er at det er slett ikke alltid at det er så lett å åpne munnen og si de tre bokstavene. Hvis man ikke har vært i den situasjonen selv, tror jeg ikke man kan forstå hvor vanskelig det kan være. Hvis det dreier seg om sex for første gang med noen, bør man alltid spørre om vedkommende faktisk vil. Anonymous poster hash: 93441...c02

Enig i at man ikke nødvendigvis må si ordene for at det skal være voldtekt. Voldtekt er når overgriperen skjønner at offeret ikke vil. Når man er kjærester og ikke gir noen tegn til at man ikke vil være med, er det derfor ikke voldtekt.

 

Anonymous poster hash: f783c...f22

Nå er jeg ikke så inne i dette at jeg kan si det med sikkerhet, men det er vel noe som heter indirekte voldtekt? Når gjerningsmannen burde ha forstått at offeret ikke ville? Mener at dette faktisk er et juridisk begrep.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

Hvis noen skal "burde forstå" må det jo være tydelig også.

 

Herregud da, svake jenter kan ikke sette seg i en slik situasjon om de ikke klarer prate.

 

 

Anonymous poster hash: 482cc...167

 

 

Prøver du å provosere? Gidder ikke å bite på. Du får lese om begrepet dersom du er interessesrt.

 

Anonymous poster hash: 93441...c02

[Anonym bruker]

Greit nok at det kanskje ikke er voldtekt dersom jenta ikke sier nei og heller ikke gjør noe for å motsette seg akten men jeg synes det er rart at mange av dere synes det er greit likevel? Selv om mannen/gutten ikke begår en straffbar handling så er det vel ikke ok å bare ta seg til rette - sånn moralsk sett, ikke strafferettslig? 

 

Jeg kommer i alle fall til å prøve å lære mine sønner at de må respektere kvinner og forhåpentligvis kommer de til å finne mer glede i å være i forhold som bygger på gjensidig respekt (enten forholdene er av det langvarige eller kortvarige slaget) enn å bare "tømme seg" hos en eller annen som ikke egentlig viser noen tegn på at hun har veldig lyst. 

Anonymous poster hash: 60d4f...0c0

[Anonym bruker]

Nå går det begge veier, tror kvinner faktisk er like ille. For vi tenker at han blir da bare glad for at jeg suger han, leker med pikken hans, han er jo mann. Alle menn liker det.

 

I disse dager hvor alle skriker opp om voldtekt. Så ser jeg at jeg kan bli anklaget for det selv. Jeg har da flere ganger vekket en kjæreste ved at jeg suger eller ronker han, så våkner han, og jeg setter meg på han og rir. Nå har aldri mannen klaget. Men hvem vet. Før jeg gjør det igjen, så skal jeg i hvert fall avklare på forhånd om det går bra.

Har da selv og våknet av at en kjæreste har befølt meg der nede, har aldri følt meg voldtatt eller at han har utnyttet meg

Anonymous poster hash: 0fb94...ef4