Hvor mye betyr materialistiske ting for deg?

[Anonym bruker]

Hvis situasjonen var slik:

 

- Du og mannen bodde i drømmehuset, i den perfekte beliggenheten (etter ditt ønske - utsikt, nærhet til det dere trenger, og du ikke tror et annen plass kan oppfylle de kravene)

- Dere har to flotte biler

- Har mange "dyre ting" av møbler, pynt og lignende

 

Men så ser du at du mangler vesentlige kriterier i forholdet med mannen. Det blir slutt og etter en tid treffer du en ny mann. 

 

- Han oppfyller alle de krav og behov du ikke hadde i forrige forhold

- Men han har dårligere inntekt

- Og andre dårlige sider som du misliker mer enn eksens dårlige sider

 

Eksmannen sier han ønsker deg tilbake. 

Er det pga tingene du da tar en avgjørelse eller pga det som virkelig er viktig i et forhold? (og hva er i såfall de viktige tingene?)

Anonymous poster hash: 04d62...ac9

[Anonym bruker]

Hadde gått for mann nr.3

 

Anonymous poster hash: f5e56...924

[Anonym bruker]

Enig! Gå videre til mann nr.3!!

 

Anonymous poster hash: dce47...c80

[Anonym bruker]

Enig! Mann nr 3  

Anonymous poster hash: 19af5...739

[Lektor Doppler med tillegg]

Skap deg et liv uten mann. 

[Anonym bruker]

Enig med de over. Hvorfor begrense valget til en av de to? Høres ikke ut som om du har det bra med noen av de...da ville du ikke vært i tvil. Og nei, materielle ting kunne aldri ha avgjort et slikt valg for meg, så sant jeg ikke endte opp under fattigdomsgrensa. 

Anonymous poster hash: e1a0c...047

[geitemarken]

Hadde klart meg fint uten mann.

[Anonym bruker]

Klarer meg fint uten mann. Materialistiske ting betyr veldig lite for meg. Jeg har en gammel, slitt bil og jeg bor i et gammelt rekkehus, som virkelig hadde trengt oppussing. Møblene mine er billige og gamle. Men jeg har det bra, trenger ikke å være i et forhold hvor jeg ikke har det bra.

 

Anonymous poster hash: 074ea...330

[Virginia.]

 

Enig med de over. Hvorfor begrense valget til en av de to? Høres ikke ut som om du har det bra med noen av de...da ville du ikke vært i tvil. Og nei, materielle ting kunne aldri ha avgjort et slikt valg for meg, så sant jeg ikke endte opp under fattigdomsgrensa. 

 

Anonymous poster hash: e1a0c...047

 

 

Signeres.

 

Hvis du har barn med din eks, og fremdeles har noe følelser, så ville jeg nok ha vurdert om det gikk an å reparere forholdet der.

Men hvorfor vurdere en mann som du allerede nå mener har dårligere sider ved seg enn din eks? Det tyder på en viss desperasjon og frykt for å klare seg alene, mener jeg.

Endret 21. mars 2015 av Ibsenfrue

[Anonym bruker]

Det var dårlige alternativer. Hvis materialistiske ting var så viktig for meg, ville jeg vel ikke gått ut av forholdet i utgangspunktet.

 

Anonymous poster hash: 9cfe7...6a5

[Anonym bruker]

Du skal altså velge mellom to menn, Hi. De har sine positive og negative sider. Og det du velger å fokusere mest på er det materalistiske...

 

Det sier seg selv at du ikke er så himla interessert i noen langvarig forhold med noen av dem, tror jeg...

 

Har du barn oppi dette så får du finne ut hva som er viktig for deg selv, for slik du argumenterer tror jeg du blir misfornøyd med begge mennene. Velger du nr. to vil du aldri bli fornøyd fordi han har for dårlig økonomi til å tilfredsstille deg, samt noen dårlige sider som du liker mindre enn eksmannens dårlige sider. Velger du eksmannen vil du begynne å finne alt det materalistiske like tomt som før, og du vil savne de gode sidene til nr. to.

 

Slutt å leke med disse mennene og finn ut hva du egentlig trenger i et forhold.

 

 

Anonymous poster hash: 8d2b8...a38

[Anonym bruker]

 

Du skal altså velge mellom to menn, Hi. De har sine positive og negative sider. Og det du velger å fokusere mest på er det materalistiske...

 

Det sier seg selv at du ikke er så himla interessert i noen langvarig forhold med noen av dem, tror jeg...

 

Har du barn oppi dette så får du finne ut hva som er viktig for deg selv, for slik du argumenterer tror jeg du blir misfornøyd med begge mennene. Velger du nr. to vil du aldri bli fornøyd fordi han har for dårlig økonomi til å tilfredsstille deg, samt noen dårlige sider som du liker mindre enn eksmannens dårlige sider. Velger du eksmannen vil du begynne å finne alt det materalistiske like tomt som før, og du vil savne de gode sidene til nr. to.

 

Slutt å leke med disse mennene og finn ut hva du egentlig trenger i et forhold.

 

 

 

Anonymous poster hash: 8d2b8...a38

 

 

Det er det jeg lurer på: hva trenger jeg og ønsker jeg i et forhold?

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 04d62...ac9

[Anonym bruker]

 

 

Du skal altså velge mellom to menn, Hi. De har sine positive og negative sider. Og det du velger å fokusere mest på er det materalistiske...

 

Det sier seg selv at du ikke er så himla interessert i noen langvarig forhold med noen av dem, tror jeg...

 

Har du barn oppi dette så får du finne ut hva som er viktig for deg selv, for slik du argumenterer tror jeg du blir misfornøyd med begge mennene. Velger du nr. to vil du aldri bli fornøyd fordi han har for dårlig økonomi til å tilfredsstille deg, samt noen dårlige sider som du liker mindre enn eksmannens dårlige sider. Velger du eksmannen vil du begynne å finne alt det materalistiske like tomt som før, og du vil savne de gode sidene til nr. to.

 

Slutt å leke med disse mennene og finn ut hva du egentlig trenger i et forhold.

 

 

 

Anonymous poster hash: 8d2b8...a38

 

 

Det er det jeg lurer på: hva trenger jeg og ønsker jeg i et forhold?

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 04d62...ac9

 

 

 

Når du ikke vet det selv, da er det ikke noen god ide å være sammen med noen.

 

Jeg tror det er mye viktigere at du spør deg hvorfor du ikke vil være alene, for slik hovedinnlegget ditt legges frem så ligger det under at du "må" velge en av disse mennene.

 

Kanskje coaching kan være noe for deg, finne mer ut av hva som er viktig for deg, hva du trenger i et forhold, hva som er mindre viktig og hva du kan gi i et forhold. Finner du ikke ut av dette så er det mindre sjanse for at du finner riktig mann også.

Om en av de to du nevner skulle være "riktig" likevel, så tror jeg ikke de blir det før du har funnet ut av deg selv. Det er i deg selv du må begynne.

 

 

Anonymous poster hash: 8d2b8...a38

[amandine]

Det er ikke mye info du deler, egentlig, så jeg lurer litt. Hvilke mangler har mann nr 1, og har dere felles barn? Har jeg barn med en mann er jeg villig til å inngå kompromiss på mange områder, noe kan jeg fint leve med mens andre mangler er alvorlige og kan ikke leves med. Jeg hadde nok ikke valgt nr 2 som substitutt, jeg hadde nok vært alene en stund☺

[Anonym bruker]

Jeg vulle enten gått for faren til mine barn (forutsatt at han er en god far) eller ingen mann i det hele tatt. Jeg klarer meg utmerket uten en mann, men barna trenger en far. Noe de i alle fall ikke trenger er en mor som går inn i et forhold som virker dømt fra dag én.

 

Hvis du går for løsningen der du klarer deg alene en stund, bruker du tiden til å tenke over hva du trenger, ønsker og kan bidra til i et forhold slik at du kan foreta et mer opplyst valg neste gang. Ingen er perfekt, og du vil aldri treffe noen helt uten mer eller mindre skjulte mangler (deg inkludert).

 

Oppi i alt dette husk st barna dine ikke har bedt om å bli involvert i ditt kjærlighetslivs svingninger, og at hvordan du styrer det er med på å formere deres syn på kjærlighetsforhold og hvordan de selv vil opptre når de er voksne.

 

Anonymous poster hash: 44136...9d5