Rettsak og identitet til tiltalte

[Anonym bruker]

Må tiltalte godkjenne at identitet frigis før han/hun omtales i media? Hva med personer som ikke benevnes med navn men hvor media bruker mer eller mindre sladdede bilder, er det ok uten samtykke? 

Og hva med tiltalte som ikke psykisksyke, kan virkelig de samtykke? 

 

Har merket meg at det later til å være relativt variernede praksis i alvorlige saker de siste årene. Lurer derfor på hvordan det egentlig fungerer? 

Anonymous poster hash: 160a8...395

[Anonym bruker]

 

Må tiltalte godkjenne at identitet frigis før han/hun omtales i media? Hva med personer som ikke benevnes med navn men hvor media bruker mer eller mindre sladdede bilder, er det ok uten samtykke?

Og hva med tiltalte som ikke psykisksyke, kan virkelig de samtykke?

 

Har merket meg at det later til å være relativt variernede praksis i alvorlige saker de siste årene. Lurer derfor på hvordan det egentlig fungerer?

 

Anonymous poster hash: 160a8...395

Det kommer helt an på om redaksjonen vurderer det til å være av offentlig interesse å vite det og hvor alvorlig saken er. Hvis det f.eks. er en offentlig tjenestemann eller offentlig person så vil de ofte frigi navn, men hvis det er en privatperson er det som oftest ikke "nødvendig". Så vurderer de samfunnets behov for å vite opp mot tiltaltes behov for beskyttelse mot frigitt identitet. De frigir f.eks. ikke navn på pedofile sånn uten videre.

 

Ang. bilder står media fritt til å vurdere det selv. Tiltalte må ikke godkjenne for at de skal kunne bruke bilder. De har derimot ikke lov til å ta bilder under rettssaken, og de har heller ikke lov til å publisere bilder av tiltalte fra eller til rettsmøtet (sistnevnte ga media blanke i under 22. juli-rettssaken da et av de bildene av ABB som satt i bilen på vei til rettssaken var et av de mest brukte).

 

Anonymous poster hash: 541c2...cb4

[Anonym bruker]

I noen saker frigir de også navn, hvis allmenheten ville funnet ut av navnet på denne personen på egenhånd uansett, slik vi så i Baneheiasaken. Det var også en av grunnene til at ABBs navn ble frigitt så raskt. Fordi "alle" visste det fra sosiale medier. Men ja.. Det koker ned til redaksjonens vurdering av om dette er en person allmenheten burde kjenne til eller ikke.

 

Anonymous poster hash: 541c2...cb4

[Anonym bruker]

Takk for svar. 

Den tiltalte, retten eller advokaten/aktor har altså ingen påvirking. Kun redaksjonen? Hvilke redaksjoner er det da som bestemmer? Kan ikke huske at identitet har blitt røpet i tabloidavisenen uten av f.eks NRK gjør det samme? Eller kan det skje? 

Anonymous poster hash: 160a8...395

[Anonym bruker]

 

Takk for svar.

Den tiltalte, retten eller advokaten/aktor har altså ingen påvirking. Kun redaksjonen? Hvilke redaksjoner er det da som bestemmer? Kan ikke huske at identitet har blitt røpet i tabloidavisenen uten av f.eks NRK gjør det samme? Eller kan det skje?

 

Anonymous poster hash: 160a8...395

Det som kan gjøres er jo å kjøre rettssaken for lukkede dører. Da kommer ikke media inn. Så sånn sett kan retten/aktor/tiltalte påvirke det, men de kan ikke påvirke hva media skriver nei. Det er opp til hver enkelt redaksjon å avgjøre selv. Vanligvis er tabloidene raskere ute med å publisere navn og sladder, mens avisene er nøyere i faktasjekk og tar samfunnsansvaret mer seriøst. Noen ganger avtaler redaksjonene seg i mellom at de ikke frigir navn på tiltalte (slik som i begynnelsen av Øygardsaken). Mens andre ganger (hvis det ikke er noe spørsmål om navnet skal publiseres eller ikke,) så er det bare om å gjøre å publisere fortest for å være først ute.

 

Anonymous poster hash: 541c2...cb4

[Anonym bruker]

Tusen takk for svar. 

Anonymous poster hash: 160a8...395

[Anonym bruker]

 

Tusen takk for svar.

 

Anonymous poster hash: 160a8...395

Bare hyggelig 😊

 

Anonymous poster hash: 541c2...cb4