Anonym bruker Skrevet 5. mars 2015 #1 Skrevet 5. mars 2015 Tror dere Kjos slår datterselskapet sitt konkurs i dag? Anonymous poster hash: 30a5d...609
Anonym bruker Skrevet 5. mars 2015 #4 Skrevet 5. mars 2015 Det er nesten så jeg håper det, pilotene bør innse realiteten og forstå at de er i ferd med å ødelegge sin egen arbeidsplass. Anonymous poster hash: e36fc...d7a
Anonym bruker Skrevet 5. mars 2015 #5 Skrevet 5. mars 2015 Det er nesten så jeg håper det, pilotene bør innse realiteten og forstå at de er i ferd med å ødelegge sin egen arbeidsplass. Anonymous poster hash: e36fc...d7a Det er heller Kjos som driver rovdrift på sine ansatte. De vil jo helst ikke ha noen ansatte i det hele tatt, bare leie inn folk. På den måten slipper Norwegian alt av arbeidsgiveransvar ved f.eks sykemeldinger, svangerskap, osv. Argumentet til Kjos for å slå datterselskapet konkuns er jo rett og slett fordi han ikke vil forholde seg til vanlig tariff. Boikott Norwegian! Anonymous poster hash: ae356...adc
Anonym bruker Skrevet 5. mars 2015 #6 Skrevet 5. mars 2015 Det er nesten så jeg håper det, pilotene bør innse realiteten og forstå at de er i ferd med å ødelegge sin egen arbeidsplass. Anonymous poster hash: e36fc...d7a Det er heller Kjos som driver rovdrift på sine ansatte. De vil jo helst ikke ha noen ansatte i det hele tatt, bare leie inn folk. På den måten slipper Norwegian alt av arbeidsgiveransvar ved f.eks sykemeldinger, svangerskap, osv. Argumentet til Kjos for å slå datterselskapet konkuns er jo rett og slett fordi han ikke vil forholde seg til vanlig tariff. Boikott Norwegian! Anonymous poster hash: ae356...adc Sett deg litt inn i konsernstruktur! Det er ofte at morselskapet kun er et paraplyselskap, og at datterselskap opprettes for daglig drift og ansattelser. At pilotene mener at de reelt burde vært ansatt i morselskapet er ikke dermen sagt at de har rett, og slik parat holder på så er de en meget uprofesjonell part i denne konflikten. Forøvrig så er det ikke pga lønn at man eventuelt slår datterselskapet NPU konkurs, men fordi styret er forpliktet til å melde inn konkurs hvis man har negativ egenkapital og man ikke ser en løsning på grunnen til negativ egenkapital. Når situsjonen er slik at Parat nekter å møte NAN i det hele tatt så ses dette på som en langvarig konflikt som vil forverre den negative egenkapitalen, og det igjen vil til slutt tvinge styret til å begjære selskapet konkurs da de ikke klarer å møte sine forpliktelser. Dette fordrer selvfølgelig at styret i morselskapet vedtar å ikke pøse inn penger i et selskap som ikke har inntekt lenger, og sannsynligheten for det vil jeg tro er stor. Anonymous poster hash: e36fc...d7a
Anonym bruker Skrevet 5. mars 2015 #7 Skrevet 5. mars 2015 Det beste hadde vært om Kjos hadde avviklet hele fly-opplegget sitt. Anonymous poster hash: 668de...3c8
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå