Hva ville du prioritert?

[Anonym bruker]

Vi er i siste halvdel av 30-årene og har et barn på 20 mnd. Vi tenker at barnet bør få søsken. Greit nok. Tanken på å gå gravid/barseltiden/amming etc. frister ikke voldsomt, men jeg synes det er fornuftig å få et barn til. Søsken er fint.

Jeg har ambisjoner om å ta en doktorgrad eller i det minste være i gang med en før jeg fyller 40.

Hva ville dere valgt? Enda en baby eller PhD??

 

Anonymous poster hash: 1cbcd...cbd

[Anonym bruker]

Hvis dere ønsker et barn til så bør dere få barnet først, du nærmer deg 40 og fruktbarheten går ned. Hvis det ikke gjør noe at dere ikke får et barn til så går du for det andre

 

Anonymous poster hash: 33d9e...4d3

[Anonym bruker]

Hvis dere ønsker et barn til så bør dere få barnet først, du nærmer deg 40 og fruktbarheten går ned. Hvis det ikke gjør noe at dere ikke får et barn til så går du for det andre

 

Anonymous poster hash: 33d9e...4d3

Takk for svar

 

 

Anonymous poster hash: 1cbcd...cbd

[Flettfrid og lilleprins]

Barn

[Anonym bruker]

Vil si at jeg ville ha gått for det som hadde vært riktig for meg, gitt at jeg kunne vært villig til å potensielt miste det andre (sannsylighet).

 

Anonymous poster hash: caeb6...1db

[Anonym bruker]

Helt klart barn. Du han ikke få barn når du måtte ønske det resten av livet, men videreutdanning kan du gjøre når som helst.

 

Anonymous poster hash: 76866...1ff

[Anonym bruker]

Jeg var i samme situasjon. Valgte phd. Mulighetene for å få en stipendiatstilling blir dårligere etter 40.

 

Anonymous poster hash: edd6f...795

[Anonym bruker]

Var i samme situasjon og valgte barn og satte raskt i gang med doktorgraden. Det kan kombineres.

 

Anonymous poster hash: 4dd08...988